問：我鄰居李某和張某是同學(xué),，2014年12月,，李某為其父親過生日，邀請了要好的同學(xué)張某到家里參加宴會,，酒足飯飽后,，客人各自離去，當(dāng)時已是晚上11點多鐘,，李某見到張某喝多了,，便邀請其留在自己家里過夜，但是張某不聽李某勸告一個人開摩托車回家,，回家路上,，由于張某酒駕，駕駛車輛操作不當(dāng)沖出公路撞上路邊的樹身亡,。事發(fā)時,，張某沒有取得駕駛資格證，摩托車也沒有購買交強(qiáng)險,。請問：李某是否要賠償張某的損失,？

廣西陳某

答：從侵權(quán)責(zé)任分析，需要有行為,、損害事實以及二者之間的因果關(guān)系這三個構(gòu)成要件,。在本事件當(dāng)中：第一、張某的死亡是他酒駕發(fā)生車禍引起的,，李某并沒有直接參與到該交通事故當(dāng)中,；第二、張某車禍身亡就是損害事實,；第三,、張某車禍身亡與李某沒有直接的因果關(guān)系，因為車禍的發(fā)生是由于張某酒駕,，而且是在晚上11點多鐘,，且其沒有駕駛證，等情況下引起的交通事故,。所以在這三種構(gòu)成要件中,，缺少了行為與因果關(guān)系這兩個構(gòu)成要件，該侵權(quán)責(zé)任便不能成立,。從過錯責(zé)任分析,。本案件中，張某本人存在過錯行為,，因為其作為一個正常的成年人,，應(yīng)當(dāng)意識到自己喝酒多后有可能會發(fā)生交通事故,，但他卻過于自信的認(rèn)為不會發(fā)生什么事情,，以至于造成了車禍的發(fā)生。李某并不存在過錯行為，酒桌上并沒有勸其喝酒,，并且在張某臨走前還勸其留在家中過夜,，已盡到了善意的提醒和保護(hù)的義務(wù)，但是張某拒絕了,，李某也不好強(qiáng)留,。因此對于本案，李某對張某的死亡不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,，但李某可以給予張家屬適當(dāng)?shù)难a償,。