今年正月,，公安縣李先生同家人駕車出門走親戚，下車時忘了拉手剎,，導致車輛滑落到路邊的水溝里,。

因該車輛在2016年11月1日投保了元的機動車損失保險及不計免賠特約險，于是,，李先生向保險公司報了案,。保險公司派人將車輛從水中撈出，李先生支付了1800元施救費,。且受損車輛經(jīng)汽車銷售4S店修理,，需修理費元。2月,，李先生到保險公司理賠卻遭到拒絕,，理由是車輛滑落河中，造成其損失的直接原因是“水淹”,，不屬于車輛損失保險條款第六條列明的“墜落”保險責任范圍,。無奈的李先生將保險公司告上法庭。

經(jīng)審理,，公安縣法院認為,，該案保險合同關系依法成立且合法有效。李先生的車輛后溜致掉入水溝， 按照通常理解應當屬于“墜落”情形,。

案涉保險條款對“墜落”的定義,，是指機動車行駛中發(fā)生意外，整車騰空后落下的情形,，該定義過于專業(yè)和晦澀，與通常理解不一致,。且該條款是保險公司單方面提供的格式條款,，在該條款中保險公司對“墜落”定義進行限制。

根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定,，采取保險人提供的格式條款訂立的保險合同,，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的,，應當按照通常理解予以解釋,，對保險合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或仲裁機構應當作出有利于被保險人或受益人的解釋,。

據(jù)此,，法院日前依法判決保險公司賠償李先生元（其中損失費元，鑒定費2000元,，施救費1800元),。