今年正月,，公安縣李先生同家人駕車出門走親戚，下車時(shí)忘了拉手剎,，導(dǎo)致車輛滑落到路邊的水溝里,。

因該車輛在2016年11月1日投保了元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，于是,，李先生向保險(xiǎn)公司報(bào)了案,。保險(xiǎn)公司派人將車輛從水中撈出，李先生支付了1800元施救費(fèi),。且受損車輛經(jīng)汽車銷售4S店修理,，需修理費(fèi)元。2月,，李先生到保險(xiǎn)公司理賠卻遭到拒絕,，理由是車輛滑落河中，造成其損失的直接原因是“水淹”,，不屬于車輛損失保險(xiǎn)條款第六條列明的“墜落”保險(xiǎn)責(zé)任范圍,。無奈的李先生將保險(xiǎn)公司告上法庭。

經(jīng)審理，公安縣法院認(rèn)為,，該案保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立且合法有效,。李先生的車輛后溜致掉入水溝， 按照通常理解應(yīng)當(dāng)屬于“墜落”情形,。

案涉保險(xiǎn)條款對(duì)“墜落”的定義,，是指機(jī)動(dòng)車行駛中發(fā)生意外，整車騰空后落下的情形,，該定義過于專業(yè)和晦澀,，與通常理解不一致。且該條款是保險(xiǎn)公司單方面提供的格式條款,，在該條款中保險(xiǎn)公司對(duì)“墜落”定義進(jìn)行限制,。

根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定，采取保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同,，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭議的,，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋,，對(duì)保險(xiǎn)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人或受益人的解釋,。

據(jù)此,，法院日前依法判決保險(xiǎn)公司賠償李先生元（其中損失費(fèi)元，鑒定費(fèi)2000元,，施救費(fèi)1800元),。