自2015年5月4日實(shí)施立案登記制以來(lái),各地人民法院受理案件量均呈現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng),。以北京市海淀區(qū)人民法院為例,,截至8月中旬,該院收案量已超去年全年,。與此同時(shí),,由于當(dāng)事人對(duì)相關(guān)法律規(guī)定存有誤區(qū),導(dǎo)致部分案件因不符合起訴條件而無(wú)法被法院受理,。其實(shí),,立案登記制并不意味著人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的任何起訴都必須立案受理,受理起訴的前提亦應(yīng)當(dāng)是符合相關(guān)法律的規(guī)定,。那么,,如何才能避免上述誤區(qū),順利立案呢,?海淀法院法官選取三個(gè)立案過(guò)程中常見(jiàn)的案例,,給您提個(gè)醒。
原告起訴討說(shuō)法,,選擇法院莫任性
小王與小李是大學(xué)同學(xué),。2014年年初,小李找到小王,,說(shuō)其在河北省某市買(mǎi)了一個(gè)非常好的商鋪,,可以用作商業(yè)投資,但資金緊張,,缺少裝修費(fèi),,只要小王能出資5萬(wàn)元裝修款,年底就可分得收益款3萬(wàn)元,。出于對(duì)老同學(xué)的信任,,小王從銀行取出5萬(wàn)元現(xiàn)金交給小李,,并與小李簽訂一份書(shū)面協(xié)議,約定小王出資5萬(wàn)元投資小李位于河北省某市商鋪的咖啡館改造
項(xiàng)目,,雙方確認(rèn)履行地為河北省某市商鋪,,小李承諾于2014年年底一次性返還小王投資款5萬(wàn)元及3萬(wàn)元收益。但到期后小李并未遵守約定向小王返還投資款及收益,。小王經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的催促,,發(fā)現(xiàn)小李不僅不協(xié)商此事,反而將手機(jī)停機(jī),。至此,,小王再也沒(méi)能聯(lián)系上小李。
小王情急之下到海淀法院立案,,要求小李支付投資款及相應(yīng)收益,。經(jīng)立案法官核實(shí),小李的
戶籍地為本市豐臺(tái)區(qū),,雙方
合同中已確認(rèn)履行地為河北省某市,。經(jīng)詢(xún)問(wèn),小王表示其之所以到海淀法院起訴,,是因?yàn)樽约旱膽艏貫楹5韰^(qū),。
【法官解析】
當(dāng)事人到法院起訴首先要解決的是法院管轄問(wèn)題。所謂管轄是指各級(jí)人民法院之間以及同級(jí)人民法院之間受理第
一審民事案件的權(quán)限和分工,。管轄通常包括級(jí)別管轄,、地域管轄、協(xié)議管轄,、專(zhuān)屬管轄等,。本案中,小王遇到的情況屬于地域管轄,,即案件到底應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)地方的人民法院受理,。地域管轄主要根據(jù)當(dāng)事人住所地、訴訟標(biāo)的物所在地或者法律事實(shí)的發(fā)生地來(lái)確定,。依照《
民事訴訟法》的規(guī)定,,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或
合同履行地人民法院管轄,。本案中,雙方合同中明確約定履行地為河北省某市商鋪,,而小李的戶籍地為本市豐臺(tái)區(qū),,無(wú)論是其戶籍地還是合同履行地均不在海淀區(qū),因此海淀法院沒(méi)有管轄權(quán),,該案不能被受理,。
此外,,合同糾紛中,很多當(dāng)事人習(xí)慣書(shū)面約定解決糾紛的管轄法院,。那么此種約定效力如何呢,?《民事訴訟法》第34條規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地,、合同簽訂地、原告住所地,、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定??梢?jiàn),,只要約定的管轄法院不存在與法律相違背的情況,則該管轄約定應(yīng)為有效,,當(dāng)事人需到約定的管轄法院進(jìn)行訴訟,。
約定管轄有門(mén)道,仲裁難歸法院管
李女士與A公司于2013年12月簽訂了一份《合伙協(xié)議》,,約定雙方共同成立一有限合伙企業(yè),,A公司為該有限合伙企業(yè)的普通合伙人,執(zhí)行合伙事務(wù),。該協(xié)議規(guī)定,,李女士作為有限合伙人以現(xiàn)金方式入資100萬(wàn)元整,合伙期限為1年,,預(yù)期年收益為11%,,并由A公司在2014年年底向李女士進(jìn)行兌付。協(xié)議同時(shí)約定,,如發(fā)生糾紛,,則雙方一致同意提交北京仲裁委員會(huì)仲裁。
之后,,A公司并未按照約定時(shí)間向李女士進(jìn)行兌付,。李女士經(jīng)查詢(xún),發(fā)現(xiàn)A公司的經(jīng)營(yíng)地在本市海淀區(qū)某寫(xiě)字樓,,故到海淀法院起訴,,要求A公司依約履行兌付義務(wù)。
【法官解析】
本案中,,雙方在協(xié)議中約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁,。那么,仲裁和法院裁判有什么區(qū)別呢,?首先,,仲裁協(xié)議是一種根據(jù)雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的書(shū)面協(xié)議,。當(dāng)事人將所約定的爭(zhēng)議提交約定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理,并由其做出具有約束力的仲裁裁決,。其次,,仲裁和訴訟是兩種解決民商事糾紛的方式,當(dāng)事人就其所發(fā)生的爭(zhēng)議,,只能在仲裁或訴訟中選擇其一加以適用,。簡(jiǎn)單說(shuō)就是,如果當(dāng)事人選擇仲裁,,就不能到法院進(jìn)行訴訟,。但需要注意,并不是所有糾紛都可通過(guò)仲裁方式解決,,婚姻,、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù),、扶養(yǎng),、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。
《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第215條規(guī)定,,當(dāng)事人在書(shū)面合同中訂有仲裁條款,,或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,,人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,,其堅(jiān)持起訴的,裁定不予受理,,但仲裁條款或者仲裁協(xié)議不成立,、無(wú)效、失效,、內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的除外,。據(jù)此,因《合伙協(xié)議》已約定由北京仲裁委員會(huì)仲裁,,不屬人民法院主管,,故李女士的起訴不能被法院受理。
委托代理有規(guī)定,,明晰權(quán)責(zé)少奔波
2015年4月,,張先生的房間因樓上裝修漏水被泡,其臥室的天花板及部分家電受損,,經(jīng)核算,,共造成2萬(wàn)余元的損失。張先生多次找到樓上業(yè)主趙先生就賠償問(wèn)題溝通,,但是雙方始終沒(méi)能達(dá)成一致,。轉(zhuǎn)眼間到了5月底,張先生的兒子在英國(guó)即將碩士畢業(yè),,張先生和愛(ài)人早在年初便定好了機(jī)票,,準(zhǔn)備參加孩子的畢業(yè)典禮。由于無(wú)法協(xié)調(diào),,張先生便委托自己的好朋友周先生代自己到法院進(jìn)行起訴,,要求趙先生承擔(dān)賠償責(zé)任。臨行前,,張先生將寫(xiě)好的起訴狀,、授權(quán)
委托書(shū)及身份證留給周先生。隨后,,周先生于2015年6月到法院遞交起訴材料,,但卻因委托代理手續(xù)不符合要求而未能立案,這是為什么呢,?
【法官解析】
2007年修正的《民事訴訟法》曾規(guī)定,,經(jīng)人民法院許可的其他公民可以被委托為訴訟代理人。依照該規(guī)定,,周先生可以作為代理人代張先生辦理起訴事宜,。但2012年修正的《民事訴訟法》第58條規(guī)定,可以被委托為訴訟代理人的人員為:(1)律師,、基層法律服務(wù)工作者,;(2)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員;(3)當(dāng)事人所在社區(qū),、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民,。修正后的《民事訴訟法》對(duì)訴訟代理人的范圍予以了限制,周先生僅憑張先生出具的授權(quán)委托書(shū)及身份證件尚無(wú)法代張先生辦理起訴事宜,,還需張先生所在社區(qū)或單位出具推薦信函方能行使代理人職能,。
此外,已移民海外加入外國(guó)國(guó)籍,,在國(guó)內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人,,如委托訴訟代理人代為在國(guó)內(nèi)參加各類(lèi)民商事訴訟,其所托交的委托授權(quán)書(shū),,應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明,,并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證,或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)后,,才具有效力,。如外籍當(dāng)事人認(rèn)為辦理公證認(rèn)證手續(xù)較為繁瑣,也可直接到人民法院,,在法官的見(jiàn)證下簽署授權(quán)委托書(shū),。