案情簡(jiǎn)介
2016年，某新型材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司）與湖北某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙公司）簽訂《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》,。合同簽訂后,，甲公司向荊州某小區(qū)工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土。該工程由乙公司承建施工,，由荊州市某地產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丙公司）發(fā)包,。《建設(shè)工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》約定的付款方式為:當(dāng)月底承包人向分包人支付當(dāng)月所供混凝土貨款的80%,，主體結(jié)構(gòu)封頂前支付總貨款的95%,，余款在主體結(jié)構(gòu)封頂后一個(gè)月內(nèi)全部付清。在合同簽訂時(shí),，乙公司和丙公司共同承諾,，將共同支付甲公司供應(yīng)的混凝土貨款,。

甲公司按照合同約定向乙、丙公司供應(yīng)混凝土,，但乙,、丙公司卻未按約履行付款義務(wù)，截至2018年8月25日,尚有178余萬(wàn)元貨款未付清,，甲公司經(jīng)多次催討未果,。今年5月7日，甲公司訴至荊州區(qū)法院,，請(qǐng)求判令乙,、丙公司向甲公司支付178萬(wàn)元貨款及利息。

荊州區(qū)法院民事審判庭副庭長(zhǎng)楊玲在審理此案時(shí)查明,，甲公司認(rèn)可乙,、丙公司在起訴之后又支付了45萬(wàn)元貨款，并希望就55余萬(wàn)元的增值稅款一并處理,。在楊玲的主持下,，雙方協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議：原、被告雙方確認(rèn)乙,、丙公司尚欠甲公司貨款及稅金共計(jì)188萬(wàn)元,，并約定由丙公司向甲公司分期付款，若未按協(xié)議付款,，甲公司有權(quán)要求丙公司一次性支付剩余款項(xiàng)并承擔(dān)違約責(zé)任,。

法官提醒
法院判決受“處分原則”的限制。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利與訴訟權(quán)利,，法院的判決應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的約束,，若判決超出原告的訴訟請(qǐng)求，將違反處分原則,，也就是俗稱(chēng)的“不告不理原則”,。但在調(diào)解中，調(diào)解協(xié)議超出訴訟請(qǐng)求的,，可以準(zhǔn)許,。該案中，原告在訴訟請(qǐng)求中未主張的增值稅,，不能在判決中對(duì)增值稅予以處理,，但可由雙方協(xié)商就增值稅請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

商海沉浮,，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大海中,，財(cái)富的一半是合同。誠(chéng)信是營(yíng)商的追求,，但商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也確實(shí)客觀存在,。在此,，提醒大家在簽訂合同時(shí)，應(yīng)特別注意審查對(duì)方單位經(jīng)營(yíng)主體資格和履約能力,；注意審查合同公章與簽字人的身份,，確保合同是有效的；注意約定違約條款,，為將來(lái)的訴訟與維權(quán)打下良好基礎(chǔ),。一般來(lái)說(shuō),，簽訂買(mǎi)賣(mài)合同時(shí),，為保證對(duì)方依約履行合同義務(wù)，都會(huì)在合同中約定款項(xiàng)的支付時(shí)間,，逾期未支付的,，屬于違約，可依照合同約定要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任,。經(jīng)法院判決或調(diào)解之后,，對(duì)方仍不支付款項(xiàng)的，可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行,。