江蘇省南通市一名11歲的女童在為電暖寶充電時(shí),，電暖寶突然發(fā)生了爆炸,，滾燙的內(nèi)液噴出一米多遠(yuǎn)致其多處灼傷。近日,，南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案作出維持一審的終審判決,，認(rèn)定涉案產(chǎn)品存在缺陷，判決銷(xiāo)售者錢(qián)某及電器經(jīng)營(yíng)部賠償少女經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3.4萬(wàn)元,。
2016年12月,， 11歲的小慧（化名）隨父母去親戚李某家玩耍。由于天氣寒冷,，李某即拿出一只電暖寶，插上電準(zhǔn)備讓小慧取暖,。然而,，就在小慧準(zhǔn)備去拔電暖寶插頭時(shí)，電暖寶突然發(fā)生爆炸,。
事故導(dǎo)致小慧的胸部,、右手手臂、右腿膝蓋被噴出的高溫液體灼傷,。劇烈的疼痛讓小慧哇的一聲哭喊起來(lái),。小慧的親戚迅速將小慧送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)至南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療,。
事后,，醫(yī)院診斷為熱水袋爆炸灼傷占總體表面積的7%，深二度,。經(jīng)深度創(chuàng)面切削痂植皮術(shù)后出院,，小慧為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元。
電暖寶系李某在附近錢(qián)某開(kāi)設(shè)的一家小店購(gòu)買(mǎi),，而錢(qián)某系從南通一家電器經(jīng)營(yíng)部批發(fā),。
事故發(fā)生后，經(jīng)工商部門(mén)調(diào)解，電器經(jīng)營(yíng)部墊付了1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi),。經(jīng)鑒定,，小慧的右下肢及胸部、右手見(jiàn)片狀創(chuàng)面,，創(chuàng)面基底紅白相間,，觸痛遲鈍，總面積約7%,。住院期間行深度創(chuàng)面植皮治療,，活體檢查見(jiàn)局部有疤痕形成，熱水袋爆炸灼傷診斷成立,，其后續(xù)美容整形約需3.5萬(wàn)元,。
2017年3月，小慧一紙?jiān)V狀將錢(qián)某及電器經(jīng)營(yíng)部告上了法庭,，要求賠償醫(yī)療費(fèi),、整形費(fèi)等費(fèi)用。為查明電暖寶是否有質(zhì)量問(wèn)題,，法院委托相關(guān)部門(mén)作質(zhì)量鑒定,。但由于樣品已發(fā)生爆炸，熱媒流失,，原有面貌發(fā)生改變,，不具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定條件。
通州法院經(jīng)審理認(rèn)為,，原告小慧在親戚家中因充電中的電暖寶爆炸被灼傷的事實(shí)成立,。電暖寶在正常使用過(guò)程中發(fā)生爆炸，具有危及人身安全的不合理危險(xiǎn),，應(yīng)認(rèn)定為產(chǎn)品存在缺陷,。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十三條之規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的,，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷是生產(chǎn)者造成的,，銷(xiāo)售者賠償后,，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。
因此,，本案原告選擇向案涉電暖寶的銷(xiāo)售者錢(qián)某及某電器經(jīng)營(yíng)部主張賠償于法有據(jù),，法院予以支持。
電暖寶包裝盒上有“充電過(guò)程中嚴(yán)禁兒童在旁邊逗留玩耍,，以防意外”的警示,，原告小慧的監(jiān)護(hù)人漠視危險(xiǎn)的存在,，未盡監(jiān)管責(zé)任，對(duì)損害后果的造成亦有一定的責(zé)任,，酌情減輕被告15%的賠償責(zé)任,。原告的整容費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張,。據(jù)此,，法院依法作出上述判決。
原告及被告電器經(jīng)營(yíng)部均不服,，向二審法院提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持原判。（金永南 古 林）
■法官說(shuō)法■
正常使用遭受損害 可推定產(chǎn)品有缺陷
該案一審承辦法官介紹說(shuō),，產(chǎn)品責(zé)任糾紛是指生產(chǎn)者,、銷(xiāo)售者因產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身?yè)p害及缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害糾紛，構(gòu)成要件有三：一是產(chǎn)品存在缺陷,，二是缺陷產(chǎn)品造成了消費(fèi)者或第三人的人身傷害,，或者造成了缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害，三是人身和財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)是由產(chǎn)品的缺陷所導(dǎo)致,。在產(chǎn)品責(zé)任糾紛中采取的是舉證責(zé)任倒置,，受害人如證明進(jìn)行通常所預(yù)想的使用和因該使用發(fā)生了損害，以及該損害通常不能因該使用而發(fā)生,，則在法律上推定缺陷的存在,。產(chǎn)品銷(xiāo)售者和生產(chǎn)者要推翻這種推定，必須提出產(chǎn)品并不存在缺陷的反證,，才能免責(zé),。本案中，原告在使用過(guò)程中,，電熱水袋發(fā)生爆炸，原告是正常使用,，故可以推定產(chǎn)品存在缺陷,。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)就產(chǎn)品不存在缺陷進(jìn)行舉證,，不能舉證則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任,。
承辦法官還提醒，寒冬來(lái)臨,，消費(fèi)者在選購(gòu)電暖寶時(shí),，應(yīng)當(dāng)選擇質(zhì)量有保證的品牌，避免購(gòu)買(mǎi)三無(wú)產(chǎn)品,，同時(shí)保管好發(fā)票等憑據(jù),。在使用產(chǎn)品遭受損害時(shí)，要注意保留好相關(guān)物證，以便日后發(fā)生事故傷害時(shí),，更有助于為自己維權(quán),。