2013年4月6日,，一名幼童模仿動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情節(jié),，與同村兩個(gè)孩子做“綁架烤羊”游戲，將兩個(gè)孩子倆綁在樹上并點(diǎn)燃樹下的竹葉,，導(dǎo)致兩個(gè)孩子被火嚴(yán)重?zé)齻?br>
事發(fā)后,，受害方將點(diǎn)火的幼童及《喜羊羊與灰太狼》的制片人廣東原創(chuàng)公司一同告上了法庭，從而引發(fā)全國首例兒童因模仿動(dòng)畫片劇情做游戲造成人身損害而狀告動(dòng)畫片制作方的案件,。

最后,，廣東原創(chuàng)公司承擔(dān)15%的責(zé)任，點(diǎn)火幼童方承擔(dān)60%的責(zé)任,，受害方承擔(dān)25%的責(zé)任,。

從這個(gè)事件就可以看出責(zé)任主體是多方的。

一,、模仿者本人（監(jiān)護(hù)人）

記得曾經(jīng)有一個(gè)特別火的視頻,，就是拿電鉆來吃玉米，然后也有很多人去模仿,，還有人被絞掉頭發(fā),，被磕掉牙齒……我第一反應(yīng)是，腦……

那么這些人為什么不起訴賠償呢,？

因?yàn)槠鹪V了也沒有用,，正常的成年人都有獨(dú)立的判斷能力，對(duì)這個(gè)是有認(rèn)識(shí)因素和意志因素的,，明知而為之,，就是一種自陷風(fēng)險(xiǎn)的行為，這怪得了誰,？

如果是未成年人,，或者是精神不正常的成年人呢？

這時(shí)就得問他們的監(jiān)護(hù)人了,，監(jiān)護(hù)人是否履行監(jiān)護(hù)義務(wù),，監(jiān)護(hù)義務(wù)是否履行到位？監(jiān)護(hù)人為什么要讓孩子接觸到這些視頻？為什么把手機(jī)交給孩子就不管了,？捫心自問一下,，問問自己有沒有過錯(cuò)？

二,、平臺(tái)

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》第七條第二款規(guī)定,，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)建立直播內(nèi)容審核平臺(tái)，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)直播的內(nèi)容類別,、用戶規(guī)模等實(shí)施分級(jí)分類管理,，對(duì)圖文、視頻,、音頻等直播內(nèi)容加注或播報(bào)平臺(tái)標(biāo)識(shí)信息,，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息直播及其互動(dòng)內(nèi)容實(shí)施先審后發(fā)管理。

如果沒有履行這個(gè)審核義務(wù)的,，也是要承擔(dān)一定責(zé)任的,。

三、制作,、發(fā)布者

如果制作,、發(fā)布者對(duì)于危險(xiǎn)畫面沒有盡到提示義務(wù)，比如沒有加上“危險(xiǎn)動(dòng)作,，切勿模仿”等字樣則也存在過錯(cuò),。

所以，誰有過錯(cuò)誰擔(dān)責(zé),！如果都有，那么就按過錯(cuò)大小承擔(dān),！