【案情】
乙市甲區(qū)法院在2011年以陳某犯盜竊罪判處其有期徒刑十一年零六個(gè)月,。宣判后,，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，陳某未上訴,。陳某在服刑期間提起申訴,。乙市中級人民法院指令乙市甲區(qū)法院對本案進(jìn)行再審。乙市甲區(qū)法院在本案再審后作出再審刑事判決,，認(rèn)為原審刑事判決認(rèn)定陳某盜竊的犯罪事實(shí)錯(cuò)誤,，認(rèn)定其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,故撤銷原判刑罰,，改判陳某有期徒刑一年,。陳某自被刑事拘留到被釋放，期間扣除以掩飾,、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑的一年,，被超期監(jiān)禁726天。陳某作為賠償請求人以再審改判無罪為由,，向乙市甲區(qū)法院提出國家賠償申請,，要求賠償被錯(cuò)誤超期羈押726天的賠償金20萬元,。
【分歧】
第一種意見認(rèn)為，陳某的申請不符合《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的有關(guān)再審無罪應(yīng)當(dāng)賠償?shù)那樾?，不?yīng)當(dāng)予以賠償,。
第二種意見認(rèn)為，陳某的犯罪事實(shí)發(fā)生改變導(dǎo)致罪名改變,，導(dǎo)致被實(shí)際超期監(jiān)禁726天,，應(yīng)當(dāng)視作對陳某人身自由權(quán)的侵犯，符合國家賠償法第十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定精神,，乙市甲區(qū)法院作為國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對陳某進(jìn)行賠償,。
【評析】
筆者同意第二種意見。
根據(jù)國家賠償法第十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定,，在依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪,，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的情況下,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。即通常所說的“錯(cuò)判賠償”,。廣義上的錯(cuò)判案件是對案件判決在事實(shí)的認(rèn)定上或法律的適用存在錯(cuò)誤,，例如，將有罪判成無罪,，重罪判成輕罪,，輕罪判成重罪、此罪判成彼罪,，等等,。國家賠償法對錯(cuò)判往往作狹義解釋，關(guān)于刑事審判行為損害賠償,，實(shí)行的結(jié)果歸責(zé)原則，對刑事審判行為造成損害國家承擔(dān)賠償責(zé)任進(jìn)行了限定,，承擔(dān)賠償責(zé)任以無罪羈押賠償為原則,。
本案中陳某在再審中雖然撤銷了原審中盜竊罪的刑罰處罰，但仍以掩飾,、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑一年,，并沒有判決無罪，因而是否應(yīng)當(dāng)賠償存在爭議,。
筆者認(rèn)為,，賠償申請人陳某的情況屬于再審中由將賠償申請人的此罪改成彼罪，法院認(rèn)定的事實(shí)發(fā)生變化的情形,，且客觀上賠償申請人陳某已經(jīng)產(chǎn)生超期羈押,，應(yīng)當(dāng)給予賠償。
主要理由為：本案屬于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對于賠償請求人犯罪事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致的錯(cuò)判,，而非法院裁量失當(dāng)產(chǎn)生的錯(cuò)判,。在再審中,，陳某的罪名已經(jīng)發(fā)生了改變，法院的錯(cuò)判是對其犯罪事實(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤,，而非法律適用的錯(cuò)誤,，對于盜竊罪而言，該部分事實(shí)應(yīng)當(dāng)理解為對陳某已經(jīng)改判無罪,，這種情形與犯罪事實(shí)未發(fā)生變化而僅僅是法律適用發(fā)生變化有著根本的不同,。如被告人的犯罪事實(shí)在再審中認(rèn)定沒有變化，只是再審認(rèn)定的犯罪性質(zhì)發(fā)生改變,，如同一犯罪事實(shí),，原審認(rèn)定賠償請求人系綁架罪，再審認(rèn)定為非法拘禁罪,，即使賠償請求人超期羈押,，也應(yīng)當(dāng)不予賠償。再如,，同一犯罪事實(shí),，原審判決賠償請求人相對較長的刑期，而再審判決較短刑期,，如果賠償請求人存在超期羈押的情況下,，也應(yīng)當(dāng)不予賠償。而本案中,，陳某在原審判決中盜竊的犯罪事實(shí),，在再審中經(jīng)查明屬于錯(cuò)誤認(rèn)定，系不存在的犯罪事實(shí),，由此導(dǎo)致錯(cuò)判,，并且在再審中盜竊罪的罪名已經(jīng)撤銷，實(shí)際上意味著對于盜竊而言,，陳某實(shí)際已經(jīng)獲得了無罪判決,，應(yīng)當(dāng)屬于國家賠償法第十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)給予國家賠償,。對陳某這種情況給予賠償是必要的,，也有利于貫徹法律公平、正義的價(jià)值,，體現(xiàn)人權(quán)保護(hù)的原則,。