大冶法院高效執(zhí)行顯擔(dān)當(dāng)

十年借款,，兩年訴訟，個(gè)中繁復(fù)一朝解,；執(zhí)之有道,，行之有效，執(zhí)行高效引人贊,。
近日,，大冶法院執(zhí)行實(shí)施團(tuán)隊(duì)執(zhí)行員陳猛一舉執(zhí)結(jié)兩起二審終審案件，并促成當(dāng)事人主動(dòng)撤回因此糾紛提起的另兩起訴訟,。一事涉六案,，一朝全部化解，執(zhí)行之巧,、之妙,、之堅(jiān)定、之高效得到當(dāng)事人高度認(rèn)可,。
2010年4月,，馮某因建房需要多次向劉某借款，并約定以建好的71套房屋作為抵押,。同年8月,，二人簽訂《房屋租賃協(xié)議書》，約定以租金償還欠款并約定年租金數(shù)額,、租賃年限,。2014年1月，二人又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》延長(zhǎng)租賃時(shí)間并保持租金不變,。2017年11月10日,，馮某之子小馮、小馮之妻小陳二人取得該房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證,。
2018年8月,，小馮夫婦以房屋產(chǎn)權(quán)歸自己所有為由，要求劉某騰退房屋,，劉某拒絕騰退并要求馮某和小馮夫婦償還建房時(shí)所借款項(xiàng)及利息,，雙方僵持不下，分別向大冶法院提起訴訟,。大冶法院分別于2018年12月28日,、2019年9月10日對(duì)小馮夫婦訴劉某返還原物糾紛,、劉某訴馮某和小馮夫婦民間借貸糾紛兩案作出一審判決。雙方均上訴至黃石中院,。
2019年8月23日,，黃石中院對(duì)小馮夫婦訴劉某返還原物糾紛一案作出終審判決：劉某騰退一半房屋即33套房給小馮夫婦；劉某支付小馮夫婦自2017年7月1日至騰退之日全額租金及以全額租金一半的標(biāo)準(zhǔn)支付騰退之后的租金,。2019年11月29日,，黃石中院對(duì)劉某訴馮某及小馮夫婦民間借貸糾紛作出終審判決：馮某償還劉某借款本金64萬(wàn)余元及利息7萬(wàn)余元，以及從2017年7月2日之后的利息,。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序,，大冶市人民法院執(zhí)行實(shí)施團(tuán)隊(duì)執(zhí)行員陳猛分到這兩起案件后，考慮到案件的高度關(guān)聯(lián)性,，決定合并執(zhí)行,。執(zhí)行之初，陳猛在與雙方當(dāng)事人的接觸過(guò)程中感受到雙方敵對(duì)情緒嚴(yán)重,，對(duì)終審判決依然憤憤不平,，簡(jiǎn)單的合并執(zhí)行可能會(huì)面臨多次執(zhí)行梗阻難題。于是他決定“緩緩圖之”,。陳猛先向劉某發(fā)出60天內(nèi)騰退涉案房屋的公告,，給馮某及小馮夫婦吃了一個(gè)“定心丸”，同時(shí)給了劉某較長(zhǎng)的緩沖時(shí)間,。隨后,，他又找到馮某及小馮夫婦，幫他們算經(jīng)濟(jì)賬,，讓他們從糾結(jié)與不平中走出來(lái),，思考徹底解決問(wèn)題的最好途徑。緩沖期后,，雙方均表現(xiàn)出調(diào)解意愿,，陳猛此刻開始組織雙方調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中,，雙方將前進(jìn),、退讓、協(xié)商,、反復(fù)的拉鋸戰(zhàn)演示得淋漓盡致,，陳猛沒(méi)有絲毫氣餒，“既然找到了突破口,，就要堅(jiān)持下去，案件虐我千百遍,，我待案件如初戀,，非搞定不可”,。他已經(jīng)數(shù)不清集中調(diào)解期間內(nèi)給雙方打的電話次數(shù)和實(shí)地查看涉案房屋的次數(shù)了。
2020年5月9日,，經(jīng)過(guò)“千百遍”的“錘煉”,，在陳猛的“不離不棄”下，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議并簽字,，約定小馮夫婦以劉某應(yīng)騰退房屋中的7間抵給劉某清償馮某的全部債務(wù),，同時(shí)放棄全部租金，并配合劉某辦理房產(chǎn)證,，劉某撤回對(duì)三人的另兩起訴訟等,。次日，陳猛趁熱打鐵,，從劉某手中收回33套應(yīng)騰退房屋的鑰匙,，在雙方共同見(jiàn)證下一間間開門驗(yàn)鎖，并當(dāng)場(chǎng)完成交付,?！俺读藘赡甑氖虑榻K于理清楚了，真是感謝法院的這個(gè)年輕人啊,?！碑?dāng)事人高興的說(shuō)。