基本案情
　　2017年12月6日,，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理徐某,、北京環(huán)能海臣科技有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)專(zhuān)利行政糾紛案，徐某在庭審過(guò)程中不服從法庭指揮,，使用污言穢語(yǔ)辱罵法官,，嚴(yán)重影響法庭秩序，侵害法院審判人員的人格尊嚴(yán),，法警在審判長(zhǎng)的指揮下將其帶離法庭并暫予控制,，但徐某拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，再度持續(xù)辱罵法院人員,，擾亂法院秩序,，并與法警有激烈肢體沖突，嚴(yán)重妨害正常的行政訴訟程序,。
　　處理結(jié)果
　　《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡,、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)或者處一萬(wàn)元以下的罰款,、十五日以下的拘留；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任……（六）以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院工作人員執(zhí)行職務(wù),，或者以哄鬧,、沖擊法庭等方法擾亂人民法院工作秩序的；（七）對(duì)人民法院審判人員或者其他工作人員,、訴訟參與人,、協(xié)助調(diào)查和執(zhí)行的人員恐嚇、侮辱,、誹謗,、誣陷,、毆打、圍攻或者打擊報(bào)復(fù)的,?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定徐某主觀惡意明顯,，在其拒絕具結(jié)悔過(guò)的前提下,，于當(dāng)日即作出拘留決定，以徐某違反《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條之規(guī)定,，對(duì)其司法拘留十五日,，并將其送往北京市拘留所收押看管。徐某在被當(dāng)面送達(dá)拘留決定書(shū)時(shí)即提出復(fù)議請(qǐng)求,，北京市高級(jí)人民法院在法定期限內(nèi),，作出（2017）京司懲復(fù)6號(hào)裁定，以徐某復(fù)議理由不成立,，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的拘留決定,。
　　典型意義
　　法庭是法官履行查明案件事實(shí)，明確案件訴爭(zhēng)焦點(diǎn)等基本職責(zé)的重要場(chǎng)所,，其莊嚴(yán)的氛圍和穩(wěn)定的秩序主要依靠法官的威嚴(yán)來(lái)維系,，法官的威信和尊嚴(yán)理應(yīng)得到當(dāng)事人應(yīng)有的尊重。
　　本案中,，當(dāng)事人徐某自稱(chēng)申請(qǐng)過(guò)上百項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利,，但其中部分發(fā)明專(zhuān)利因缺乏創(chuàng)造性等原因未獲批準(zhǔn)，故心存怨恨,，與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的工作人員發(fā)生沖突,，并聚眾沖擊、哄鬧相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān),，與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)等機(jī)構(gòu)纏訟長(zhǎng)達(dá)十余年,，至被拘留時(shí)在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在審案件尚有30余件。徐某對(duì)法院工作的惡意阻撓在訴訟前期階段已見(jiàn)端倪：一是徐某曾在該院其他案件開(kāi)庭時(shí),，以對(duì)此前已經(jīng)審理過(guò)他的案件并判其敗訴的法官申請(qǐng)回避為緣由,，持續(xù)用臟話(huà)辱罵法官，并且無(wú)視庭審紀(jì)律,，在庭審期間常糾集串通身份混雜的社會(huì)人員借旁聽(tīng)擾亂庭審秩序,，導(dǎo)致案件多次中斷審理；二是在與該院法官助理溝通本案開(kāi)庭時(shí)間和送達(dá)傳票等事宜時(shí),，經(jīng)常使用污言穢語(yǔ)謾罵,、侮辱法院工作人員，并暗示如果案件結(jié)果與他的預(yù)想稍有偏差，將更加跋扈地?cái)_亂法院工作秩序,；三是在被帶離法庭后,，其依然不思悔改，與法警發(fā)生激烈肢體沖突,，且意圖逃脫法院的拘留制裁,。對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終以不姑息的決心和執(zhí)行力依法將其送至拘留所收押,，打擊了徐某的囂張氣焰,。該案結(jié)果對(duì)以徐某為典型代表的惡意纏訟群體起到了威懾警示作用，也給法院其他審判人員遇到類(lèi)似情況而為確保審理工作順利開(kāi)展提供了強(qiáng)有力的信心支撐,，依法維護(hù)了法院工作人員的職業(yè)尊嚴(yán),。