【案情】
陳某家庭經(jīng)濟(jì)困難,，經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)王某,，因無(wú)力支付彩禮,，陳某向親戚借款10萬(wàn)元用于給付王某彩禮款?；楹笕齻€(gè)月兩人性格不合,陳某至法院起訴要求與王某離婚。法院判決雙方離婚后,，陳某再次向法院起訴,，要求王某返還部分彩禮,。
【分歧】
對(duì)于陳某在離婚后再次起訴主張返還彩禮的訴訟請(qǐng)求能否得到支持,，存在兩種不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能支持陳某再次起訴主張返還彩禮的訴訟請(qǐng)求,。根據(jù)一事不再理的原則,，陳某應(yīng)在提出離婚訴訟時(shí)一并主張返還彩禮。在判決離婚后陳某與王某已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系,，不能再向王某主張返還彩禮,。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)支持陳某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,。返還彩禮是陳某的訴訟權(quán)利,，可以單獨(dú)行使，且陳某的主張未過(guò)訴訟時(shí)效,，可以支持,。
【管析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是：
一事不再理原則是指同一當(dāng)事人就同一法律關(guān)系而為同一的訴訟請(qǐng)求,。陳某在離婚訴訟中未要求返還彩禮,，在訴訟中也未表明過(guò)放棄該項(xiàng)請(qǐng)求,。陳某當(dāng)然可就該事項(xiàng)單獨(dú)行使請(qǐng)求權(quán),。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。適用前款（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。本案中,，陳某與王某已經(jīng)登記結(jié)婚,，其在婚前給付王某彩禮，陳某家庭困難,，為給付彩禮向親朋好友借款，導(dǎo)致家庭困難，符合前款規(guī)定的第三條,，是可以要求王某返還彩禮的。
陳某要求返還彩禮的主張未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效,。對(duì)返還彩禮的訴訟時(shí)效法律未做出特殊規(guī)定,，對(duì)其應(yīng)適用普通訴訟時(shí)效的規(guī)定,，即知道權(quán)利被侵害之日起,。本案中，雙方登記結(jié)婚后,，自其解除婚姻關(guān)系之日起,，陳某應(yīng)該知道自己的權(quán)利收到侵害。陳某要求返還彩禮的訴訟時(shí)效應(yīng)從其解除婚姻關(guān)系之日起計(jì)算后兩年內(nèi),。本案中,，陳某起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。
綜上,，本案中陳某可以在離婚后再向王某主張返還彩禮,。