基本案情

原告周某與被告史某離婚糾紛一案,，江蘇省興化市人民法院經(jīng)審理依法作出判決,，對(duì)兩人的婚姻、子女撫養(yǎng)等進(jìn)行了處理,，并對(duì)訴訟期間凍結(jié)的史某名下的銀行存款（夫妻共同財(cái)產(chǎn)）進(jìn)行了分割,。史某對(duì)此判決不服，提起上訴,。史某于2018年8月14日在“興化400”網(wǎng)站發(fā)表題為“興化還是有這樣的法官”的帖子,，指名道姓稱承辦法官收受周某4萬(wàn)元。截至2018年8月29日15時(shí),，該帖共有人閱讀,、24個(gè)回復(fù)。

處理結(jié)果

對(duì)史某帖中反映的內(nèi)容,，興化市人民法院高度重視,，本著絕不袒護(hù)法官違法行為也絕不允許侵害法官合法權(quán)益的原則，組成專項(xiàng)調(diào)查組,，分別對(duì)史某,、周某以及承辦法官和兩名人民陪審員進(jìn)行談話，查明史某帖中所言內(nèi)容純屬捏造,，承辦法官?zèng)]有任何違規(guī)違紀(jì)行為,。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定,，訴訟參與人對(duì)司法工作人員進(jìn)行侮辱,、誹謗、誣陷,、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以拘留、罰款,。2018年8月29日,，興化市人民法院依法對(duì)史某處以拘留七日、罰款元的處罰,。史某繳納罰款,，向法院遞交檢討書承認(rèn)錯(cuò)誤,，并向承辦法官賠禮道歉。

典型意義

法官是社會(huì)正義的維護(hù)者,，是司法公正的踐行者,，法官依法履行職責(zé)受法律保護(hù)。當(dāng)下正是互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展的時(shí)代,，網(wǎng)絡(luò)給人們?nèi)粘Ｉ顜?lái)便利,。但是，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，訴訟參與人捏造事實(shí),，編造謠言，利用網(wǎng)絡(luò)輿論影響法官公正裁判,，不僅是對(duì)法官個(gè)人尊嚴(yán)的踐踏,，更是對(duì)司法權(quán)威的挑釁。本案中,，史某因?qū)ε袥Q結(jié)果不服，信口開(kāi)河憑空捏造事實(shí),，隨意在網(wǎng)站發(fā)帖侮辱誹謗法官,，嚴(yán)重?fù)p害了法官的名譽(yù)，侵犯了法官的人格尊嚴(yán),。人民法院對(duì)此依法進(jìn)行處罰,，向社會(huì)昭示法律保護(hù)公民的合法言論自由，同時(shí)對(duì)肆意編造謠言,，利用網(wǎng)絡(luò)詆毀法官,，挑戰(zhàn)司法公信力的行為，將堅(jiān)決依法予以懲處,，以維護(hù)法官權(quán)益,、維護(hù)法律尊嚴(yán)。