嫌疑人李某某沒有開車卻被法院以危險駕駛罪判處拘役五個月,，緩刑六個月，并處罰金,。原來危險駕駛罪不只是酒駕和追逐競駛……

　　案情回顧

　　犯罪嫌疑人李某某經(jīng)張某某介紹,，以人民幣5900元/噸的價格向燕某某經(jīng)營的北京某工貿(mào)有限公司出售甲苯6噸多，用于合法生產(chǎn)經(jīng)營,。李某某明知物流公司司機王某某駕駛普通貨車,，卻向其隱瞞所運輸物品為危險化學(xué)品的事實，導(dǎo)致王某某客觀上實施了在道路上駕駛機動車,，違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品,，危及公共安全的行為。王某某駕駛裝載6噸多甲苯的普通貨車行駛至某公安檢查站時,，被民警查獲,。經(jīng)檢測，李某某向燕某某經(jīng)營的公司出售并讓王某某運輸?shù)囊后w成分98.01%為甲苯，經(jīng)鑒定屬于危險化學(xué)品,。隨后,，犯罪嫌疑人李某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚主動到案。

　　本案中,，被告人李某某雖主動到案,，但在前期訊問過程中拒不供認(rèn)自己實施了非法買賣制毒物品的行為，其辯解稱其出售并讓物流公司司機運輸?shù)氖且宜峒柞?，而非甲苯,，買方向其購買的也是乙酸甲酯，而乙酸甲酯不屬于易制毒物品,，因此其沒有犯罪,。

　　在審查逮捕階段，承辦人通過查閱案卷,，認(rèn)真分析在案證據(jù),，仔細(xì)梳理相關(guān)規(guī)定，查明從李某某處購買甲苯的北京某工貿(mào)有限公司,，購買甲苯是用于正常的,、合法的生產(chǎn)經(jīng)營。

　　2016年4月6日最高人民法院《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定,，易制毒化學(xué)品生產(chǎn),、經(jīng)營、購買,、運輸單位或者個人未辦理許可證明或者備案證明,，生產(chǎn)、銷售,、購買,、運輸易制毒化學(xué)品，確實用于合法生產(chǎn),、生活需要的,，不以制毒物品犯罪論處。

　　根據(jù)上述司法解釋,，承辦人認(rèn)為本案符合該司法解釋規(guī)定的情形,。綜合全案證據(jù)能夠認(rèn)定，李某某平常就從事經(jīng)營,、運輸危險化學(xué)品的業(yè)務(wù),，此次銷售甲苯，系超范圍經(jīng)營危險化學(xué)品的行為,。屬于違反國家規(guī)定買賣甲苯,，但確實用于合法生產(chǎn)經(jīng)營的情形，對購買者、銷售者都不應(yīng)以制毒物品犯罪論處,。

　　雖然李某某的行為不構(gòu)成非法買賣制毒物品罪,，但其行為構(gòu)成了危險駕駛罪，也應(yīng)當(dāng)受到處罰,。

　　《刑法》第一百三十三條之一第一款第（四）項規(guī)定,，在道路上駕駛機動車，違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品,，危及公共安全的,，構(gòu)成危險駕駛罪。犯罪嫌疑人李某某明知司機駕駛的是普通貨車,，仍向司機隱瞞所運輸物品為危險化學(xué)品的事實,，導(dǎo)致司機在主觀不明知的情況下，客觀上實施了在道路上駕駛機動車,，違反危險化學(xué)品管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品,，危及了公共安全。李某某是危險駕駛罪的間接正犯,，其行為構(gòu)成危險駕駛罪,。

　　間接正犯,，是指行為人以自己的犯罪意圖,，利用無責(zé)任能力的人或無犯罪意思的人實施犯罪行為，以達到自己的犯罪目的的人,。

　　檢察官提示

　　“危險駕駛罪”的設(shè)立已八年有余,，公眾對于醉駕、追逐競駛的入罪已有認(rèn)知,，但很多人卻疏忽了從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸,，嚴(yán)重超載或超速；違反規(guī)定運輸危險化學(xué)品的也是危險駕駛的行為,。司機朋友們應(yīng)該對這些危險的行為高度警惕,，引起注意，不要因為法律意識的淡薄誤踩法律的紅線,；非司機也不要以為自己不開車就與這些犯罪無關(guān),，如果自己如本案中的李某某一樣利用司機的不知情實施了上述行為，那么也會因構(gòu)成間接正犯而承擔(dān)刑責(zé),。