新車是二手車的如何主張賠償？
2012年12月15日,，原告楊某某與某某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)簽訂《車輛定購(gòu)合同》,，以人民幣元從某某公司購(gòu)買奧迪Q5轎車一輛。2012年12月24日,，某某公司陪同原告在安徽省遠(yuǎn)楓汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)楓公司)將車提回,，并將長(zhǎng)春駿發(fā)汽車貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱駿發(fā)公司)開具的元購(gòu)車發(fā)票交給楊某某,。2013年8月，楊某某因所購(gòu)車輛天窗漏水,，經(jīng)檢查,，發(fā)現(xiàn)該車車架維修過。故要求被告賠償元,。
訴訟過程中,，楊某某申請(qǐng)鑒定，鑒定認(rèn)為涉案車輛目前狀況：車輛車身漆膜存在重新噴漆的物證特征,，車身結(jié)構(gòu)件存在補(bǔ)焊,、鈑金痕跡，車門不排除有更換過的可能,，因此涉案車輛是翻新車,。
一審法院審理認(rèn)為：涉案車輛維修具體是發(fā)生在交車前還是交車后不能確定。判決駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求,。一審判決后楊某某不服,，上訴至池州中院。二審法院審理認(rèn)為,，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某某公司和遠(yuǎn)楓公司向楊某某交付涉案車輛時(shí),，該車輛是否存在瑕疵；被上訴人是否存在欺詐行為,。
根據(jù)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書載明,，涉案車輛是翻新車，足以認(rèn)定涉案車輛交付前就已發(fā)生質(zhì)損,，存在瑕疵,。
關(guān)于被上訴人某某公司是否存在欺詐行為的問題。某某公司先與楊某某達(dá)成車輛定購(gòu)的意向并簽訂《車輛定購(gòu)合同》,，后與遠(yuǎn)楓公司達(dá)成車輛代購(gòu)的協(xié)議并簽訂《汽車代購(gòu)合同》,，涉案車輛由遠(yuǎn)楓公司向某某公司提供。某某公司不具有涉案車輛的銷售代理權(quán),，也不具備汽車4S店信息管理平臺(tái),，無法對(duì)該車進(jìn)行全程跟蹤，對(duì)于該車在交付楊某某之前已發(fā)生質(zhì)損等情況,，其無法直接知曉和掌握,，且已提供其向遠(yuǎn)楓公司代購(gòu)的《汽車代購(gòu)合同》以及匯款記錄，能證明其所購(gòu)車輛的合法來源,，根據(jù)各方提供的證據(jù)不能證明某某公司存在故意隱瞞和欺詐行為,。
關(guān)于被上訴人遠(yuǎn)楓公司是否存在欺詐行為的問題。根據(jù)其提供涉案車輛的增值稅發(fā)票，蓋章銷售單位為駿發(fā)公司,，與遠(yuǎn)楓公司辯稱涉案車輛向華奧公司代購(gòu)的辯解意見不符,。經(jīng)法院向長(zhǎng)春市綠園區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢發(fā)票代碼為、發(fā)票號(hào)碼為的增值稅發(fā)票的納稅人為東豐鎮(zhèn)大禹摩托車銷售處,，并非發(fā)票上載明的銷貨單位駿發(fā)公司。遠(yuǎn)楓公司不能提供證據(jù)證明涉案車輛的合法來源,，對(duì)其提供的發(fā)票上銷貨單位與稅務(wù)部門監(jiān)管該發(fā)票的納稅人不一致的矛盾,，亦不能做出合理解釋，故推定遠(yuǎn)楓公司在交付涉案車輛時(shí)已知曉車輛存在瑕疵,，遠(yuǎn)楓公司的行為構(gòu)成欺詐,。依法判決賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失元。
以上是關(guān)于“新車是二手車的如何主張賠償,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)交通事故法律專題欄目。