咨詢：

張律師，你好,。A將一人公司股權全部轉給B,，在提交工商局的材料之外，雙方又簽了一份協(xié)議,。A不承擔任何風險,，不論公司是否盈利B每月給A兩萬元公司股權分紅直到公司解散為止。已辦理完變更登記,，這種協(xié)議效力如何,，不支付這每月兩萬能行嗎？

解答：你這個表面上是在平等,、自愿協(xié)商后，達成的股權分紅協(xié)議，但實質不是分紅,，更像是股權轉讓款的附條件支付,，如果是這個性質，那是有效的,。實踐中,，對于公司管理權、股東分紅權及一方股東支付另一方股東固定收益等作出特別安排的約定收益條款,不違反公司法的強制性規(guī)定,，亦不損害第三人權益的,，也是有效的，不過,，你這個性質上如認定為分紅,，A不承擔任何公司的風險，這樣的約定損害公司和公司債權人的利益,，是無效的,，不承擔任何風險的約定本質上其實也只是在A和B之間劃分公司前后債權債務的風險，效力也是存疑的,。如在 [（2016）滬民終497號]判決中,，法院認為，“原告與被告千禧飛龍公司簽訂的《合作協(xié)議書》系當事人真實意思表示,，且內容不違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，對當事人具有法律約束力。該協(xié)議中對于如果被告千禧飛龍公司在六個月內的經驗狀況達不到原告要求,，則原告有權選擇退出公司經營并要求公司進行一定補償?shù)募s定,，違反了投資領域風險共擔的原則，使得原告作為投資者可以取得相對穩(wěn)定的收益,，不論被告千禧飛龍公司經營業(yè)績如何,，均能取得約定收益而無需承擔風險，該約定脫離了被告千禧飛龍公司的經營業(yè)績,，損害了被告千禧飛龍公司和其債權人的利益,，故該部分合同條款應為無效。原告以其實際出資50萬元折價被告千禧飛龍公司20%的股權,，并已辦理了股權轉讓手續(xù),，原告作為該公司的股東，請求該公司向原告返還出資,，違反法律規(guī)定,，本院不予支持?！?br>
以上僅供參考,。