2012年3月,，投資公司股東龔某與肖某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。同年5月,，投資公司股東會(huì)上,，邢某、貿(mào)易公司均明確反對(duì),。2013年,，邢某訴請(qǐng)確認(rèn)前述轉(zhuǎn)股協(xié)議無(wú)效，并主張以評(píng)估價(jià)為準(zhǔn),。

合議庭認(rèn)為：

1. 《公司法》第72條第2款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意,。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意,，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓……”本案中,，龔某作為投資公司股東,，向公司股東以外的肖某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知其他股東征求意見(jiàn),，本案證據(jù)能證明龔某在轉(zhuǎn)讓股權(quán)前已向邢某履行了通知義務(wù),，邢某在收到該告知書(shū)后30日內(nèi)未答復(fù)應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓。

2.本案訴訟過(guò)程中,，貿(mào)易公司明確放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)龔某對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán),，亦應(yīng)視為貿(mào)易公司同意龔某向肖某轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

3. “同等條件”是原有股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)前提,，同等條件包括許多要素,，其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是同等條件中最為重要的一項(xiàng)內(nèi)容，而邢某在主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)同時(shí),，卻并不認(rèn)同龔某與肖某已協(xié)商一致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格,，邢某在本案中行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)前提條件并不成就，判決駁回邢某訴請(qǐng),。

本案要點(diǎn)：

有限公司股東以侵犯其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效時(shí),，法院應(yīng)要求其明確是否行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；股東在主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)應(yīng)按股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中協(xié)商一致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格購(gòu)買(mǎi),，而不能主張按中介機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)購(gòu)買(mǎi),。