A及配偶B作為貸款申請人2015年在銀行貸款,，用的C的房產(chǎn)抵押擔保。本金到期逾期后,，銀行起訴了ABC三人，且已判決AB及時還清欠款,，及C的抵押物拍賣償還,。目前未執(zhí)行拍賣。抵押物現(xiàn)狀是足值且遠遠大于欠款,。在申請貸款時AB提供了一套房產(chǎn)復印件作為財力佐證,，此房產(chǎn)于2016年轉(zhuǎn)讓至B的母親名下（無錢款交易），現(xiàn)被銀行起訴行使撤銷權(quán),，銀行主張此行為傷害了債權(quán)的實現(xiàn),。請問，法院會認可銀行主張嗎,？

使撤銷權(quán)和前案是兩個法律關(guān)系,，要獨立處理：
1、前案判決“AB及時還清欠款,，及C的抵押物拍賣償還”,，c的房子能否順利拍賣理論上和實際上都存在不確定因素的（比如突然損毀滅失，或流拍,，不動產(chǎn)三次流拍后銀行可以考慮以物受償,，但房子如有長期租賃合同,，銀行也嫌麻煩。）,，故此,，銀行的債權(quán)仍有不能清償或者不經(jīng)濟的風險。
2,、故此,，作為債權(quán)人來說，盡量多找債務(wù)人的財產(chǎn)是訴訟策略,。
3,、債權(quán)人撤銷權(quán)一案本身來說，因無償轉(zhuǎn)讓給B母,，故符合合同法74條債權(quán)人撤銷權(quán)的適用條件,，該案是獨立于前案的案件。
4,、但如超過一年銀行才提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴,，則法院不會支持。2016年到目前已經(jīng)超過一年了,。但法律規(guī)定的是知道或應(yīng)當知道之日起,，故此，銀行勝訴的可能性非常大,。
5,、銀行勝訴后，當然可以依據(jù)主張執(zhí)行該房產(chǎn),。