西安奔馳利之星被罰款100萬

“奔馳女車主的維權(quán)風(fēng)波”與其說是“維權(quán)的勝利”不如說是“輿論的勝利”，而輿論在整件事情中的加持又和高學(xué)歷女車主坐在車頂上的那番“口吐蓮花”的新聞畫面感不無關(guān)系,?？陀^的講，輿論的加持也是要滿足輿論本身的需求的,，所以這個個案并不具備可復(fù)制性,。

在日常的消費實踐中,，因為“維權(quán)過程的繁瑣”和“維權(quán)金額大小”之間的不對等，導(dǎo)致很多消費者不會“認死理”的去維權(quán),。這也是這類維權(quán)事件能夠引起廣泛關(guān)注的另一個原因,，勾起很多消費者在消費過程中吃“啞巴虧”的記憶，進而引發(fā)共鳴,。

消費者的“嫌麻煩”導(dǎo)致商家的“裝糊涂”,，即便我在裝了100次糊涂的過程中遇到了幾個“認死理”的，總體上我也是賺的,，何樂而不為,。

即便如本事件中，最終4S店被罰了100萬的極端案例中,，這樣以次充好的稀里糊涂給店家創(chuàng)造了幾個100萬的利潤,，只有店家自己清楚。

說到底“能忍”“息事寧人”是很多消費者的共性,，屬于道德秩序中的一種意識固化,。一種意識的改變需要的不是一個階段、一個時期的努力,。

如果有一天,，我們的意識里不以“維權(quán)金額大小”作為可為或者不可為的依據(jù)，而是以“這是我的權(quán)利,，也是所有消費者的權(quán)利,，我維權(quán)不只是為了我自己，也是為了以后所有和我一樣的消費者”的意識形態(tài)來考慮這件事情,，每一位被侵害的消費者都不是“吃素的”,，消費者才會真的實現(xiàn)“清清楚楚消費，堂堂正正維權(quán)”,。

“消費者是上帝”,，這句話不知道忽悠了多少年，忽悠了多少人,。消費者從來也沒指望以上帝的身份來消費,。碰到了質(zhì)量問題以及其他方面需要維權(quán)的問題，商家真的不用說的那么動聽,，又是上帝又是什么的,，咱們整點實在的，起碼應(yīng)當(dāng)是平等坐下來談,，按規(guī)矩處理,。最起碼不要把維權(quán)者逼到引擎蓋上……如何看待西安利之星被罰款100萬?除了爬上引擎...

以上是“西安奔馳利之星被罰款100萬”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。