福州檢方回應(yīng)救人反被拘

結(jié)果以福州檢方的回應(yīng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成犯罪,，但考慮到見義勇為的因素不予起訴,，算是有了一個(gè)明確的結(jié)果。此案經(jīng)過(guò)公安和檢察的雙重介入和確認(rèn),，趙先生的牢獄風(fēng)波終于得以平息,。

有朋友可能會(huì)問(wèn)，那趙先生受到的刑事拘留算是什么呢,？朋友們不要忘了,，檢方最終的認(rèn)定是趙先生防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成犯罪,，檢察院酌情不予起訴,。翻譯過(guò)來(lái)就是，趙先生存在犯罪事實(shí),，這與趙先生行為完全屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不構(gòu)成犯罪是不一樣的。如果趙先生不構(gòu)成犯罪,，對(duì)于錯(cuò)誤的刑事拘留,，趙先生可以向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)國(guó)家賠償。為了規(guī)避這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),，公安機(jī)關(guān)在檢察院不批捕的情況下,，堅(jiān)持移送檢察院起訴，檢察院如此處理,，算是各方面有了個(gè)交待~

先是故意傷害,，后是過(guò)失傷人。兩條罪名,，界限在于是否認(rèn)定存在正當(dāng)防衛(wèi)上,。對(duì)于公檢雙方來(lái)說(shuō),，施暴者最終重傷，這一結(jié)果是明擺著的,，但是施暴者是否施暴,，卻沒(méi)有強(qiáng)有力的證據(jù)支持?；蛟S是輿情和公議在事件的認(rèn)定上起到了作用,。事實(shí)上，普通人不是武林宗師,，見義勇為踹一腳,，輕傷和重傷原本難以把握，在大義層面上怎樣判定,，本案值得公安和檢察深思,。

在本案中，趙先生得以免刑,，受害女子的陳述至關(guān)重要,。趙先生構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，前提是施暴者確實(shí)對(duì)受害女子實(shí)施了犯罪行為,。事發(fā)后,，面對(duì)施暴男子及周邊的壓力，受害女子沒(méi)有退避三舍,，反而頻頻向媒體堅(jiān)決表態(tài)施暴者當(dāng)時(shí)正在施暴,，為趙先生免刑提供了證據(jù)和輿論支持，英雄流血未流淚,，值得贊賞,！如何看待福州公安2.21日凌晨發(fā)出的案情通報(bào)?

以上是“福州檢方回應(yīng)救人反被拘”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。