問：今年4月20日,，我的好友王某因外出辦事,，要借用我的轎車，礙于朋友情面我借給了他,。途中,，由于王某操作不當，在一轉(zhuǎn)彎處與迎面駛來的一輛轎車相撞,，導致轎車司機楊某重傷,，車輛損壞。事故發(fā)生后,，保險公司雖然進行了理賠,，但王某仍須承擔3萬元的賠償款,，可王某經(jīng)濟條件差，沒有賠償能力,。轎車司機楊某出院后,，由于找王某要不到錢，于是找到我,，稱我作為車主對事故也有責任,，應(yīng)該和王某一同賠償他的損失。請問,，我應(yīng)該承擔賠償責任嗎,？

廣西凌云吳先生

答：在日常生活中朋友借車的事時有發(fā)生，出借人把車借出難免有擔心,，怕車子發(fā)生交通事故自己因此要承擔對第三者的賠償責任,。那出借車輛發(fā)生交通事故，機動車一方承擔責任時,，車輛所有人是否應(yīng)當承擔責任呢,？

《侵權(quán)責任法》正式生效前，出借人的擔心是必要的,，也是有法律依據(jù)的,。因為根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的,，由有過錯的一方承擔賠償責任,；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任,。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的,，承擔不超過百分之十的賠償責任,。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,，機動車一方不承擔賠償責任,。從該條的規(guī)定來看,，《道路交通安全法》采取了一種較為模糊的處理方式，統(tǒng)一稱作“機動車一方“,，而并未就車輛所有人和使用人的責任承擔予以明確規(guī)定，也就是說車主和借車人之間的責任劃分不明確,。

而《侵權(quán)責任法》生效后,，對車輛所有人和借用人的交通事故賠償責任劃分做出了明確規(guī)定。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第49條規(guī)定：“因租賃,、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,。不足部分,，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,，承擔相應(yīng)的賠償責任,。”該規(guī)定明確了對機動車所有人實行過錯責任原則,，即在機動車出租,、出借的情況下，機動車所有人一般不承擔賠償責任,，通常只有在機動車所有人有過錯時,，才需承擔相應(yīng)的賠償責任。

同時,，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害,，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯,，并適用侵權(quán)責任法第49條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷,，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,；（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的,；（四）其他應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的,。”

因此,，根據(jù)上述情形,，如果你將轎車借給王某使用時，不存在上述情形,，你則無需承擔賠償責任,；如果存在上述情形,，那么你就應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任。