根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,，應當承擔繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第一百一十五條,，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權的擔保,。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回,。給付定金的一方不履行約定的債務的,，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的,，應當雙倍返還定金,。

事情是這樣的：陳先生和童女士是夫妻，二人名下共有一套房產(chǎn),。2016年1月,，經(jīng)中介公司居間，陳先生就該房屋與買家李姨簽訂了《房屋買賣合同》,，總房價為280萬元。當時簽訂買賣合同起初是在陳先生家里商談,，童女士因出差不在家,，所以陳先生當場給妻子打電話說明了情況。后在中介公司簽訂合同時,，陳先生再次和妻子通了電話,，得到許可后陳先生才在合同上簽署了二人的名字。合同簽訂當日,，李阿姨即支付了定金5萬元,。但事后,，童女士卻稱其并不知道陳先生出售房屋，更沒有授權陳先生代其在合同上簽名,，房屋買賣合同應屬無效,，現(xiàn)不同意出售房屋。李阿姨無奈訴至法院,，要求陳先生,、童女士承擔違約責任，雙倍返還定金,。

陳先生在簽訂合同前已經(jīng)現(xiàn)場與童女生電話溝通,，房屋買賣關涉家庭利益的重大事項，倘若真如童女士所言其不同意出售房屋,，陳先生不可能在合同上同時簽署二人的名字,，故當時締約的李阿姨有理由相信陳先生有權以丈夫的名義代理童女士與其進行交易。童女士現(xiàn)以其不知道出售房屋事宜且未授權陳先生代為簽字為由主張買賣合同無效,，缺乏依據(jù),。因此，陳先生和童女士構(gòu)成違約,，應雙倍返還李阿姨定金10萬元,。