說(shuō)到婚外情，很多當(dāng)事人都覺(jué)得我手上有石錘證據(jù),，他們聊天記錄語(yǔ)音我通通都有，但是究竟是什么語(yǔ)音是否可以作為證據(jù)么,？證明力的大小是怎么樣的呢,？

語(yǔ)音能否成為證據(jù)，首先看其是否符合民事證據(jù)法律上的合法性要求,。證據(jù)的合法性是按照法定要求和法定程序取得,。

證據(jù)合法性，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一,，證據(jù)形式符合法律規(guī)定,；

第二,，證據(jù)的收集過(guò)程符合法律規(guī)定；

第三,，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定程序?qū)彶椤?br>
根據(jù)民事訴訟法第63條規(guī)定：“證據(jù)有下列幾種：(一)書證;(二)物證;(三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗(yàn)筆錄”,。語(yǔ)音是錄音證據(jù)，屬于證據(jù)類別中視聽資料這一類,，形式符合法律的規(guī)定,。

此外，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。”這是民事案件中的非法證據(jù)排除規(guī)則,，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)取得的合法性是能否成為證據(jù)的先決條件,。

非法證據(jù)不具有證據(jù)能力，不能被法院采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。對(duì)于這種證據(jù)的限制主要有二：一是不得侵犯他人合法權(quán)益,，亦不能違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德,；二是不得違反法律禁止性規(guī)定,，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù),。

因此,，以非法拘禁、暴力,、欺騙,、威脅等方法獲取的言詞證據(jù)應(yīng)一律排除，而以偷拍,、偷錄的形式取得證據(jù)是否構(gòu)成對(duì)他人權(quán)益的侵犯卻是有爭(zhēng)議的?，F(xiàn)行實(shí)務(wù)做法是，在不構(gòu)成對(duì)他人隱私的侵犯的情形下,，秘密錄制的錄音資料可以作為證據(jù),。語(yǔ)音是訴訟雙方對(duì)錄音這一事實(shí)知情的情況下所錄，不屬于偷拍,、偷錄和侵犯隱私的范疇,，可以作為證據(jù)使用。

二,、錄音如何具備證明效力,？

錄音證據(jù)除了應(yīng)當(dāng)具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證，還應(yīng)當(dāng)具備一定的證明效力,。證據(jù)具有合法性,，不代表其具有證明效力,。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，即合法性,、客觀性,、關(guān)聯(lián)性。合法性側(cè)重程序上的“正義”,，通過(guò)排除非法證據(jù),，來(lái)實(shí)現(xiàn)平衡各訴訟方的利益?？陀^性是客觀存在的事實(shí)材料,，不能是主觀臆測(cè)。關(guān)聯(lián)性與待證事實(shí)相關(guān),，是判斷證據(jù)證明力的重要標(biāo)準(zhǔn),。

在具體實(shí)務(wù)中，語(yǔ)音具備證明效力,，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件：

一是善用中的“收藏”功能,，保存原始記錄。是依附特定手機(jī)終端的軟件,，其聊天記錄非常容易滅失,，如不小心刪除、手機(jī)丟失或格式化等,，都可能導(dǎo)致語(yǔ)音資料的滅失,。因此，平時(shí)應(yīng)當(dāng)注意收藏對(duì)將來(lái)可能有用的語(yǔ)音記錄,。同時(shí),，錄音應(yīng)當(dāng)未經(jīng)過(guò)處理，具有連續(xù)性,、真實(shí)性,。很多訴訟當(dāng)事人為了儲(chǔ)存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中,，而將原始錄音刪掉,，這是非常冒險(xiǎn)的行為，一旦對(duì)方對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可,，則證據(jù)真實(shí)性無(wú)從考證,。

二是語(yǔ)音資料中記載的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確,，雙方就所談?wù)摰膯?wèn)題及表態(tài)均有明示,。如文章開頭所提及的借貸案例中,，由于錄音證據(jù)中指向的問(wèn)題并不清晰,，無(wú)“借”,、“還”等字眼，無(wú)疑降低了該份證據(jù)的證明能力,。另外,，由于賬號(hào)可以以手機(jī)號(hào)碼、qq號(hào)等非實(shí)名注冊(cè),，導(dǎo)致在證據(jù)認(rèn)定過(guò)程中難以核實(shí)主體身份,。因此，語(yǔ)音的各方當(dāng)事人身份在語(yǔ)音中應(yīng)有所體現(xiàn),。只有主體先確定下來(lái),，才能談得上能夠通過(guò)語(yǔ)音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事,。

三是除錄音證據(jù)外,，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。由于錄音證據(jù)的易改變,、難識(shí)別等特性,，以其單獨(dú)作為判決的依據(jù)不充分。因此,，錄音證據(jù)不能作為單獨(dú)定案的依據(jù),，其他證據(jù)的印證也非常重要。