俗話說：沒結(jié)婚是兩家，結(jié)了婚就是一家人,。當(dāng)下兒女們離婚了,，一切情分已盡。老丈人借款給女婿應(yīng)該由誰來還,？女兒還是女婿,？近日，定遠(yuǎn)法院審理的一起民間借貸糾紛案件,，年近花甲的老人一紙?jiān)V狀將自己的女兒與前女婿推上了被告席,。
經(jīng)庭審查明,，被告范某原系原告的女婿，兩年前與原告女兒楊某結(jié)婚,?；楹髢扇藶樯?jì)共同向原告借款30萬元，后二人協(xié)議離婚,。原告知曉后多次催要借款未果,，訴至法院。因借款是女兒與前女婿的共同債務(wù),，老人只得將女兒也告上法庭,。庭審中，前女婿出具了一份《離婚協(xié)議書》,，稱該協(xié)議已經(jīng)將債務(wù)劃分清楚,，男方親戚的債務(wù)由范某償還，女方親戚的債務(wù)由楊某償還,。原告表示對范某與楊某的債務(wù)分割協(xié)議自己并不知情,，自己仍然有權(quán)向范某主張權(quán)利。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，兩被告向原告借款30萬元,，有借條及離婚協(xié)議書佐證，雙方之間借貸關(guān)系明確,，能夠證明倆被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同需求所借款的事實(shí),，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。倆被告的離婚協(xié)議已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的,，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利,，遂判決支持原告的訴訟請求。本案宣判并送達(dá)后,，原,、被告均未提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力,。