美團(tuán)外賣強(qiáng)制商家二選一：作為平臺(tái)，這樣做確定不是在作死,？

美團(tuán)作為平臺(tái)運(yùn)營者,，商家在平臺(tái)上開店銷售，二者是合同關(guān)系,，你情我愿的事兒,。

美團(tuán)對(duì)入駐商家有條件和要求，商家如果接受,，就簽協(xié)議,，按照合同約定來辦；如果不同意那就協(xié)商,，沒法達(dá)成一致那就不合作,。美團(tuán)要求商家簽獨(dú)家協(xié)議，這個(gè)條件商家不愿意的話,，就只有關(guān)店,，沒得說。

當(dāng)然,，有個(gè)問題,，就是已經(jīng)在美團(tuán)上的商家，合同期限還沒滿,，美團(tuán)中途變更合作方式為獨(dú)家合作的,，商家不同意可以拒絕，美團(tuán)在合同期內(nèi)也只能按照原來的方式合作,，否則就構(gòu)成違約,。

不過，如果雙方協(xié)議中約定了變更合作方式的事項(xiàng),，比如像平臺(tái)一般會(huì)以格式條款方式表明平臺(tái)有解釋權(quán),，甚至說平臺(tái)有權(quán)變更合作方式，那對(duì)商家就不利,。

拋開法律層面不說,，美團(tuán)讓商家獨(dú)家合作，無非就是想獲得更大的競爭優(yōu)勢(shì),，從而排擠其他平臺(tái),，這是有惡性競爭的嫌疑的。但在合同磋商階段,，還沒法以不正當(dāng)競爭或者壟斷等來追究美團(tuán)責(zé)任,。

可以肯定的是,，在平臺(tái)化生態(tài)模式下，想要一家獨(dú)大,，把所有錢都裝進(jìn)自己的腰包,，無疑是不現(xiàn)實(shí)的。用這種方式搞壟斷,，也是不理智的,，最終傷害的是商家，是消費(fèi)者,，也傷害了平臺(tái)自身,。

【新聞背景】山西長治，商家爆料稱美團(tuán)外賣 要求商家關(guān)閉其他外賣平臺(tái)店鋪,，強(qiáng)制“二選一”,，爆料商家未按照美團(tuán)要求關(guān)閉，配送區(qū)域竟被設(shè)定在水庫里,。美團(tuán)客服回應(yīng),，具體需要聯(lián)系當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)經(jīng)理。