美團(tuán)外賣強(qiáng)制商家二選一：作為平臺,，這樣做確定不是在作死,？

美團(tuán)作為平臺運(yùn)營者，商家在平臺上開店銷售,，二者是合同關(guān)系,，你情我愿的事兒。

美團(tuán)對入駐商家有條件和要求,，商家如果接受,，就簽協(xié)議，按照合同約定來辦,；如果不同意那就協(xié)商,，沒法達(dá)成一致那就不合作。美團(tuán)要求商家簽獨(dú)家協(xié)議,，這個(gè)條件商家不愿意的話,，就只有關(guān)店，沒得說,。

當(dāng)然,，有個(gè)問題，就是已經(jīng)在美團(tuán)上的商家,，合同期限還沒滿,，美團(tuán)中途變更合作方式為獨(dú)家合作的，商家不同意可以拒絕,，美團(tuán)在合同期內(nèi)也只能按照原來的方式合作,，否則就構(gòu)成違約。

不過,，如果雙方協(xié)議中約定了變更合作方式的事項(xiàng),，比如像平臺一般會以格式條款方式表明平臺有解釋權(quán)，甚至說平臺有權(quán)變更合作方式,，那對商家就不利,。

拋開法律層面不說，美團(tuán)讓商家獨(dú)家合作,，無非就是想獲得更大的競爭優(yōu)勢,，從而排擠其他平臺,，這是有惡性競爭的嫌疑的。但在合同磋商階段,，還沒法以不正當(dāng)競爭或者壟斷等來追究美團(tuán)責(zé)任,。

可以肯定的是，在平臺化生態(tài)模式下,，想要一家獨(dú)大,，把所有錢都裝進(jìn)自己的腰包，無疑是不現(xiàn)實(shí)的,。用這種方式搞壟斷,，也是不理智的，最終傷害的是商家,，是消費(fèi)者，也傷害了平臺自身,。

【新聞背景】山西長治,，商家爆料稱美團(tuán)外賣 要求商家關(guān)閉其他外賣平臺店鋪，強(qiáng)制“二選一”,，爆料商家未按照美團(tuán)要求關(guān)閉,，配送區(qū)域竟被設(shè)定在水庫里。美團(tuán)客服回應(yīng),，具體需要聯(lián)系當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)經(jīng)理,。