這個事情昨天還能看到視頻,，今天網(wǎng)上就沒了,。由于警方目前尚未就案件事實發(fā)布官方情況通報，典叔說以下幾個問題：

1.關(guān)于有網(wǎng)友指出涉事學(xué)生經(jīng)常被欺負(fù)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的問題,。

經(jīng)常被欺負(fù),，不代表就可以去打人殺人，因為有其他途徑可以救濟(jì),，比如向老師和家長尋求幫助,，比如可以報警法律不主張也不支持私力反擊。

而關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi),，這是個討論很多的話題,，還是要結(jié)合當(dāng)時的實際情況，判斷防衛(wèi)的方式和程度是不是只有把對方扔下去才行,。好在事發(fā)時有視頻記錄下了當(dāng)時的情景,，讓我們等待警方調(diào)查通報吧，也提醒大家不要信謠傳謠,，不要以為你以為的就是你以為的,，還是要事實和證據(jù)說話。

2.關(guān)于涉事學(xué)生涉嫌的罪名問題,。

有人說這屬于故意傷害致人重傷,，因為媒體報道目前受害學(xué)生尚在醫(yī)院治療，沒有導(dǎo)致死亡,。其實,，法律認(rèn)定一個犯罪行為的性質(zhì)，不是從結(jié)果反推，而是要結(jié)合案發(fā)時的情況,，認(rèn)定其主觀動機(jī)和行為特征,。從當(dāng)時的視頻畫面，結(jié)合常理,，典叔傾向于構(gòu)成故意殺人罪,。

3.關(guān)于刑事責(zé)任問題。

這里面爭議最大的就是未成年人的刑事責(zé)任了,。很多人又把未成年人保護(hù)法拿出來說事,，典叔還想再說一遍：刑事責(zé)任責(zé)任年齡是刑法規(guī)定的，未成年人保護(hù)法保護(hù)的是未成年人合法正當(dāng)?shù)臋?quán)利,，而不是違法犯罪,。

至于下調(diào)刑事責(zé)任年齡,，典叔此前的文章也討論過,。我是支持下調(diào)的，并且目前已有相關(guān)動向,。

關(guān)于本案,，若最終認(rèn)定故意殺人罪，還要看涉事學(xué)生的年齡是否滿14周歲,，但可以肯定的是,，判不了死刑。

除此之外,，還有民事賠償,，由于此事在學(xué)校里面發(fā)生的，除了涉事學(xué)生家長,，學(xué)校也難辭其咎,。

希望悲劇不再有。