39位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 17″
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:30
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 39″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：是這樣一個(gè)生活的責(zé)任，反而很小了,，嗯,，實(shí)際上是你們工作人員這個(gè)違法犯罪是工作人員用一種欺騙的時(shí)候吧欺騙的手段來(lái)欺騙呃，男性出門來(lái)前臺(tái)啊,，騙取錢財(cái),，這是一種照片，但是照片平臺(tái)來(lái)講,，他們的責(zé)任并不大,，因?yàn)樗麄儾胖皇菚?huì)陪著聊天，所以說(shuō)自己只要是條件還是在工作人員,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:39
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 13″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你這個(gè)涉嫌詐騙呢,？你要是說(shuō)好見(jiàn)面不見(jiàn)，然后但是人家對(duì)方也給你充了錢,，這個(gè)不都是涉嫌詐騙嗎,？
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:46
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 47″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好，根據(jù)你的描述啊,，那如果說(shuō)平臺(tái)的政策是禁止誘導(dǎo)顧客來(lái)充值消費(fèi),，但是呢，工作人員以這個(gè)戀愛(ài)見(jiàn)面為旅游而游到男性用戶充值消費(fèi)啊,，然后就見(jiàn)面各種始終那這種情況的話,，有可能涉嫌詐騙,，如果顧客報(bào)警的話，那女性工作人員肯定是存在一個(gè)詐騙的法律責(zé)任,，對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō),，那如果說(shuō)平臺(tái)啊嗯，發(fā)現(xiàn)了,，還不去自己那肯定平臺(tái)也是閑雜片就是當(dāng)年的那個(gè)快播啊是一樣的道理,，希望能幫到你。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:53
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 涉嫌詐騙了
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2025-04-22 14:28:58
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 21″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：你好像你所說(shuō)這種情況哎呀,，或者聊天的工作也可能會(huì)涉及一個(gè)詐騙的,，但如果平臺(tái)還是不知道或者不知情的情況下，可能平臺(tái)就沒(méi)有什么資源的,，他是負(fù)責(zé)聊天的人,，可能是想一個(gè)人大便的。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:29:05
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好,，我是劉志凱律師,，根據(jù)你的描述，你們這個(gè)情況是有點(diǎn)灰色地帶邊緣化的,，所以這個(gè)度就很重要,，把握好度，這就是個(gè)道德問(wèn)題,，把握不好度就很可能構(gòu)成詐騙 13102121801 可加微信
    展開
    收起
    2025-04-22 14:29:36
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好,，按照您描述如果只是中間居間介紹，雙方進(jìn)行聊天,，聊天過(guò)程中不存在涉嫌違法犯罪如MY,、PC等行為，那么這種介紹及聊天行為本身并不違法,，平臺(tái)和女性工作人員是不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任的
    展開
    收起
    2025-04-22 14:29:57
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 20″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：您好,，這個(gè)平臺(tái)是寫一個(gè)詐騙就是用欺詐的手段騙取網(wǎng)絡(luò)上客戶的這個(gè)錢才那么具體做事，這些人員也是寫上發(fā)現(xiàn)只是起的作用相對(duì)較小,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:30:04
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 如果平臺(tái)有明確的規(guī)定,，工作人員私下的個(gè)人行為 與平臺(tái)沒(méi)有關(guān)系。如果是在平臺(tái)上誘導(dǎo),，平臺(tái)沒(méi)有盡到相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任的話,，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:30:48
    回復(fù)
• 

  金立強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 這就是明顯涉嫌詐騙犯罪啊,，就是以非法占有為目的,，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)和身份的方式詐騙男性錢財(cái)，涉案人數(shù)較多,，金額較大的話平臺(tái)和女性工作人員屬于詐騙的共犯,，都要承擔(dān)刑事責(zé)任
    展開
    收起
    2025-04-22 14:30:57
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 我是李琳律師,，根據(jù)您的描述情況及以往案例。這種網(wǎng)絡(luò)公司的案件糾紛比比皆是,。如果真的發(fā)生了以上您所說(shuō)的不好的事情發(fā)生,，嚴(yán)重的話警察會(huì)介入，一般情況的話,，客戶會(huì)起訴到法院維權(quán),。至于平臺(tái)和女性工作人員分別付多少比例的法律責(zé)任，這得看具體情況具體證據(jù),，不能一概而論,！
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:00
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 若平臺(tái)明知或應(yīng)知工作人員實(shí)施詐騙行為,，仍提供技術(shù)支持或分贓,，可能構(gòu)成共同犯罪。若平臺(tái)僅制定禁止誘導(dǎo)充值的政策但未實(shí)際監(jiān)管,，可能因“放任”被認(rèn)定為間接故意,，仍需承擔(dān)刑事責(zé)任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:13
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    女性工作人員作為直接實(shí)施者,，如果明知行為違法仍繼續(xù),，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而平臺(tái)和傳媒公司作為組織者,，可能需要承擔(dān)連帶責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:35:11
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好，這是一種民商事行為,，公司,、平臺(tái)和女性陪聊人員不構(gòu)成違法，但需要注意涉及到的聊天內(nèi)容本身是否違法
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:23
    回復(fù)
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 平臺(tái)作為互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)部門是享有一定的責(zé)任豁免的,，且工作人員自身不當(dāng)行為公司只要不是有明顯過(guò)錯(cuò)基本不會(huì)有什么問(wèn)題
    展開
    收起
    2025-04-22 14:31:30
    回復(fù)
• 

  李國(guó)培

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 根據(jù)描述的情況,，平臺(tái)和工作人員可能涉及以下法律責(zé)任（需結(jié)合具體證據(jù)認(rèn)定）： 一、工作人員責(zé)任1.刑事責(zé)任：若以戀愛(ài)見(jiàn)面為名騙取充值,，可能構(gòu)成《刑法》第266條詐騙罪,。上海高院《勞動(dòng)爭(zhēng)議法律適用》指出，虛構(gòu)事實(shí)非法占有財(cái)物達(dá)3000元即構(gòu)罪,。典型案例：浙江某女主播虛構(gòu)戀愛(ài)關(guān)系騙取打賞,，被判處有期徒刑3年。2.民事責(zé)任：根據(jù)《民法典》第148條,，用戶可主張欺詐撤銷合同要求退費(fèi)需退還違法所得并承擔(dān)賠償責(zé)任,。 二、平臺(tái)責(zé)任1.刑事連帶責(zé)任：若平臺(tái)明知詐騙仍提供技術(shù)支持,，可能構(gòu)成共同犯罪（《刑法》第25條）2.行政責(zé)任：違反《網(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理辦法》第14條,，可能面臨10-100萬(wàn)罰款,。3.民事賠償責(zé)任：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條，用戶可要求平臺(tái)先行賠付平臺(tái)需承擔(dān)未盡審核義務(wù)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:33:24
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 首先,，根據(jù)你描述的情況看有涉嫌詐騙的嫌疑，其次,，如果如你所說(shuō)的那么涉嫌詐騙,，公司和參與進(jìn)來(lái)的員工都會(huì)有非法犯罪的問(wèn)題。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:33:43
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 1,，責(zé)任定性問(wèn)題,。平臺(tái)與工作人員涉嫌欺詐，情節(jié)嚴(yán)重的有可能構(gòu)成詐騙的共同犯罪,。2,，責(zé)任比例。需要具體問(wèn)題具體分析,，如果平臺(tái)已經(jīng)履行了對(duì)工作人員禁止性行為的監(jiān)管義務(wù),，平臺(tái)不需要承擔(dān)民事或刑事責(zé)任。相反,，有可能承擔(dān)補(bǔ)充民事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:36:19
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 虛構(gòu)事實(shí)，非法占有為目的,，騙取他人錢財(cái)?shù)男袨樯嫦釉p騙,。平臺(tái)放任這種事情的發(fā)生。平臺(tái)的主舉辦部門有可能涉嫌詐騙,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:37:26
    回復(fù)
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 涉嫌詐騙,，建議慎重參與。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，
    展開
    收起
    2025-04-22 14:37:31
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 如果平臺(tái)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定,，并且在平臺(tái)中設(shè)置了相應(yīng)的關(guān)鍵詞等措施,，禁止誘導(dǎo)顧客充值，那么,，一般平臺(tái)承擔(dān)次要責(zé)任,，女性工作人員因?yàn)榇嬖谥饔^惡意，一般承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:39:20
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 這種情況,，平臺(tái)只要盡到監(jiān)管責(zé)任,，平臺(tái)是不需要承擔(dān)責(zé)任的。工作人員如果誘導(dǎo)消費(fèi)充值,，有可能會(huì)涉嫌詐騙的刑事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:40:05
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 平臺(tái)的責(zé)任 1.?民事責(zé)任：平臺(tái)制定了禁止誘導(dǎo)顧客充值消費(fèi)的政策，但工作人員仍然違規(guī)操作,，平臺(tái)對(duì)其合作的傳媒公司及工作人員監(jiān)管不力,。男性用戶因受誘導(dǎo)充值消費(fèi)，平臺(tái)基于與用戶的服務(wù)合同關(guān)系,，可能需承擔(dān)違約責(zé)任,，應(yīng)返還用戶不合理充值費(fèi)用。若用戶因誘導(dǎo)消費(fèi)遭受其他經(jīng)濟(jì)損失,，平臺(tái)也可能需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。例如用戶為了與工作人員見(jiàn)面，提前預(yù)訂酒店,、購(gòu)買禮物等產(chǎn)生的費(fèi)用,，平臺(tái)可能需按過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān),。 2.?行政責(zé)任：這種誘導(dǎo)消費(fèi)行為可能涉嫌欺詐消費(fèi)者,，違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)。市場(chǎng)監(jiān)督管理部門有權(quán)對(duì)平臺(tái)進(jìn)行行政處罰,，如責(zé)令改正,、警告、罰款等,。若平臺(tái)的違法行為情節(jié)嚴(yán)重,，還可能面臨吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等處罰。 3.?刑事責(zé)任（若構(gòu)成犯罪）：如果平臺(tái)明知工作人員存在誘導(dǎo)消費(fèi)行為卻放任不管,，且誘導(dǎo)行為達(dá)到一定嚴(yán)重程度,，可能構(gòu)成詐騙罪的共犯。例如平臺(tái)與傳媒公司及工作人員存在共謀,，或者雖未共謀但平臺(tái)從誘導(dǎo)消費(fèi)行為中獲取了巨額非法利益,，且主觀上對(duì)誘導(dǎo)行為持放任態(tài)度，就有可能被認(rèn)定為共同犯罪,。 女性工作人員的責(zé)任 1.?民事責(zé)任：女性工作人員以戀愛(ài),、見(jiàn)面等虛假理由誘導(dǎo)男性用戶充值消費(fèi)，侵犯了用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，構(gòu)成民事侵權(quán),，需向用戶返還誘導(dǎo)充值的費(fèi)用，并賠償用戶因此遭受的損失。 2.?行政責(zé)任：其誘導(dǎo)消費(fèi)行為同樣可能違反《治安管理處罰法》,，可能被處以拘留,、罰款等行政處罰。例如,，這種行為可被認(rèn)定為詐騙行為,，雖未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但仍可依據(jù)治安管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰,。 3.?刑事責(zé)任：若女性工作人員誘導(dǎo)男性用戶充值消費(fèi)的行為符合詐騙罪構(gòu)成要件,，則可能構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的,，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。工作人員虛構(gòu)戀愛(ài),、見(jiàn)面等事實(shí),，使男性用戶基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而充值消費(fèi)，若騙取財(cái)物數(shù)額達(dá)到當(dāng)?shù)卦p騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)（一般為3000元至10000元以上,，各地標(biāo)準(zhǔn)不同）,，就可能被追究刑事責(zé)任，面臨有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或單處罰金等刑罰。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:49:07
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：女性工作人員,，我想詐騙,。
    展開
    收起
    2025-04-22 14:53:48
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 涉嫌詐騙，不管平臺(tái)有沒(méi)有要求,，都是一樣的
    展開
    收起
    11″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：這個(gè)嗯,。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:02:03
    回復(fù)
• 

  陳娜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 如果關(guān)于這個(gè)事情你們并不知情不存在以非法占有顧客的錢財(cái)為目的，你們作為平臺(tái)或者傳媒公司并不需要承擔(dān)賠償責(zé)任以及刑事責(zé)任,。而主播個(gè)人是需要承擔(dān)民事以及刑事的風(fēng)險(xiǎn)的,。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:05:39
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 工作人員涉嫌詐騙。對(duì)于平臺(tái),，要看工作人員如此做是平臺(tái)要求（明的或者暗的,，看工作人員的口供），還是他們自己,。如果是前者,，平臺(tái)就是詐騙的組織者，首犯,。如果是后者,，平臺(tái)可能承擔(dān)管理不善的民事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:25:28
    回復(fù)
• 

  李新杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 你好。數(shù)額過(guò)大可能會(huì)涉嫌詐騙,。主要看充值的依據(jù)是什么,？如果是你自認(rèn)為充錢了，就一定如何如何不行,，光有曖昧聊天記錄也不行,，需明確說(shuō)明才行。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:26:07
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 14″
    自動(dòng)轉(zhuǎn)換：呃,，具體的建議啊,，能夠那個(gè)私信聊一下啊，因?yàn)橄履莻€(gè)平臺(tái)案件非常多,，解答,，我過(guò)去打得非常多，但是你的情況的話,，咱還得具體了解一下啊細(xì)節(jié),，所以建議咱們私聊，你可以解決我頭像,，然后再點(diǎn)擊組建的,。
    展開
    收起
    2025-04-22 15:27:00
    回復(fù)
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 女性工作人員，有可能涉嫌詐騙,，如果平臺(tái)明知的話,，構(gòu)成共犯，也就是說(shuō),，平臺(tái)如果明知女性工作人員實(shí)施詐騙行為,，而且?guī)椭?，?gòu)成共犯,，也就是共同犯罪，如果沒(méi)有證據(jù)證明女性工作人員以非法占有為目的,，只是為了讓客戶充值和消費(fèi),，有可能構(gòu)成民事欺詐，對(duì)方可撤銷合同,，平臺(tái)如果知道女性實(shí)施欺詐,，共同承擔(dān)民事責(zé)任
    展開
    收起
    2025-04-22 16:14:48
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 你好，通過(guò)你的描述,，平臺(tái)工作人員的一些行為舉止涉嫌詐騙,。是有可能觸犯法律甚至刑事犯罪，數(shù)額較大的話會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2025-04-22 16:18:22
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定,，結(jié)合您介紹的基本情況考查，如果前述女性工作人員以戀愛(ài)為由獲取男性用戶充值數(shù)額較大，則其行為涉嫌詐騙罪,，需承擔(dān)刑事責(zé)任,。 ② 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條之規(guī)定，如果平臺(tái)方知道前述情形,，則亦涉嫌詐騙罪,，需承擔(dān)刑事責(zé)任。
    展開
    收起
    2025-04-22 16:23:24
    回復(fù)
• 

  蔡明福

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 判斷責(zé)任之前,，需要看員工以什么方法誘導(dǎo)充值,，使用了什么話術(shù)和手段，比如有沒(méi)有修改自己定位營(yíng)造一種離用戶地理位置很近的假象等,。如果是以非法占有為目的,，實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的行為，騙取了數(shù)額較大的財(cái)物,，就可能涉嫌詐騙犯罪,。尚不成立犯罪的，可能構(gòu)成民事欺詐,。 平臺(tái)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-04-22 17:12:02
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 按照你的描述，那這樣的話完全有可能就是詐騙,，這個(gè)如果數(shù)量龐大,，時(shí)間較長(zhǎng)的話，公安局有可能會(huì)進(jìn)行立案?jìng)刹?，這個(gè)有完全有這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),。
    展開
    收起
    2025-04-22 17:15:27
    回復(fù)
• 

  趙麗飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 以見(jiàn)面約會(huì)為誘餌，虛構(gòu)男女交友關(guān)系,，騙取被害人充值消費(fèi),，可能涉嫌詐騙，且為電詐,。如果是涉案當(dāng)事人,，請(qǐng)及時(shí)到案爭(zhēng)取寬大處理。
    展開
    收起
    2025-04-22 17:52:39
    回復(fù)
• 

  馬娉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 您好,，根據(jù)您描述的這種情況,，這位女性工作人員涉嫌詐騙罪，需要承擔(dān)責(zé)任,。平臺(tái)沒(méi)有介入這種行為,不承擔(dān)相關(guān)的刑事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-04-22 18:04:57
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 118″
    展開
    收起
    2025-04-22 19:59:36
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.65

  • 這種情況很可能涉嫌違法甚至是犯罪的，因?yàn)槟隳缓蠛芏嗍虑?。?huì)導(dǎo)致很多一連串的反應(yīng),。如果有人進(jìn)行違法操作的話,，平臺(tái)個(gè)人和中間人都會(huì)受到極大的影響。所以要采取高明的策略和優(yōu)秀的手段處理,。平臺(tái)和女性工作人員會(huì)非常危險(xiǎn)
    展開
    收起
    2025-04-22 20:06:08
    回復(fù)
• 

  王宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    一,、平臺(tái)方（APP）的責(zé)任認(rèn)定 ??刑事責(zé)任的穿透性風(fēng)險(xiǎn)?? 若平臺(tái)存在以下情形，可能被認(rèn)定為詐騙罪共犯或幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪： ??收益分配機(jī)制異常??：平臺(tái)與傳媒公司分成60%,，且明知該收益主要來(lái)源于詐騙行為仍參與分成,； ??技術(shù)支持的主動(dòng)性??：通過(guò)算法推送高付費(fèi)用戶、留存被投訴賬號(hào),、開發(fā)話術(shù)系統(tǒng)等,； ??監(jiān)管失職??：未對(duì)傳媒公司及聊手的違規(guī)行為進(jìn)行有效約束，例如未封禁使用詐騙話術(shù)的賬號(hào),。 例外情形：若平臺(tái)已通過(guò)用戶協(xié)議明確禁止誘導(dǎo)充值,，并采取實(shí)名審核、聊天內(nèi)容監(jiān)測(cè)等合規(guī)措施,，可能主張“技術(shù)中立”抗辯,，但需證明其不知情且未參與共謀。 ??民事責(zé)任與行政處罰?? ??合同欺詐風(fēng)險(xiǎn)??：若用戶因虛構(gòu)的“戀愛(ài)關(guān)系”充值,，可能主張撤銷合同并要求退費(fèi)及賠償（依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條）,； ??虛假宣傳處罰??：如平臺(tái)廣告宣稱“禁止誘導(dǎo)充值”但實(shí)際默許違規(guī)行為，可能被市場(chǎng)監(jiān)管部門以虛假宣傳處罰,。 二,、傳媒公司（工會(huì)）的責(zé)任邊界 ??刑事責(zé)任分層?? ??主犯認(rèn)定??：若傳媒公司組織話術(shù)培訓(xùn)、制定KPI目標(biāo),、研發(fā)AI聊天工具,，并直接指揮聊手實(shí)施詐騙，可能被認(rèn)定為詐騙罪主犯,； ??從犯或幫信罪??：若僅提供賬號(hào)管理,、工資結(jié)算等中立幫助行為，可能定性為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,。 關(guān)鍵證據(jù)：需審查公司話術(shù)模板,、資金流向分贓比例、管理者對(duì)詐騙行為的知情程度,。 ??民事連帶責(zé)任?? 用戶可要求傳媒公司承擔(dān)退費(fèi)及賠償?shù)倪B帶責(zé)任，因其直接參與收益分成并管理聊手,。 三,、女性工作人員的責(zé)任分析 ??刑事罪責(zé)?? ??主犯責(zé)任??：若聊手自主設(shè)計(jì)詐騙話術(shù)（如虛構(gòu)重病、婚戀承諾）,、偽造多重身份,，或指揮下級(jí)聊手,，需承擔(dān)詐騙罪主犯責(zé)任； ??從犯或免責(zé)可能??：若僅使用公司提供的話術(shù)模板且無(wú)主觀惡意,，或收入與用戶充值無(wú)直接關(guān)聯(lián)（如固定薪資）,，可能認(rèn)定為從犯或無(wú)罪。 關(guān)鍵證據(jù)：聊天記錄中的詐騙話術(shù)節(jié)點(diǎn)（如誘導(dǎo)見(jiàn)面承諾）,、欺詐性收益占比（司法審計(jì)）,。 ??民事與行政責(zé)任?? 用戶可起訴聊手個(gè)人要求退還款項(xiàng)，但需證明其直接實(shí)施欺詐行為,； 若涉及傳播低俗內(nèi)容,，可能因違反《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》被網(wǎng)信部門處罰。 從用戶提問(wèn)內(nèi)容分析,，該案的主要矛盾是該女性工作人員誘導(dǎo)用戶充值的行為是出于主觀惡意還是傳媒公司（公會(huì)）要求,，主要責(zé)任的劃分需要明確該問(wèn)題。
    展開
    收起
    2025-04-23 14:39:25
    回復(fù)