詐騙并不泛指一切采用欺騙手段取得財物的行為,，只有達到一定嚴重程度,、有較大社會危害的騙取財物行為，才構(gòu)成詐騙,。

刑法之所以把詐騙行為規(guī)定為犯罪,，是因為這種行為嚴重侵犯他人財產(chǎn)權(quán)益，犯罪分子騙取他人財產(chǎn)或者隱匿了身份,、住址,，或者沒有留下被害人主張權(quán)利的證據(jù)，或者將騙取的財產(chǎn)揮霍,、藏匿等,，被害人無法通過正常的民事救濟途徑維護其權(quán)益，不采用刑事手段制裁不足以維護正常的社會秩序,。

也就是說,，正是在民法不敷用的情況下，才產(chǎn)生了刑法,。因此,，構(gòu)成詐騙罪的行為，應(yīng)當是不能通過民事途徑進行救濟的行為,。欺騙行為尚不嚴重,，不影響被騙人通過民事途徑進行救濟的，不應(yīng)認定為詐騙犯罪,。

在司法實踐中,，辦案人員應(yīng)當把被騙的財產(chǎn)損失能否通過民事救濟途徑予以挽回作為有無非法占有目的的重要判斷標準,。例如，王某向他人借款十萬元取得借款后明確表示不想償還,，但其向出借人出具了真實姓名的借條,，出借人知道其家庭住址，其本人也有足夠的財產(chǎn)可供執(zhí)行,。這種情況下雖然根據(jù)其本人的口頭表示似乎非法占有目的明確,，但出借人的損失能夠通過民事途徑加以救濟，沒有必要將這種行為定性為詐騙罪,。

將能夠通過民事途徑救濟的騙取財物行為排除在詐騙犯罪之外,，也符合刑法的謙抑性原則。

當然,，能否通過民事途徑救濟是針對一般情形而言在某些特殊案件中,，被詐騙的財產(chǎn)也能夠通過民事救濟途徑予以追回，但只要采用該種欺騙手段造成的財產(chǎn)損失在通常情況下不能通過民事途徑加以救濟,，就不影響詐騙罪的認定,。