故意放火 未造成嚴重后果判刑嗎 

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：父親到兒子家放火會判刑嗎,？什么是放火罪,？故意放火沒燃燒算犯罪嗎？

法律如何規(guī)定的,？放火罪與一般放火行為的區(qū)別是什么？什么是放火罪的既遂與未遂,？故意放火 未造成嚴重后果判刑嗎,？下面以案例“父子因拆遷分房結怨 父親縱火報復兒子被判刑”說明，請看詳情：

（以下是由張家港金牌刑事辯護律師,、刑民交叉律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關問題有所借鑒。真誠為您提供大案,、要案刑事辯護,、專業(yè)擅長，無罪辯護,、取保候審,、緩刑辯護、商事犯罪預防,、金融類犯罪,、公司類犯罪、稅務類犯罪,、等經(jīng)濟商事犯罪辯護與預防等法律服務,，仗義執(zhí)言維護當事人合法權益！）

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：法律鏈接：

《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的相關規(guī)定,，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一,，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為,。放火罪是一種故意犯罪,，其侵犯的客體是公共安全,，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全,。放火危害公共安全,，一般包括三種情況：

一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全,；

二是危及重大公私財產(chǎn)的安全,；

三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全,，同時又危及重大公私財產(chǎn)的安全,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：案例說法：

　　近日，安徽省界首市人民法院開庭審理了一起放火案件,，以被告人汪某犯放火罪,，判處有期徒刑八個月；扣押在卷的作案工具打火機二個,、汽油桶及桶內(nèi)汽油,，均予以沒收，上繳國庫,。

　　被告人汪某與其子汪某某因拆遷分房產(chǎn)生矛盾,，心胸狹窄的汪某對其子汪某某耿耿于懷。汪某泯滅父子親情,，“怒從心頭起,，惡向膽邊生?！毙闹序v升出對其子實施報復的邪念,。

2019年1月31日10時20分許，被告人汪某攜帶一只裝著汽油的塑料桶,，來到界首市沙南某居民小區(qū)兒子汪某某與其岳父母合租的樓房里,，趁人不備打開塑料桶蓋將桶內(nèi)汽油潑灑在一樓客廳內(nèi)，被手疾眼快的兒子奪下汽油桶并壓在身下避免了一場火災,。經(jīng)鑒定,，在汪某攜帶的液體中檢出汽油成分。

　　法院審理認為,，被告人汪某因家庭矛盾到其子汪某某與岳父母合租的家中故意實施放火,，危害公共安全，尚未造成嚴重后果,，其行為已構成放火罪,，依法應予以懲處。結合被告人張成立的犯罪事實、情節(jié)及本案的社會危害性,，遂依法作出上述判決,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：什么是放火罪

放火罪的客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危及公共安全的行為,。在司法實踐中,，“放火”是指行為人使用各種導火材料，點燃目的物,，或者利用既存的火種即可以引起火災的危險因素,，引起公私財物的燃燒，制造火災的行為,。

放火既可以采用作為的方式實行,，如用引燃物將目的物點燃，也可以采用不作為的方式實行,，但不作為方式構成的放火罪,，必須以負有防止火災發(fā)生特定義務的人員為前提，也就是行為人對形成火災原因的火情具有防止火災發(fā)生的特定義務,，且根據(jù)其主,、客觀條件有能力履行這一義務而沒有履行，以致造成火災的,。

如負有防火義務的油庫安全員,，發(fā)現(xiàn)油庫有著火的危險，能夠采取防火措施而不采取措施,，導致了油庫火災發(fā)生，就構成不作為的放火罪,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：放火罪與一般放火行為的區(qū)別

一般放火行為,，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為,。放火罪與一般放火行為,，在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此,，它們的根本區(qū)別,，不在于是否造成輕微的危害結果，而在于前者危害公共安全,，后者不危害公共安全,。從理論上說，界限不難區(qū)分,。但在司法實踐中,，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構成放火罪,，有時發(fā)生意見分歧,。

張家港刑事辯護律師曹輝團隊：放火罪的既遂與未遂

放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是,，判斷放火罪的既遂與未遂,，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構成要件為標準,。本法對于放火罪的規(guī)定有兩個條文,，即本條和第115條。這兩條的關系是,，本條是規(guī)定放火罪的構成要件的基本條款,，第115條是與本條相聯(lián)系的結果加重條款。

根據(jù)刑法理論,，結果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問題的,，只有該條文規(guī)定的嚴重結果發(fā)生了，才能適用該條文,。所以,，認定放火罪的既遂、未遂,，應以本條規(guī)定的放火罪的構成要件為標準,。根據(jù)刑法修正案，該條已經(jīng)被修改為危險犯,，即達到可能造成危害的危險或嚴重后果的,，就既遂。