近日，經(jīng)重慶市渝北區(qū)人民法院,、重慶市第一中級人民法院一審,、二審，兩級法院均認(rèn)定債權(quán)人陳某的討債行為屬于合理限度內(nèi)的私力救濟(jì),，不構(gòu)成侵權(quán),，無需賠償。

合理限度私力救濟(jì)不算侵權(quán)

該案承辦法官,、渝北區(qū)法院民一庭審判員劉某介紹,，本案中，曹某在人民法院作出生效判決后,，毫無主動償還債務(wù)的意愿和行為,，遇到債權(quán)人陳某時甚至矢口否認(rèn)。

而事發(fā)當(dāng)晚,，法院和公安機(jī)關(guān)均無法即時解決債務(wù)糾紛,，如果陳某此時不拉住曹某杰，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)很可能將再次陷入無盡等待,。

根據(jù)監(jiān)控視頻和在場人員的陳述來看,，陳某、吳某,、李某等人拉住曹某胳膊要求還款以及全程跟隨守候等行為,，目的是為了確保天亮后共同到法院解決債務(wù)問題，并不是為了獲取非法利益,。

他們的行為屬于私力救濟(jì),，且沒有超過合理的限度，雙方也沒有發(fā)生肢體沖突,，曹某全程都可以自由活動和收發(fā)手機(jī)短信，債權(quán)人一方均不存在侵權(quán)行為。

二,、公力救濟(jì)應(yīng)是債權(quán)人首選

在“老賴”橫行,、勝訴權(quán)益難以實(shí)現(xiàn)的情況下，通過上門催討,、死纏硬磨,、跟蹤盯梢、損壞名譽(yù)等方式討要債務(wù),，甚至委托“討債公司”雇請社會閑雜人員,，采取威脅、恐嚇,、哄騙,、騷擾、敲詐勒索甚至拘禁綁架等危害人身安全的暴力手段追討債務(wù),，成為許多人自認(rèn)為“不得已”的選擇,。

追債之路雖艱辛，但這9種行為是禁忌
圖片源于網(wǎng)絡(luò)

上述判例中,，陳某,、吳某、李某的行為屬于合理限度的私力救濟(jì),，但是現(xiàn)實(shí)生活中,，當(dāng)“欠債還錢天經(jīng)地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時，簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系經(jīng)常會被惡化升級,。