來源:重慶四中法院

離婚時(shí),，

確定孩子撫養(yǎng)權(quán)

通常是繞不過去的問題,，

或是雙方合意，

或是法院判決,，

終究得有個(gè)說法,。

離婚后，

當(dāng)既定的撫養(yǎng)關(guān)系

出現(xiàn)新情況：

無力繼續(xù)撫養(yǎng)



不盡撫養(yǎng)義務(wù)



此時(shí),，

撫養(yǎng)關(guān)系還能否發(fā)生變更,？

離婚協(xié)議：

交由父親撫養(yǎng)

黃強(qiáng)和謝芳

于2005年結(jié)婚，

隔年就育有一子黃剛,。

此后,，

兩人感情長期不和，

2011年,，

雙方協(xié)議離婚,，

婚姻就此走到盡頭。

根據(jù)離婚協(xié)議,，

時(shí)年僅6歲的黃剛

由父親黃強(qiáng)撫養(yǎng),，

母親謝芳享有探視權(quán)利，

不需支付撫養(yǎng)費(fèi),。

不務(wù)正業(yè)



不宜繼續(xù)撫養(yǎng)

離婚后,，

黃強(qiáng)長期不務(wù)正業(yè)，

終日賭博,、酗酒,，

家底很快敗光,，

別說養(yǎng)孩子了，

就連自己都快養(yǎng)不活了,。

而謝芳離婚后,，

憑借經(jīng)營一家小餐館，

每月都有穩(wěn)定收入,，

還購置了一套新房子,，

時(shí)常把兒子黃強(qiáng)接來照顧。

母親起訴,，

請(qǐng)求變更撫養(yǎng)

在此后幾年中,，

黃強(qiáng)根本沒有履行

應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)，

黃剛實(shí)際跟隨謝芳生活,。

見此情景,，

謝芳決定索性要回?fù)狃B(yǎng)權(quán)，

給黃剛一個(gè)

穩(wěn)定的成長環(huán)境,。

2017年,，

謝芳向法院起訴，

請(qǐng)求判令將黃剛

變更由謝芳撫養(yǎng),。

法院經(jīng)審理,，

對(duì)謝芳的訴訟請(qǐng)求

予以支持。

以案說法

法律規(guī)定

撫養(yǎng)權(quán)是指父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利,，在子女成年前,，擁有權(quán)力的一方或者雙方，有權(quán)決定是否與子女共同生活,。在夫妻離婚后的任何時(shí)間內(nèi),，一方或者雙方的情況或者撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化，均可提出變更子女撫養(yǎng)權(quán)的要求,。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》相關(guān)司法解釋中的規(guī)定,，變更子女撫養(yǎng)權(quán)一般由雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成,，可通過訴訟請(qǐng)求人民法院判決變更,。有下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：1.與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的,；2.與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為,，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；3.十周歲以上未成年子女,，愿隨另一方生活,，該方又有撫養(yǎng)能力的,；4.有其他正當(dāng)理由需要變更的,。

結(jié)合本案

本案中,，雖離婚協(xié)議中約定孩子由被告黃強(qiáng)撫養(yǎng)，但在離婚后,，孩子實(shí)際跟隨謝芳生活,，黃強(qiáng)并未全面負(fù)責(zé)地履行作為孩子的撫養(yǎng)人和監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，其不負(fù)責(zé)的行為已經(jīng)符合變更撫養(yǎng)權(quán)的法定條件,，謝芳起訴請(qǐng)求變更其為黃剛撫養(yǎng)人的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,，法院予以支持。

法官寄語

夫妻關(guān)系可以終止,，但是作為孩子的父母,，血緣親情關(guān)系需要維系，父母離婚后也應(yīng)盡心盡力保護(hù)孩子的身心健康,。在確定孩子撫養(yǎng)權(quán)時(shí),，應(yīng)本著有利于孩子養(yǎng)成良好思想品德，形成健全的人格的原則,，合理確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬,。

作者/段成一

（責(zé)任編輯：金燕)