小言和小若經(jīng)人介紹交往后確定了戀人關(guān)系,不過雙方經(jīng)常發(fā)生矛盾,但迫于各自父母的壓力,兩人登記結(jié)婚,不久生下一個兒子,。2016年6月,妻子小若提出離婚,她說丈夫小言從小被寵溺,無家庭責任心,與第三者有不正當來往,經(jīng)常在外留宿,自打兒子出生后,兩人就分床,到后來分居,。而丈夫小言則說,在妻子懷孕期間他沒有與第三者有不正當往來,只是一個很好的朋友。
2016年8月,法院判決準許小言與小若離婚,孩子歸母親小若撫養(yǎng),父親小言需每月支付1000元撫養(yǎng)費,?？刹痪?雙方的矛盾又出現(xiàn)了,那就是小孩子的探視權(quán)問題。今年8月,小言起訴前妻小若,要求確定探望的時間,、地點,、方式。他提出的方案是每周探望兒子一次,每周五下午5點將兒子接走,每周日下午5點送回孩子母親處,。
開庭審理時,小言說,自從跟小若離婚后,小若就以各種理由拒絕他去看兒子,雖然兩人已經(jīng)離婚,但他希望可以有更多的時間與兒子相處,給予孩子應(yīng)有的父愛關(guān)懷與教育?，F(xiàn)在前妻小若的做法剝奪了他與兒子相處以及兒子享有父愛的權(quán)利。
孩子母親小若則考慮頗多,。她認為,孩子成長需要一個穩(wěn)定的環(huán)境,行使探望權(quán)應(yīng)當考慮孩子的實際情況,現(xiàn)在兒子還不到兩歲,不適合被小言接走并過夜,。小若說,探望分兩種,一種是探望性探視,一種是逗留性探望,按兒子現(xiàn)在的年齡,應(yīng)適用第一種。
浙江省玉環(huán)市人民法院法官結(jié)合原被告雙方及孩子的實際情況作出判決,認定小言有探望的權(quán)利,具體探望方式為:在孩子兩周歲之前,每周探望一次,在每周六上午9點至下午5點到小若處進行探望,；在孩子兩周歲后至四周歲之前,每兩周探望一次,每周六上午9點后將孩子接走,在當天下午5點前將孩子送回,；孩子四周歲之后,每兩周探望一次,每周六上午9點后接走,次日下午5點前送回,。
按年齡定制不同的探視方案更合理
探視權(quán)源于父母與子女之間的血脈親情,正是基于這種親情,父親或母親一方對子女進行探望,更應(yīng)當根據(jù)子女的具體情況,以盡量有利于其健康成長的方式來進行,。選擇一個合理而恰當?shù)姆绞?既是為了使父親或母親的角色在子女的記憶與情感中不致缺失,使之在子女的身心成長中發(fā)揮正面的作用,也是為了給子女提供一個穩(wěn)定的成長環(huán)境,這需要父親或母親一方在行使探望權(quán)時有所折中,而這也是父母在離異的狀態(tài)下,所應(yīng)當給予子女的關(guān)愛。
“父母離婚,對孩子以后成長影響很大,應(yīng)該盡量給孩子相對溫暖的童年,。兒童心智的成熟以及外界情感聯(lián)系的建立是一個循序漸進的過程,根據(jù)不同的階段確定不同的探望方式,更合理,。”法官說。