來源：作者：日期：2011-04-13

尊敬的法庭：

面對原告起訴與我離婚,，面對我與原告之所以今天走上法庭的地步有其不能忽視的原因,，以及我不能不面對現(xiàn)實而表明我的觀點和態(tài)度。

第我從沒有思考我會主動走這一步,，也不會走這一步,。因為我不愿意為此而干擾我從事我所追求的事業(yè)。

第二,、我與原告不屬于感情破裂范疇而是屬于雙方對待家庭如何健康發(fā)展的思維方式不同而產(chǎn)生的分歧,。從長期的相處中雙方都承認在近30年的婚姻生活中不管出現(xiàn)怎樣的情況雙方都在為這個家庭而努力營造，從白手起家走到今天的基本小康雙方都付出了極大的代價這也是我們的孩子都反復(fù)的與我們雙方所表達的心聲,。而我也絕不會改變這個正確的信念,。這也是婚姻關(guān)系得以能長期保持的根本原因。再加之雙方均無不良嗜好和行為如：賭博,、酗酒,、三者插足以及性生活的不和諧

第原告為什麼會起訴：1、在長期的共同生活中由于雙方脾氣性格差異較大原告文化素養(yǎng)思維素質(zhì)和處理能力與我有很大的差距且總是處于劣勢地位,，再加之生活的瑣事矛盾的激化過程中雙方針鋒相對互不相讓造成“兩口子打架”的局面而原告再一次處于劣勢而產(chǎn)生對我的積重難返的怨恨所為,。為此我完全能夠理解原告想急于解脫的的心情。2,、我所堅持的原則是：我的收入近兩千元
用于家庭的重大開支和再“創(chuàng)業(yè)”積累如：為孩子購置房產(chǎn)等,，而原告的收入近1千元
用于家庭生活的開支，為此原告執(zhí)意不同意雙方又互不讓步而造成,。

第四,、雙方存在的問題分析：原告方：1、勤儉持家的過分表現(xiàn)限制了我生活的某些自由而近似于“苛刻”使我不能接受;2,、對娘家的過分依賴不考慮我的感受;3,、在明知矛盾已開始激化并不分場合的“那壺不開提哪壺”“不給面子”還用挑釁性的語言而激怒了被告至使其矛盾升級;4,、不從長遠觀點看待家庭的發(fā)展而只顧眼前利益甚至“存私房錢”;5、娘家的某些人的極不理智的干預(yù)和滲透是造成矛盾升級而不可忽視的外部原因而原告不能正確認識這個問題的嚴(yán)重性;6,、對待孩子的某些重大問題上屢次背著我造成極大的被動而執(zhí)迷不悟;7,、不能正確認識應(yīng)盡義務(wù)而以“優(yōu)點”自居也傷害了被告的感情。

被告方：1,、以“義務(wù)”的過分強調(diào)而忽視了自己事業(yè)的成功而原告為此所付出的代價;2,、以過分的原則強調(diào)忽視了原告的接受能力;3、自己應(yīng)承擔(dān)矛盾激化的主要責(zé)任,，因此而造成對原告身心的極大傷害為此向原告表示歉意
;4,、不拘小節(jié)的生活方式和處理方法忽視了原告的感受傷害了原告的感情;5、沒有正確地處理好事業(yè)與家庭的關(guān)系,，這是造成矛盾的重要原因;6,、很少與原告溝通意見使其雙方矛盾積壓;7、大男子主義忽視了原告人格和自尊極大傷害了原告的感情,。

綜上分析可見,，雙方都應(yīng)吸取教訓(xùn)以溝通為上和為貴才是明智的選擇。

第五,、我的最后表態(tài)：1,、離婚條件并不成熟;2、原告所指控的所謂“家庭暴力”不具法定意義,，因此被告不同意離婚;3,、我在尊重原告選擇的同時更尊重法庭的調(diào)解和判決。最后補充：本人想聽一聽孩子的意見,。

謝謝法庭