刑三庭有關(guān)負(fù)責(zé)人的原話是“對于參與非法集資的普通業(yè)務(wù)人員，一般不作為直接責(zé)任人追究刑事責(zé)任”,，而這個公眾號直接就把標(biāo)題改成了“一般不追究刑事責(zé)任”,，我特別想問問小編，中間那句“作為直接責(zé)任人”哪去了,？如果不是當(dāng)事人給我打電話我真沒把這種標(biāo)題黨當(dāng)回事,，但是現(xiàn)在不一樣了，這種斷章取義的標(biāo)題給讀者,，特別是非法集資案件中的普通業(yè)務(wù)員,，造成了嚴(yán)重的誤導(dǎo)，讓他們認(rèn)為自己的行為一般不會被追究刑事責(zé)任,。但事實真是這樣嗎,？“一般不作為直接責(zé)任人追究刑事責(zé)任”真的等同于“一般不追究刑事責(zé)任”嗎？當(dāng)然不是,。

我們知道,，在從事非法集資業(yè)務(wù)的公司中，普通業(yè)務(wù)員是非法集資行為的直接實施人,，而管理層雖然沒有直接實施非法集資的行為,，但是他們對公司及業(yè)務(wù)員進(jìn)行組織和領(lǐng)導(dǎo)，因此,，普通業(yè)務(wù)員是作為直接行為人承擔(dān)刑事責(zé)任,，而領(lǐng)導(dǎo)層是作為直接責(zé)任人承擔(dān)刑事責(zé)任，顯然后者的責(zé)任更加嚴(yán)重,。所以,，原文的真正意思是,，在打擊非法集資犯罪時，要區(qū)分這兩種責(zé)任,，讓普通業(yè)務(wù)員承擔(dān)前者這種較輕的責(zé)任,，而不是后者這種較重的責(zé)任，更不是完全不承擔(dān)責(zé)任,?？梢哉f，“一般不追究刑事責(zé)任”這樣的標(biāo)題,，完全是對文章內(nèi)容的誤讀,，甚至曲解。作為普通業(yè)務(wù)員,，要想不承擔(dān)責(zé)任,，只有一種方式就是原文提到的：積極配合調(diào)查、主動退贓退賠,、真誠認(rèn)罪悔罪,，其中情節(jié)輕微的，可以免除處罰,，情節(jié)顯著輕微,、危害不大的，不作為犯罪處理,。

所以,，試想一下，如果給我打電話的這名非法集資案件的普通業(yè)務(wù)員,，看了這篇“標(biāo)題黨”的文章之后認(rèn)為自己不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任,，于是既不配合調(diào)查，也不退贓退賠,，更不認(rèn)罪悔罪,，那么等待他將會是什么結(jié)果呢？