“老同學(xué)，我手里有個案子當事人是你們鎮(zhèn)上的居民,，你看看能不能幫個忙……”大冶法院殷祖人民法庭庭長胡曉斌四處“找關(guān)系”,，就為了將一起交通事故責任糾紛案件順利調(diào)解。
2018年12月,，袁某駕駛二輪摩托車行經(jīng)大冶市金牛鎮(zhèn)某路段時,，將同向在前的行人柯某撞傷。經(jīng)大冶市公安局認定：袁某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車,，未安全駕駛發(fā)生交通事故,，負事故全部責任。經(jīng)鑒定,，柯某身體兩處十級傷殘,，精神傷殘程度為九級。此后,，雙方因賠償事宜協(xié)商未果,，故而成訟。
審理過程中,，胡曉斌召開庭審且多次組織雙方調(diào)解,，原告一方情緒激動，被告一方聲稱無法滿足原告訴求,，兩個家庭直接發(fā)生次生矛盾的重大隱患凸顯,。胡曉斌做好兩手準備，一邊起草判決書盡快判決，一邊謀劃調(diào)解,。他談到,，交通事故責任糾紛案件中常常有原告方不依不饒，被告方確實無力滿足或無視訴求,、故意不承擔責任的情況,，促雙方達成和解的“談判員”難找，促成和解的力量動員不足,。為促進被告積極賠償,，他思慮良多，想到當事人所在鎮(zhèn)的干部與當事人或其親友熟識能說上話,，當?shù)卣ú块T,、綜合治理部門也承擔一定的糾紛調(diào)處職能，也能說上話,，于是就想著找找關(guān)系,，沒準就能將矛盾調(diào)解好。果不其然,，在金牛鎮(zhèn)政法委,、綜治辦等部門組織協(xié)調(diào)后，雙方達成初步和解意向,。
5月28日,，雙方當事人在鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)下，來到殷祖法庭,。胡曉斌與書記員余燦燦,、郝本舟按照事先約定的分工，分頭做雙方調(diào)解工作,。最終在法庭的主持下,，雙方當事人達成一次性賠償原告24萬元的協(xié)議。原告家屬現(xiàn)場清點部分現(xiàn)金,，握手言和,，并于當日收到剩余全部賠償款。
“任何案件到法院都不是一判了事,，民商事案件判決和調(diào)解兩者之中我會更優(yōu)先選擇調(diào)解,。我認為，對當事人來說,，這里面存在一個被動和主動的關(guān)系,，成功調(diào)解的話被告方會認為自己在這個過程中獲得一定主動權(quán)，更愿意主動履行己方責任,，原告方也能更快獲得自己的合法權(quán)益”,，胡曉斌說,。
他談到，法官辦案該找關(guān)系還是得找,，整合鄉(xiāng)鎮(zhèn)部門村委會,、派出所、“五老會”等各界力量調(diào)處矛盾糾紛,，可以讓人民群眾充分感受到司法溫情,，達到案結(jié)事了人也和的社會效果，這是法官辦案的最終目標,。