元月10日,，大冶市一起非法采礦致二人死亡案在大冶法院開庭。審判庭座無虛席,，約200余人參加旁聽,。然而，在眾多關(guān)注人群中,，有一家祖孫三代的關(guān)注方式令人動(dòng)容,。
此案共有7名被告人，辯護(hù)律師共計(jì)8人,。當(dāng)日上午8時(shí)開審,，該案合議庭由副院長黃寶明擔(dān)任審判長，該院院長王軍,、大冶檢察院檢察長鄧中綱均參加庭審旁聽,，出動(dòng)30名法警。
2016年7月,，被告人王某獲悉大冶市交通局紅保線改造工程急需碎石施工,，與被告人徐某、王某某商議合伙承租大冶和平公司采石場,，提供該工程石料,。同年8月，大冶和平公司負(fù)責(zé)人即被告人胡某為牟利,，在明知采礦許可證已于2015年12月17日到期,，不能開采的情況下私自與王某等簽訂《露天采石場租賃經(jīng)營合同》。非法開采期間,，采用二氧化碳爆破采石,，致兩人死亡。
法院審理圍繞被告人王某等人明知采礦許可證已過期,，非法開采礦產(chǎn)品價(jià)值人民幣93.15萬元,，情節(jié)特別嚴(yán)重；且違反安全生產(chǎn)規(guī)定,，爆破采石造成二人死亡,；在事故發(fā)生后,，又指使他人作偽證；王某還指使他人將保管的會(huì)計(jì)憑證,、賬簿予以隱匿等檢察院指控的事實(shí)進(jìn)行,。
此案涉及非法采礦罪、重大責(zé)任事故罪,、妨害作證罪,、包庇罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證,、會(huì)計(jì)賬簿罪等五項(xiàng)罪名,。罪名之多，被告人之多,，關(guān)注度之高,。是罪非罪？庭審辯論異常激烈,。由于賬目毀滅,，違法開采數(shù)量成為爭議焦點(diǎn)；胡某為牟利,，將采礦許可證過期的露天采場租賃給他人非法開采,，其行為是否構(gòu)成非法采礦罪成為又一焦點(diǎn)。
此案公訴人是大冶市人民檢察院副檢察長劉亮,。劉亮闡述指控意見時(shí),，有理有據(jù)，條理清晰,。
與此同時(shí),，其母親劉瓊青坐在旁聽席上。
劉瓊青透露,，劉亮的女兒安安今年7歲,。劉亮作為負(fù)責(zé)該案公訴的檢察官，半年多來,，一直為該案忙碌,，有時(shí)加班加點(diǎn)，女兒問她忙什么,，她告訴了女兒,。安安用鉛筆畫了一幅稚嫩的漫畫，畫面上是身著制服的媽媽,，左邊是一個(gè)戴手銬的嫌犯,，并寫下了一段文字：“媽媽說，怎么能挖石頭呢,？!”
　一家三代如此關(guān)注生態(tài)環(huán)境損害案,，在當(dāng)?shù)貍鳛榧言挕?br>　該案將擇日宣判,。