次日公司負(fù)責(zé)人與申請(qǐng)人達(dá)成還款意向

26日晚7時(shí) ，夜幕降臨,。申請(qǐng)執(zhí)行人鐘某無(wú)意中看到了大冶法院前不久在車(chē)管所查詢(xún)到的一輛被執(zhí)行所有的“大奔”商務(wù)車(chē)。他看清了車(chē)牌號(hào)后,，火速向法院執(zhí)行干警報(bào)告,。
負(fù)責(zé)承辦此案的執(zhí)行干警余懷東等聞?dòng)嵑笱杆倥c鐘某會(huì)合,，一路蹤隨,，該車(chē)駛進(jìn)了大冶市羅橋工業(yè)園區(qū)大冶某工藝公司的院內(nèi)停放。當(dāng)余懷東等執(zhí)行干警出示扣押文書(shū)時(shí),，該車(chē)司機(jī)拒交鑰匙,。執(zhí)行人員隨即聯(lián)系拖車(chē)，將該車(chē)拖走予以扣押,。
今年元月,，大冶法院判決大冶市某工藝公司及原公司法定代表人徐某共同償還原告鐘某借款194萬(wàn)余元及利息。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,，由于該公司董事會(huì)換屆等原因,，被執(zhí)行人拒不履行法律義務(wù)，法院執(zhí)行中,，發(fā)現(xiàn)該公司擁有一輛“奔馳”牌價(jià)值50余萬(wàn)元的商務(wù)車(chē),，但一直未發(fā)現(xiàn)該車(chē)下落。此次,，意外扣押,，給案件執(zhí)行帶來(lái)契機(jī)。
27日上午,，該公司負(fù)責(zé)人紀(jì)某來(lái)到法院,，要求與申請(qǐng)人面談，雙方當(dāng)事人在法院商談還款細(xì)節(jié),，并達(dá)成還款意向,。經(jīng)申請(qǐng)人同意，該院依法對(duì)扣押車(chē)輛解封,。