15歲的女生真傻,，有什么過不去的，竟然選擇跳江,?；疽粯拥哪挲g，選擇這樣結(jié)束生命,，也太枉費(fèi)來世間一堂,。
19歲的李某更傻，別人說想死,，你就把別人推下去,，如果別人說沒有錢，要和你一起搶銀行,，你也去呀,？
難道不知道，把別人推到江里去,，是故意殺人嗎,？
如果女生真的死了，李某不僅要判刑，還得賠錢好幾十萬,。
記牢了,，幫助別人自殺，是故意殺人,；相約自殺,，別人死了你沒有死，也是故意殺人,。
好在本案中女生獲救,，估計(jì)應(yīng)該想開了，以后好好活著,，快樂活著,。
李某故意殺人未遂，且是幫助他人自殺,，可能會(huì)判處三年以下有期徒刑,，要不，李某要在坐牢七八年,。


男子照做涉嫌故意殺人被捕。19歲學(xué)生李某路過南寧市凌鐵大橋時(shí),，看到一名15歲女生欲跳江自殺,。由于女生不敢往下跳，便讓李某幫忙推下江,，李某就照做了。最終女生獲救,。李某故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯刑法，涉嫌故意殺人被捕,。


幫助自殺案例
案例一：黃某甲幫助女友自殺被判刑三年（廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民法院）
經(jīng)審理查明：2013年11月,，黃某甲得知自己已患肺癌晚期并且疼痛難忍的情況下，曾數(shù)次想自殺均被其女廖某某和其同居男友黃某某阻止,。2014年5月30日晚上7點(diǎn)，被告人黃某某在黃某甲的再三哀求下開摩托車搭黃某甲到鹿州監(jiān)獄對(duì)面的樹林里,，黃某某用手抱黃某甲的身體離開地面后,，讓黃某甲用牛繩套住自己的頸部，然后松開手讓黃某甲用繩子在樹上吊頸自殺身亡,。
本院認(rèn)為，被告人黃某某出于為其同居女友解除病痛,，在黃某甲的請(qǐng)求之下,，幫助黃某甲上吊結(jié)束生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于黃某某上述犯罪行為發(fā)生于戀人之間,，且系在被害人產(chǎn)生輕生念頭后積極請(qǐng)求情況下所為,，故其犯罪行為應(yīng)當(dāng)與普通嚴(yán)重危害社會(huì)的故意殺人行為相區(qū)別。黃某某主觀惡性相對(duì)較小,，社會(huì)危害亦相對(duì)較輕,，屬于故意殺人罪中“情節(jié)較輕”情形,，可以在“三年以上十年以下有期徒刑”法定刑幅度內(nèi)量刑。同時(shí),，黃某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行,，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出起因是死者的病患引起的,，是死者主動(dòng)要求被告人幫助自殺的,，且之前有阻止死者自殺的行為，建議適用緩刑的辯護(hù)意見,，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定,，本院予以采納，但對(duì)其提出被告人有自首情節(jié),，建議減輕處罰的意見,，經(jīng)查，被告人雖然主動(dòng)打電話報(bào)警,，但未作如實(shí)供述，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查走訪,、現(xiàn)場(chǎng)勘查、法醫(yī)初步尸檢等所得結(jié)論后被告人才如實(shí)供述,，故被告人的行為不符合自首的條件，因此,，對(duì)辯護(hù)人建議減輕處罰的辯護(hù)意見不予采納,。根據(jù)前述法定刑幅度和具體量刑情節(jié)，并綜合考慮黃某某犯罪的具體事實(shí),、認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及被害人親屬諒解等因素,，本院決定對(duì)黃某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第六十七條第三款,、第七十二條、第七十三條第二款,、第三款的規(guī)定,，判決如下：
被告人黃某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年,。

案例二：徐德軍收錢幫人自殺 被判十二年 賠償47萬元（河南省高級(jí)人民法院終審）
原判認(rèn)定：被害人朱某于2011年遭遇交通事故致高位截癱，因長期生活不能自理而產(chǎn)生輕生之念,。2015年9月,，朱某通過QQ認(rèn)識(shí)了網(wǎng)名孤狼、化名閆佩侖的被告人徐德軍,。二人在QQ上約定由朱某支付酬金,，徐德軍負(fù)責(zé)將朱某殺死。10月11日上午,，徐德軍用輪椅將朱某從鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院帶出,，乘車來到了鄭州市金水區(qū)邵莊中街“陽光洗浴”賓館909房間，用事先準(zhǔn)備好的水果刀朝朱某的腹部連捅數(shù)下,。后經(jīng)搶救,，朱某一直昏迷，病情危重,，已構(gòu)成重傷二級(jí),。事后，徐德軍將得款11.8萬人民幣揮霍殆盡,。被告人徐德軍的犯罪行為給被害人朱某造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人徐德軍犯故意殺人罪,，判處有期徒刑十二年,，剝奪政治權(quán)利三年；責(zé)令被告人徐德軍退賠被害人朱某元,；被告人徐德軍賠償附帶民事訴訟原告人朱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣.08元,。

案例三：黃定康幫助自殺被判十一年（廣州市中級(jí)人民法院）
廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人黃定康在被害人袁某1開煤氣瓶自殺未遂后,，應(yīng)袁某1的要求沒有將其送往醫(yī)院,，先購買藥物給袁某1服用，后購買水果刀,、水桶,、手套等工具給被害人自殺，又持水果刀在被害人手腕割了兩刀,，并用衣服捂住被害人的嘴巴和鼻子,，致被害人失血性休克死亡,，剝奪被害人生命,，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意殺人罪,，依法應(yīng)予懲處。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人黃定康系應(yīng)被害人的要求幫助其自殺,，主觀惡性較故意殺人小,，屬情節(jié)較輕的辯護(hù)意見。經(jīng)查,，被告人黃定康先是應(yīng)被害人的要求沒有送其到醫(yī)院治療且購買水果刀,、水桶、手套等作案工具給被害人幫助被害人自殺,，后在晚上21時(shí)許至次日凌晨2時(shí)許長達(dá)5個(gè)多小時(shí)的時(shí)間內(nèi),，被告人黃定康先后兩次親自動(dòng)手割被害人手腕，造成被害人橈動(dòng),、靜脈離斷致失血性休克死亡,，被告人的行為直接導(dǎo)致被害人死亡，是直接動(dòng)手殺人,，其行為不屬情節(jié)較輕,，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。對(duì)于被告人黃定康提出其有自首情節(jié)的辯解意見,，經(jīng)查,，被告人黃定康在到案后沒有如實(shí)供述自己的罪行，而是在公安人員經(jīng)調(diào)查認(rèn)為被害人死因可疑時(shí)才交代犯罪事實(shí),，其行為不構(gòu)成自首,。被告人自動(dòng)投案，在庭審中能如實(shí)交代犯罪經(jīng)過,，依法可從輕處罰,。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第五十六條、第五十五條第一款,、第六十七條第三款的規(guī)定,，判決如下：
被告人黃定康犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年,，剝奪政治權(quán)利一年,。

案例四：趙叢寶和母親相約自殺 被判十五年（牡丹江中級(jí)人民法院）
本院認(rèn)為，被告人趙叢寶迫于生活壓力和感情糾葛產(chǎn)生輕生想法,，將輕生想法告知其母親被害人王某某,，因王某某癱瘓多年，生活不能自理,，誘發(fā)王某某亦產(chǎn)生自殺想法,，二人相約自殺,。趙叢寶為身體不能行動(dòng)的王某某購買農(nóng)藥作為王某某自殺工具，在發(fā)現(xiàn)王某某自殺尚未死亡時(shí)未予施救,，而實(shí)施了掐頸部手段幫助王某某盡快死亡的犯罪行為,，剝奪被害人生命。公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意殺人罪罪名成立,，應(yīng)予支持,。雖經(jīng)鑒定被害人系因農(nóng)藥中毒而死亡，其扼被害人頸部機(jī)械性外力非致命因素,，但被害人的死亡與被告人趙叢寶的犯罪行為具有直接因果關(guān)系。被告人趙叢寶在在親友及警察規(guī)勸下能夠主動(dòng)投案,，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰,。因本案系家庭內(nèi)部矛盾糾紛引發(fā),，被告人趙叢寶的行為取得了被害人的親屬其弟弟趙某甲的諒解，且被告人趙叢寶系初犯,、偶犯,，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第六十七條第一款,、第五十四條、第五十五條,、第五十六條的規(guī)定,，判決如下：
被告人趙叢寶犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年,，剝奪政治權(quán)利三年,。

案例五：雍盛幫助自殺 被判死緩（上海市第二中級(jí)人民法院）
本院認(rèn)為，被告人雍盛故意殺死一人,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰,。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,，應(yīng)予支持。鑒于被害人夏某某因厭世而欲自殺的想法無法排除,，而被告人雍盛也存在幫助自殺的可能,，故酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見可予采納,。為維護(hù)社會(huì)主義法治,，保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，第五十七條第一款,，第四十八條,，第六十五條第一款，第六十四條的規(guī)定,，判決如下：
一,、被告人雍盛犯故意殺人罪，判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身。

案例六：網(wǎng)友相約自殺被判刑三年（衡陽市南岳區(qū)人民法院）
湖南省衡陽市南岳區(qū)人民檢察院指控,，2014年3—4月間,，被告人馬某某與被告人湯某男及網(wǎng)友“蜘蛛”、“陽光”4名網(wǎng)友在網(wǎng)上相約來南岳自殺,。同年4月6日在南岳龍鳳鄉(xiāng)一山上“燒炭”自殺未果,。同年4月13日晚，湯某男與被告人馬某某二人獨(dú)自在南岳鑫盛路名人苑小區(qū)四棟樓頂天臺(tái)采取用尼龍繩打成八字環(huán)分別套在各自脖子上背靠背互勒的方式自殺,，致湯某男機(jī)械性窒息死亡,，馬某某受傷。次日凌晨,，馬某某到公安機(jī)關(guān)投案,。
被告人馬某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年,，緩刑五年,。

案例七：網(wǎng)友相約燒炭自殺 被判刑四年（上海浦東新區(qū)人民法院）
本院認(rèn)為，被告人王某2與被害人相約共同自殺的過程中,，對(duì)整個(gè)事件進(jìn)程有控制作用,，對(duì)結(jié)束他人生命有積極行為，其本人放棄時(shí)負(fù)有阻止被害人自殺的義務(wù),，且王某2在本可以救助被害人的情況下而未救助,，放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為構(gòu)成了故意殺人罪,，但考慮到被害人本人有自殺的意圖及行為,，王某2的殺人行為是在不違背被害人本意的前提下實(shí)施，其行為本身的社會(huì)危害性相對(duì)較小,，屬于情節(jié)較輕,，在量刑時(shí)予以從輕考量。同時(shí),，需要指出的是,，生命是最為重要的法益,，應(yīng)給予最為厚重的保護(hù)，任何剝奪他人生命的行為不以被害人的承諾而阻卻其違法性,。
被告人王某2到案后能如實(shí)供述事實(shí)經(jīng)過,，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，對(duì)其依法從輕處罰,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某2犯故意殺人罪,，判處有期徒刑四年,。

案例八：幫助他人買農(nóng)藥自殺被判刑二年六個(gè)月（廣西揭西縣人民法院）

2016年初，被告人彭玉偉與楊某一起居住在位于揭西縣河婆街道的出租屋內(nèi),。2016年5月7日上午,，楊某在出租屋對(duì)被告人彭玉偉稱有人陷害她，請(qǐng)求彭玉偉外出為其購買農(nóng)藥用于自殺,。被告人彭玉偉順從楊某的請(qǐng)求，步行至揭西縣河婆中心市場(chǎng)供銷街張某3所開的門市店里購得1瓶“金迪樂”牌農(nóng)藥返回住處交給楊某,。待被告人彭玉偉與楊某兩人吃完午飯,，楊某便將農(nóng)藥倒進(jìn)瓷碗，被告人彭玉偉見楊某服食完農(nóng)藥,，便收拾衣服準(zhǔn)備離開現(xiàn)場(chǎng),。
本院認(rèn)為，被告人彭玉偉無視國家法律,，明知死者楊某有自殺意圖,，仍接受楊某的請(qǐng)求幫忙購買農(nóng)藥，協(xié)助楊某自殺,，情節(jié)較輕,，其行為侵犯了他人的生命權(quán)，已構(gòu)成故意殺人罪,，應(yīng)依法懲處,。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，罪名成立，本院予以支持,。鑒于被告人彭玉偉患中度精神發(fā)育遲滯,，系限定刑事責(zé)任能力人，且歸案后如實(shí)供述,，依法可減輕處罰,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條,、第十八條第三款、第六十七條第三款之規(guī)定,，判決如下：
被告人彭玉偉犯故意殺人罪,，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

案例九：孫媳幫助勒死爺爺 被判無期徒刑（內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院終審）
原審判決認(rèn)定,，2015年12月23日13時(shí)許,，楊某1在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)團(tuán)結(jié)大街8號(hào)街坊12棟4號(hào)家中與被告人董莉莉（系楊某1孫媳）提及思念去世的妻子，被告人董莉莉聽聞后產(chǎn)生楊某1死亡將會(huì)免除其贍養(yǎng)之責(zé)其亦能解脫的心理,，遂用家中繩子將楊某1勒死在床上,。楊某1家人至現(xiàn)場(chǎng)撥打120急救、110報(bào)警電話后,，董莉莉被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲,。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定，死者楊某1系生前頸部受外力作用致機(jī)械性窒息死亡,。另查明,，被害人楊某1親屬自愿放棄提起附帶民事訴訟的權(quán)利，請(qǐng)求對(duì)被告人董莉莉依法懲處,。
一,、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院（2016）內(nèi)02刑初65號(hào)刑事判決對(duì)被告人董莉莉的定罪部分,即被告人董莉莉犯故意殺人罪。
二,、撤銷上述判決對(duì)被告人董莉莉的量刑部分,，即判處被告人董莉莉死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,。
三、上訴人董莉莉犯故意殺人罪,，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

案例十：馬野幫人自殺被判無期徒刑（吉林四平市中級(jí)人民法院）

馬野2008年1月1日9時(shí)許,，與黃某瑩相約在四平市鐵西區(qū)站前街某招待所08號(hào)房間見面,。二人在床上嘮嗑時(shí)，黃想自殺,，馬野幫助自殺,，使用尖刀扎黃左胸腹部數(shù)刀，致黃死亡,。之后,，馬野又用尖刀扎自己的腹部及左手腕，企圖自殺未遂,。

吉林省四平市中級(jí)人民法院于2009年3月13日作出（2009）四刑初字第24號(hào)刑事判決,，認(rèn)定被告人馬野犯故意殺人罪,，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。