征地拆遷實際中,，選擇通過打官司維權(quán)正確嗎？

從《憲法》,、《行政訴訟法》到最高院司法解釋都作出了保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利明文規(guī)定,，而征地拆遷實際中，一些當(dāng)事人在選擇通過打官司維權(quán)時,，第一步就被“拒之門外”,，也就是常說的立案難。而我們面對的拆遷案件立案更難,。

當(dāng)事人注意：這幾種事由,，法院不予立案

1、以不屬于人民法院受案范圍為由,，不予受理,；

2,、以起訴法院管轄錯誤為由，不予受理,；

3,、以訴訟請求、事實與理由不符合法律規(guī)定為由,，不予受理,；

因舊城改造征收其房屋，但是補償款卻一直沒有協(xié)商妥當(dāng),，于是拆遷方動用一切力量將其房屋拆除,。當(dāng)事人不服，便自行向法院提起行政訴訟維權(quán),。

但沒有想到,，訴訟維權(quán)的第一步就遇到了巨大的困難，法院遲遲不予立案受理,，并多次要求補正材料,，來回往法院跑。僅僅立案程序前后就跑了3次法院,，理由依次用了上述3種,。

立案的法律依據(jù)有哪些？

2015年5月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》要求立案應(yīng)實行立案登記制,。對于當(dāng)事人的起訴應(yīng)當(dāng)一律接收起訴狀,，并出具書面憑證并注明收到日期。

《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條明確規(guī)定了行政訴訟受案范圍,，只要當(dāng)事人的符合受案范圍,，立案法庭不能以其他理由拒絕受理。

《中華人民共和國行政訴訟法》第二十二條明確規(guī)定,，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。同樣的法院不能直接以本院不具有管轄權(quán)而拒絕立案,。

只要原告的起訴材料符合規(guī)定，也就是有具體的被告,，明確的訴訟請求,、事實與理由,，初始證據(jù),，那么法院就應(yīng)當(dāng)一律接收起訴材料。

人民法院在接到起訴狀時對符合本法規(guī)定的起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。對?dāng)場不能判定是否符合本法規(guī)定的起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)接收起訴狀，出具注明收到日期的書面憑證,，并在七日內(nèi)決定是否立案,。

立案難怎么解決？

《行政訴訟法》第五十二條規(guī)定：人民法院既不立案,，又不作出不予立案裁定的,，當(dāng)事人可以向上一級人民法院起訴。上一級人民法院認(rèn)為符合起訴條件的,，應(yīng)當(dāng)立案,、審理，也可以指定其他下級人民法院立案,、審理,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：對立案工作中存在的不接收訴狀、接收訴狀后不出具書面憑證,，不一次性告知當(dāng)事人補正訴狀內(nèi)容,，以及有案不立、拖延立案,、干擾立案,、既不立案又不作出裁定或者決定等違法違紀(jì)情形，當(dāng)事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴,。

人民法院應(yīng)當(dāng)在受理投訴之日起十五日內(nèi),，查明事實，并將情況反饋當(dāng)事人,。發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為的,，依法依紀(jì)追究相關(guān)人員責(zé)任；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。

有時候，由于事情緊急,，或者沒有條件請律師,，當(dāng)事人可以自己去立案，如果立案成功,，開庭順利,，打贏官司，我們也是替大家感到欣慰的,。

當(dāng)然現(xiàn)實當(dāng)中,，當(dāng)事人依靠個人力量去立案，也存在一些現(xiàn)實困難,。比如法律知識不熟悉,，不了解立案的時機,，對立案所需材料不清楚（甚至無法寫出合乎規(guī)范的立案狀），對立案流程不熟悉,，無法應(yīng)對立案被駁回的情況,。

因此，建議遭遇違法征收的當(dāng)事人,，在確定要走法律途徑維權(quán)的時候,，立案啟動司法程序，與征收方進行協(xié)商談判,、法律交鋒,，爭取公平合理的補償。

以上是“根據(jù)《民事訴訟法》第208條規(guī)定”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目,。