文/湯湘?zhèn)惵蓭?
朱某在某區(qū)瞰都嘉園2號(hào)樓某房間內(nèi)與某外國(guó)籍女子發(fā)生性關(guān)系,并付給女方人民幣1500元,后被某區(qū)公安分局民警查獲。某區(qū)公安分局民警分別對(duì)朱某,、某外國(guó)籍女子以及執(zhí)勤民警進(jìn)行詢(xún)問(wèn)調(diào)查,。

某區(qū)公安分局民警對(duì)朱某制作了《公安行政處罰告知筆錄》,向其告知公安機(jī)關(guān)擬對(duì)其進(jìn)行治安處罰的事實(shí)、理由和依據(jù),。朱某在筆錄上簽字捺指印,并提出陳述,、申辯意見(jiàn),朱某認(rèn)為其與某外國(guó)籍女子發(fā)生性關(guān)系是“一夜情”而非賣(mài)淫嫖娼,不應(yīng)受到治安處罰。當(dāng)天,某區(qū)公安分局對(duì)朱某作出《公安行政處罰決定書(shū)》,對(duì)朱某給予行政拘留14日的處罰,。朱某不服處罰決定向某區(qū)人民政府提起行政復(fù)議,。

某區(qū)人民政府作出《行政復(fù)議決定書(shū)》維持了某區(qū)公安分局作出的《公安行政處罰決定書(shū)》。

朱某訴至法院稱(chēng)：某區(qū)公安分局認(rèn)定我與某外國(guó)籍女子以人民幣1500元的價(jià)格進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)與實(shí)際情況不符,。某外國(guó)籍女子的職業(yè)是翻譯,并非職業(yè)娼妓,既然對(duì)方不是職業(yè)娼妓,我又如何“嫖娼”,。另外,我也沒(méi)有“嫖娼”經(jīng)歷,并非“嫖客”,故何來(lái)“嫖娼”,。我與某外國(guó)箱女子相識(shí)是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的電話(huà)聯(lián)系,我與她見(jiàn)面后,經(jīng)過(guò)交談,才發(fā)生一見(jiàn)鐘情的性關(guān)系,我們雙方是有一定感情基礎(chǔ)的,并非單純的性交易,我還準(zhǔn)備與其進(jìn)行長(zhǎng)期交往。而且事發(fā)當(dāng)天是中國(guó)農(nóng)歷“七夕”,即中國(guó)的情人節(jié),我是把某外國(guó)籍女子當(dāng)情人看待的,。當(dāng)時(shí),與某外國(guó)籍女子同住的還有一名更年輕漂亮的外國(guó)籍女青年,我并不對(duì)她動(dòng)心和發(fā)生性關(guān)系,說(shuō)明我對(duì)某外國(guó)籍女子是有愛(ài)慕之情的,并非只是滿(mǎn)足性的欲望,。因此,我與某外國(guó)籍女子發(fā)生性關(guān)系,屬于“一夜情”,而非賣(mài)淫嫖娼,被告所作處罰決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。另外,某區(qū)公安分局民警在辦案過(guò)程中存在“非法入侵民宅”,、“暴力執(zhí)法”,、“非法拘禁”、“威脅誘供”等違法行為,該局所調(diào)取證據(jù)均應(yīng)為非法證據(jù),。綜上,請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)某區(qū)公安分局作出的《公安行政處罰決定》,。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

本案中,某分局認(rèn)定朱某嫖娼,有其本人及當(dāng)事人某外國(guó)籍女子的陳述筆錄等證據(jù)在案佐證,朱某亦認(rèn)可其于2008年8月7日20時(shí)30分許在本市某區(qū)瞰都嘉園2號(hào)樓某房間內(nèi)與某外國(guó)籍女子發(fā)生性關(guān)系并付給女方人民幣1500元的事實(shí),各證據(jù)之間能夠相互印證,因此該局作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,。

原告朱某關(guān)于其與某外國(guó)籍女子雙方發(fā)生性關(guān)系屬于“一夜情”而非賣(mài)淫嫖娼行為的主張,沒(méi)有法律及事實(shí)根據(jù),不予支持,。

綜上,某區(qū)公安分局作出的被訴行政處罰決定,認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,、處罰幅度適當(dāng),、履行程序并無(wú)不當(dāng),應(yīng)予維持。原告朱某要求撤銷(xiāo)該處罰決定的理由不能成立,。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決維持被告某區(qū)公安分局《公安行政處罰決定書(shū)》,。

二審北京市第二中級(jí)人民法院維持了原審判決。

賣(mài)淫嫖娼被抓后能否以“一夜情”為由進(jìn)行抗辯,？
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定,，“賣(mài)淫嫖娼”行為的構(gòu)成要件應(yīng)包括：
1、發(fā)生在不特定的異性或同性之間,；
2,、以金錢(qián)或財(cái)物為媒介進(jìn)行交易；
3,、發(fā)生性關(guān)系,。

實(shí)踐中,一些進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼違法活動(dòng)的嫌疑人經(jīng)常會(huì)將“一夜情”作為逃避公安機(jī)關(guān)行政執(zhí)法和免于治安處罰的辯駁理由。

二者之間在客觀(guān)方面確實(shí)存在一些共同點(diǎn),如都是發(fā)生在不特定的對(duì)象之間,雙方在交往過(guò)程中發(fā)生了性關(guān)系等,但判斷二者到底是應(yīng)屬于社會(huì)倫理道德調(diào)整范圍,還是應(yīng)屬于法律制裁范圍的關(guān)鍵也是清楚明確的,即上述行為是否系建立在以金錢(qián)或財(cái)物為媒介的基礎(chǔ)之上的,。

如果是,，那么顯然屬于公安機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)厲打擊的賣(mài)淫嫖娼的違法行為范疇。

本案中,朱某一再堅(jiān)持其與某外國(guó)籍女子之間具有感情基礎(chǔ),雙方發(fā)生性關(guān)系于“一夜情”,故不屬于賣(mài)淫嫖娼行為的主張,。

法院認(rèn)為：首先,“一夜情”并非一個(gè)具體明確的法律概念,更不是否定賣(mài)淫嫖娼違法行為構(gòu)成的法定抗辯理由,。如前所述,是否構(gòu)成賣(mài)淫嫖娼違法行為的關(guān)鍵在于雙方之間是否以金錢(qián)為媒介發(fā)生性關(guān)系。其次,判斷雙方是否具有感情基礎(chǔ)應(yīng)從雙方結(jié)識(shí)的目的和動(dòng)機(jī),、雙方結(jié)識(shí)時(shí)間長(zhǎng)短,、雙方交往期間的感情因素等多方面進(jìn)行綜合分析。本案中,朱某與某外國(guó)籍女子自述,此前二人從不相識(shí),二人相互結(jié)識(shí)的目的和動(dòng)機(jī)是以金錢(qián)給付為條件和基礎(chǔ)而發(fā)生性關(guān)系,以滿(mǎn)足各自的非法目的。在客觀(guān)方面,朱某通過(guò)同意向?qū)Ψ街Ц督疱X(qián)而與某外國(guó)籍女子在短暫交談后即發(fā)生性關(guān)系,某外國(guó)籍女子亦在事后實(shí)際收取了朱某支付的1500元人民幣,。

綜上,朱某關(guān)于其與某外國(guó)籍女子相互間有感情基礎(chǔ)屬于“一夜情”并非賣(mài)淫嫖娼,故不應(yīng)受到治安處罰的理由,沒(méi)有法律依據(jù),其以“一夜情”來(lái)抗辯“賣(mài)淫嫖娼”的主張并不能成立,。