法院會(huì)判誰(shuí)贏,？200萬(wàn)多不多？這肯定不是我一個(gè)人在想的問(wèn)題,。雙方想成為贏家,，可正義天平只能偏向一方，不會(huì)顧全每一個(gè)人,。雙方利益基礎(chǔ)的差異也催生旁觀者的對(duì)立,，于是就有了索賠金額的討論：有的人說(shuō)以死者名義訛錢(qián)，也有人說(shuō)親情無(wú)價(jià)……

對(duì)于反對(duì)者而言,，所有的傷害和損失都量化,，家屬起訴最終不過(guò)為了提高賠償?shù)慕痤~，這似乎成了忽略家屬所受到的打擊和傷害的正當(dāng)理由,，但我們應(yīng)該清楚,，家屬提出“精神損害賠償”是有法律依據(jù)的：

最高人民法院于2001年便發(fā)布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，為死者家屬索取精神損害賠償提供了的法律依據(jù)：
第七條　自然人因侵權(quán)行為致死,，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害,，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,，列其配偶,、父母和子女為原告；沒(méi)有配偶,、父母和子女的,，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告,。
第九條　精神損害撫慰金包括以下方式：
（一）致人殘疾的,，為殘疾賠償金；
（二）致人死亡的,，為死亡賠償金,；
（三）其他損害情形的精神撫慰金。

法律給了受害人家屬索取賠償?shù)臋?quán)利,，要的多要的少是家屬的事情,，給的多給的少是八達(dá)嶺野生動(dòng)物園的事，支持的多還是支持的少是法官的事情,，而是否客觀理性看待賠償金額則是我們的事情,，那么精神賠償要考慮哪些因素呢？
第一,， 侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,。在庭審過(guò)程中，雙方都強(qiáng)調(diào)對(duì)方是過(guò)錯(cuò)方：原告以違法經(jīng)營(yíng)和設(shè)計(jì)缺陷、沒(méi)有應(yīng)急救助方案為由來(lái)強(qiáng)調(diào)公園存在過(guò)錯(cuò),，而被告則以履行了提示警告義務(wù),，政府部門(mén)調(diào)查結(jié)果顯示不存在過(guò)錯(cuò)來(lái)證明自身正當(dāng)性，過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)是法院審理和判決的基礎(chǔ),。
第二,， 侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。有沒(méi)有錢(qián),，賠得起賠不起,，按照親情無(wú)價(jià)的說(shuō)法，天價(jià)精神損害賠償是有可能的,，但超過(guò)了侵權(quán)人的承擔(dān)范圍,，那法院肯定不會(huì)支持。但老虎傷人案中,，原告提出的金額相比公園的盈利能力,，并不是公園無(wú)法承擔(dān)的，也為法官支持增加了一些可能性,。
第三,， 受訴法院所在地平均生活水平。最初提出要求賠償?shù)臅r(shí)候,，就有很多人詬病金額過(guò)高,，但如果考慮北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活水平，想法也許會(huì)不一樣,。
此外,，還要考慮造成的后果、侵害的手段,、場(chǎng)合以及行為方式等因素,，這些因素可以是受害人家屬賠償?shù)囊罁?jù)，也可以是公園不必賠償?shù)睦碛?，而這都在于法院認(rèn)定的大前提是什么：公園是不是侵權(quán)人,，有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。