在普通人看來，律師行業(yè)的高收入令人羨慕,，但律師業(yè)的高風險卻往往不為人所知,。索賠12.6億元的“天價”賠償令不少律師業(yè)業(yè)內(nèi)人士感到“震驚”能否得到法院支持還是未知。這是國內(nèi)律師行業(yè)迄今為止遭遇的最為高昂的賠償,?！按蝈e一起官司，律師賠得傾家蕩產(chǎn)”不再是危言聳聽,，律師業(yè)巨大的執(zhí)業(yè)風險引發(fā)了極大的關(guān)注,。

?

案件回顧：

廣州一家公司進入破產(chǎn)清算程序后，法院指定了一家律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人,，但該律師事務(wù)所負責該案件的律師“不開庭,、不答辯、不上訴”,，案件最終敗訴,。

近期，上述進入破產(chǎn)清算程序的公司法定代表人羅先生一紙訴狀,，將破產(chǎn)管理人——該律師事務(wù)所及該律師告上法庭，認為其未盡責履行職務(wù)導致案件敗訴,，應(yīng)賠償案件敗訴帶來的損失超過12.6億元,。

近日,，羊城派記者聯(lián)系上該律師事務(wù)所負責人，但對方表示不接受采訪,。

法院依法選定管理人

今年56歲的羅錦燦是廣州市環(huán)博展覽有限公司（以下簡稱“環(huán)博公司”）的法定代表人，該公司為有限責任公司（法人獨資），成立于2002年,，主要從事場地租賃（不含倉儲）、會議及展覽服務(wù)等業(yè)務(wù),。此外,，羅錦燦還是另一家公司——廣州銀怡企業(yè)集團有限公司（以下簡稱“銀怡公司”）的董事長。

廣州市中級人民法院于2018年6月26日作出的民事裁定書顯示：

截止2018年5月29日,，以環(huán)博公司為被執(zhí)行人在廣州市海珠區(qū)法院的執(zhí)行案共851件,，執(zhí)行標的額共5.3億余元（未包括后來增加的利息或違約金等）。

廣州市中級人民法院在該裁定中認為,，環(huán)博公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，且經(jīng)法院強制執(zhí)行無法清償債務(wù)，應(yīng)當認定其明顯缺乏清償能力,，何某某等3人作為債權(quán)人申請對環(huán)博公司進行破產(chǎn)清算,，符合法律和司法解釋的規(guī)定，裁定予以受理,。

根據(jù)我國破產(chǎn)管理人制度,，法院在裁定受理破產(chǎn)申請后，將選定中介機構(gòu)擔任管理人在破產(chǎn)程序中負責財產(chǎn)保管,、職工安置等各項破產(chǎn)事務(wù),。

同日，廣州市中級人民法院作出《指定管理人決定書》稱,，經(jīng)競選指定破產(chǎn)管理人的程序,，依照企業(yè)破產(chǎn)法及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，選定北京××（廣州）律師事務(wù)所擔任環(huán)博公司管理人,，負責人為Y律師,。該決定書同時寫明“管理人應(yīng)當勤勉盡責，忠實執(zhí)行職務(wù),，履行《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的管理人的各項職責”,。

管理人不出庭未答辯，涉案公司一審敗訴

但此案后來的發(fā)展讓羅錦燦無法接受,，他表示,，作為破產(chǎn)管理人的北京××（廣州）律師事務(wù)所及Y律師，竟缺席了2019年1月28日廣東省高級人民法院的（2018）粵民初38號案的庭前會議及庭審,。

（2018）粵民初38號案,，是北京一家公司作為原告，起訴羅錦燦名下的環(huán)博公司和銀怡公司,，訴訟請求標的額超過10億元（含貸款本金,、利息,、逾期罰息、復利）,。

2018年1月28日上午,，廣東省高級人民法院就（2018）粵民初38號案召開庭前會議。在法庭“核對當事人基本情況”部分,，開庭筆錄記載“廣州環(huán)博展覽有限公司已收到本院送達的開庭傳票,，其訴訟代表人北京××（廣州）律師事務(wù)所收到本院開庭傳票后，未依法代表該企業(yè)出庭,，履行法定職責,，未委托訴訟代理人參加訴訟。本院將依法視情況對管理人不履行法定職責的行為作出處理,。該公司管理人工作人員劉某律師庭前陳述：因為庭前郵寄了中止審理的申請書，故今天不提交授權(quán)材料,，僅作為旁聽人員旁聽,。”

筆錄顯示,，律師劉某隨后稱：“之前申請作為旁聽人員進行旁聽,。經(jīng)過考慮，現(xiàn)向法庭提交相關(guān)授權(quán)材料,?！惫P錄顯示，律師劉某的工作單位為北京××（廣州）律師事務(wù)所,，代理權(quán)限“一般代理”,。

當天下午是案件的正式開庭，筆錄顯示,，書記員向?qū)徟虚L報告到庭情況時稱：“廣州市環(huán)博展覽有限公司未到庭,。”此時審判長表示：“經(jīng)本院傳票合法傳喚,，廣州市環(huán)博展覽有限公司未到庭,，不影響本案的審理?！币布捶ㄔ阂婪ㄗ鞒鋈毕瘜徖?。

關(guān)于北京××（廣州）律師事務(wù)所和Y律師被指“一不開庭、二不答辯,、三不上訴”的原因,，羊城派記者近日采訪了Y律師和北京××（廣州）律師事務(wù)所主任。

Y律師在電話中告訴記者：“我現(xiàn)在不能接受采訪,。破產(chǎn)案件還在辦理中,，沒辦法接受采訪,。”當記者問及當時未能參加開庭的原因時,，他掛斷了電話,。

記者隨后撥通了北京××（廣州）律師事務(wù)所主任的手機號碼。當記者問及該案有關(guān)情況時,，該律所主任明確表示不接受任何采訪,。

據(jù)了解，就環(huán)博公司起訴北京××（廣州）律師事務(wù)所和Y律師一案,，廣州市中級人民法院已收下訴訟材料,，但目前尚未作出是否立案的裁定。

“當事人的權(quán)益受到侵犯,，有權(quán)利提起訴訟,，至于法院怎么處理、判決賠多少則是另一回事,?！绷_錦燦的代理律師林惠勇表示，“這是一宗依法治國背景下的典型案例,，法律從業(yè)人士更要帶頭遵守法律,，履行法定職責。這個案件的出現(xiàn)給律師行業(yè)敲響了執(zhí)業(yè)警鐘,，有助于提升整個行業(yè)的執(zhí)業(yè)水準,，讓廣大律師頭上時刻懸著一把達摩克利斯之劍——怠于履職將受到巨額索賠?！?br>
無獨有偶,，2001年7月，河北三河燕化公司準備與北京金晟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合作開發(fā)紫宸苑住宅小區(qū)項目,。為查清對方底細,，燕化公司聘請北京市xx律師所作為法律顧問展開調(diào)查,因失職遭索賠。北京市第二中級法院的一聲槌響震動了整個律師業(yè)：因為受委托的律師失職,，導致客戶被騙走1億元資金,，3名律師事務(wù)所合伙人被法院一審判令賠償客戶800萬元損失，并返還100萬元律師費,。本案能否支持,？支持多少還是未知。

?

在過去,，因遺失重要證據(jù),、泄露商業(yè)秘密、超越代理權(quán)限，律師被委托人告上法庭的事情偶有發(fā)生,。但通常案子的標的只有幾萬元或十幾萬元,，判賠上百萬的案子鳳毛麟角。法律人士分析認為,，如今,，律師在以法治為主要特征的市場經(jīng)濟中的作用越來越大，相應(yīng)的執(zhí)業(yè)風險也越來越高,。在現(xiàn)代企業(yè)中,，律師提供的陪產(chǎn)清算法律服務(wù)和專業(yè)判斷已成為企業(yè)救命稻草和重要依據(jù)。如果律師的工作過程或者工作結(jié)論出現(xiàn)錯誤,，就可能面臨高額賠償?shù)娘L險,。所以，律師業(yè)的“天價賠償”時代可以說才剛剛開始,。先談一下律師執(zhí)業(yè)風險：

民事賠償?shù)娘L險,，因自身過錯行為或者案件本身的復雜性等諸多方面的原因致使當事人利益受到損害、或者當事人的要求未得到滿足,，工作失職造成當事人損失的賠償,，對法律問題理解的偏差，造成錯誤,，專業(yè)化程度低，不可能全知全能,，造成風險,。如泄露商業(yè)秘密、遺失重要證據(jù),、訴訟請求不當,、舉證錯誤、越權(quán)代理,、延誤訴訟期限,、對案件性質(zhì)的判斷出現(xiàn)偏差、為企業(yè)提供法律意見不當或錯誤等等,，當事人完全可能以此為由要求律師退還代理費和賠償損失,。12.6億的索賠也就是這么產(chǎn)生的。

刑事方面的風險,。律師是正義之劍,，律師是民主之犁，律師是法治社會的催化劑,，律師是公民權(quán)利的保護神,。一個國家律師業(yè)的發(fā)展水平與該國法治進程休戚相關(guān)，更是一個社會高度文明發(fā)達的標志,。在司法實踐中,，就《刑事訴訟法》的修改對于中國刑事辯護制度所引起的實質(zhì)性影響而言,，不僅沒有進步，反而嚴重倒退,。辯護律師的處境每況愈下,，舉步維艱。甚至到了望刑（辯）生畏的地步,。辯護律師既要受到司法行政部門的監(jiān)控,，又要受制于公檢法三家的管制與刁難。稍有不慎,，便會成為另一宗刑事案件的犯罪嫌疑人,、被告人。辯護律師就像戴著鐐銬的舞者,，在刑事訴訟中扮演著極其尷尬的角色,。如律師在調(diào)查取證中涉嫌偽證罪、泄露國家機密罪,、包庇罪,，特別是《律師法》、《刑訴法》,、《新刑法》相繼的頒布施行,，律師因違法執(zhí)業(yè)而被追究刑事責任的案例越來越多，律師執(zhí)業(yè)遭遇到前所未有的巨大風險,。

行政方面的風險,。行業(yè)處分風險律師在執(zhí)業(yè)中違反律師法或者律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律而受到司法行政機關(guān)或者律師協(xié)會組織的行政制裁。如因私自收案和收費,、同行之間惡意競爭,、雙方代理、提供偽證等違法違紀行為而受到警告,、停止執(zhí)業(yè),、吊銷律師執(zhí)業(yè)證等行政處罰。

律師職業(yè)處于是非,、矛盾,、漩渦的中心，由其職業(yè)性質(zhì)所決定,。民事賠償是最輕的責任,，吊銷律師執(zhí)業(yè)證就等于葬送了職業(yè)生涯，觸犯刑法就不是生存的問題了,。律師出了問題,，律師事務(wù)所會第一時間找到人替代，一切如常運作，律師沒想象得那么重要,；而律師的父母,、家人、愛人孩子的天會塌下來,，對于他們才是最重要的,。所以，律師不是商品,，不能被一次消費,。

如古希臘哲學家赫拉克里特所說:"人不能兩次踏進同一條河流"，因為河水晝夜流淌運動,，第二次踏入時此河已經(jīng)與第一次踏入時有了變化,。刑事辯護的看起來大同小異，其實沒有兩個完全相同的案件,，因此律師代理每個案件都需要吃準案情,，分析透徹，給當事人以針對性的建議,。而當事人要尊重律師的專業(yè)建議,，盡可能的按律師最新的建議去做。律師與當事人之間能否配合也可能會決定維權(quán)的成敗,。例如刑事辯護,，律師認為構(gòu)成刑事犯罪，情節(jié)上應(yīng)當做罪輕辯護,，家屬有反對意見,，要求做無罪辯護，認為自己的家人是守法公民,，不可能有犯罪行為，甚至為了取得無罪的證據(jù)以身試法,。 把一個很有希望輕罪辯護成功的案件搞砸了,。在律師與當事人的交流中，大多數(shù)人都希望通過自己的觀點去說服對方,，用自己的價值觀去引導對方接受自己的意見,。可是不同層次的人對于同一件事情注定會有不同的思維與認知方式很難齊步走,。

“人的一生不能兩次踏進同一條河流”還可以理解為“人不能兩次犯下同一種錯誤”,。因為“前事不忘，后事之師”,，人不能沒有記性,。總結(jié)經(jīng)驗教訓，是律師不斷提高水平的重要途徑,，也是當事人維權(quán)中少犯錯誤的條件,。但是，實踐中就有的當事人就不聽律師的意見,，偏愛自作聰明,，吃一虧不長一智。這種自以為是的情況真的讓人哭笑不得,，這樣的當事人多半是好為人師,，性格上剛愎自用，遭遇拆遷也一時難改長期形成的習慣,。

律師作為法律職業(yè)共同體的一員,，和檢察官、法官一樣,，都負有維護社會正義,，保證法律正確實施，保障案件受到公正處理的職責,，是實現(xiàn)法治中國的重要力量,。應(yīng)該說，法,、檢,、律相互尊重、理解,，制約,，才能保證案件處理時做到客觀、公正,，才能避免冤假錯案,，使社會實現(xiàn)實質(zhì)正義，這應(yīng)當是法治社會的共識,。為人辯冤白謗乃第一天理,，為自由和生命辯護，是律師的情懷和擔當,。有的刑事辯護律師,，為了冤案能夠平反，當事人能夠獲得自由,，還原清白,，嘔心瀝血，奔走呼號,，甚至遭遇了各種刁難和不公正的對待,，仍然癡心不改,，情懷滿滿，令人感動,?？v觀近年來平反的冤案，沒有一件不是律師推動,、媒體呼吁,，引起重視而糾正，如果沒有律師的努力,，好多冤案平反可能遙遙無期,。

律師與委托人在層次不同的情況下，我們不必也無法去刻意相融,，更不必試圖去碾壓對方,。我們只需秉承良知，依法辦事,，就可以包容不同價值觀的人,，多一些快樂，少一點煩惱,。作為法律人,，我們的責任是為社會的進步貢獻我們的力量。律師不是神仙,，也沒有特別的權(quán)力,，職業(yè)是幫助委托人維權(quán)的專業(yè)人士。

為此,，律師與委托人在層次不同的情況下,，我們不必也無法去刻意相融，更不必試圖去碾壓對方,。我們只需秉承良知,，依法辦事，就可以包容不同價值觀的人,，多一些快樂,，少一點煩惱。作為法律人,，我們的責任是為社會的進步貢獻我們的力量。律師制度恢復以來,，總體來說是健康的,。絕大多數(shù)律師認真維護當事人合法權(quán)益，維護法律正確實施,，維護社會公平和正義,，幫許多當事人解決了法律上的實際問題,，贏得了當事人的信任。

法律是善良和正直的藝術(shù),，帶著感情去辦案,，帶著人性去實現(xiàn)公平和正義，才是真正的正義,。律師存在的價值,，就是為人辯冤白謗，避免任何一個人受到錯誤的追究,，是用個人及其微小的力量在阻止甚至扭轉(zhuǎn)偏離軌道的辦案機器,。請善待律師，對律師的批捕應(yīng)當謹慎,、理性,、歉抑，應(yīng)當有悲天憫人的情懷去考量,，因為,，你辦的不是他人的案件,，而是他人的人生,，涉及律師的執(zhí)業(yè)生涯甚至身家性命，只有保持客觀,、公正,、善良和理性的善待律師，也是在善待每個人,，也是在善待中國法治,。