在普通人看來(lái)，律師行業(yè)的高收入令人羨慕,，但律師業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)卻往往不為人所知,。索賠12.6億元的“天價(jià)”賠償令不少律師業(yè)業(yè)內(nèi)人士感到“震驚”能否得到法院支持還是未知。這是國(guó)內(nèi)律師行業(yè)迄今為止遭遇的最為高昂的賠償,?！按蝈e(cuò)一起官司，律師賠得傾家蕩產(chǎn)”不再是危言聳聽(tīng),，律師業(yè)巨大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)了極大的關(guān)注,。

?

案件回顧：

廣州一家公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后，法院指定了一家律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人,，但該律師事務(wù)所負(fù)責(zé)該案件的律師“不開(kāi)庭,、不答辯、不上訴”,，案件最終敗訴,。

近期，上述進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的公司法定代表人羅先生一紙?jiān)V狀,，將破產(chǎn)管理人——該律師事務(wù)所及該律師告上法庭,，認(rèn)為其未盡責(zé)履行職務(wù)導(dǎo)致案件敗訴，應(yīng)賠償案件敗訴帶來(lái)的損失超過(guò)12.6億元,。

近日,，羊城派記者聯(lián)系上該律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人，但對(duì)方表示不接受采訪,。

法院依法選定管理人

今年56歲的羅錦燦是廣州市環(huán)博展覽有限公司（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)博公司”）的法定代表人,，該公司為有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資），成立于2002年,，主要從事場(chǎng)地租賃（不含倉(cāng)儲(chǔ)）,、會(huì)議及展覽服務(wù)等業(yè)務(wù)。此外,，羅錦燦還是另一家公司——廣州銀怡企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀怡公司”）的董事長(zhǎng),。

廣州市中級(jí)人民法院于2018年6月26日作出的民事裁定書(shū)顯示：

截止2018年5月29日，以環(huán)博公司為被執(zhí)行人在廣州市海珠區(qū)法院的執(zhí)行案共851件,，執(zhí)行標(biāo)的額共5.3億余元（未包括后來(lái)增加的利息或違約金等）,。

廣州市中級(jí)人民法院在該裁定中認(rèn)為,，環(huán)博公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)法清償債務(wù),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力,，何某某等3人作為債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)環(huán)博公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，符合法律和司法解釋的規(guī)定,，裁定予以受理,。

根據(jù)我國(guó)破產(chǎn)管理人制度，法院在裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,，將選定中介機(jī)構(gòu)擔(dān)任管理人在破產(chǎn)程序中負(fù)責(zé)財(cái)產(chǎn)保管,、職工安置等各項(xiàng)破產(chǎn)事務(wù)。

同日,，廣州市中級(jí)人民法院作出《指定管理人決定書(shū)》稱,，經(jīng)競(jìng)選指定破產(chǎn)管理人的程序，依照企業(yè)破產(chǎn)法及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定,，選定北京××（廣州）律師事務(wù)所擔(dān)任環(huán)博公司管理人,，負(fù)責(zé)人為Y律師。該決定書(shū)同時(shí)寫明“管理人應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé),，忠實(shí)執(zhí)行職務(wù),，履行《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的管理人的各項(xiàng)職責(zé)”。

管理人不出庭未答辯,，涉案公司一審敗訴

但此案后來(lái)的發(fā)展讓羅錦燦無(wú)法接受,，他表示，作為破產(chǎn)管理人的北京××（廣州）律師事務(wù)所及Y律師,，竟缺席了2019年1月28日廣東省高級(jí)人民法院的（2018）粵民初38號(hào)案的庭前會(huì)議及庭審,。

（2018）粵民初38號(hào)案，是北京一家公司作為原告,，起訴羅錦燦名下的環(huán)博公司和銀怡公司，訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額超過(guò)10億元（含貸款本金,、利息,、逾期罰息、復(fù)利）,。

2018年1月28日上午,，廣東省高級(jí)人民法院就（2018）粵民初38號(hào)案召開(kāi)庭前會(huì)議。在法庭“核對(duì)當(dāng)事人基本情況”部分,，開(kāi)庭筆錄記載“廣州環(huán)博展覽有限公司已收到本院送達(dá)的開(kāi)庭傳票,，其訴訟代表人北京××（廣州）律師事務(wù)所收到本院開(kāi)庭傳票后，未依法代表該企業(yè)出庭,，履行法定職責(zé),，未委托訴訟代理人參加訴訟,。本院將依法視情況對(duì)管理人不履行法定職責(zé)的行為作出處理。該公司管理人工作人員劉某律師庭前陳述：因?yàn)橥デ班]寄了中止審理的申請(qǐng)書(shū),，故今天不提交授權(quán)材料,，僅作為旁聽(tīng)人員旁聽(tīng)?！?br>
筆錄顯示,，律師劉某隨后稱：“之前申請(qǐng)作為旁聽(tīng)人員進(jìn)行旁聽(tīng)。經(jīng)過(guò)考慮,，現(xiàn)向法庭提交相關(guān)授權(quán)材料,。”筆錄顯示,，律師劉某的工作單位為北京××（廣州）律師事務(wù)所,，代理權(quán)限“一般代理”。

當(dāng)天下午是案件的正式開(kāi)庭,，筆錄顯示,，書(shū)記員向?qū)徟虚L(zhǎng)報(bào)告到庭情況時(shí)稱：“廣州市環(huán)博展覽有限公司未到庭?！贝藭r(shí)審判長(zhǎng)表示：“經(jīng)本院傳票合法傳喚,，廣州市環(huán)博展覽有限公司未到庭，不影響本案的審理,?！币布捶ㄔ阂婪ㄗ鞒鋈毕瘜徖怼?br>
關(guān)于北京××（廣州）律師事務(wù)所和Y律師被指“一不開(kāi)庭,、二不答辯,、三不上訴”的原因，羊城派記者近日采訪了Y律師和北京××（廣州）律師事務(wù)所主任,。

Y律師在電話中告訴記者：“我現(xiàn)在不能接受采訪,。破產(chǎn)案件還在辦理中，沒(méi)辦法接受采訪,?！碑?dāng)記者問(wèn)及當(dāng)時(shí)未能參加開(kāi)庭的原因時(shí)，他掛斷了電話,。

記者隨后撥通了北京××（廣州）律師事務(wù)所主任的手機(jī)號(hào)碼,。當(dāng)記者問(wèn)及該案有關(guān)情況時(shí)，該律所主任明確表示不接受任何采訪,。

據(jù)了解,，就環(huán)博公司起訴北京××（廣州）律師事務(wù)所和Y律師一案，廣州市中級(jí)人民法院已收下訴訟材料,，但目前尚未作出是否立案的裁定,。

“當(dāng)事人的權(quán)益受到侵犯,，有權(quán)利提起訴訟，至于法院怎么處理,、判決賠多少則是另一回事,。”羅錦燦的代理律師林惠勇表示,，“這是一宗依法治國(guó)背景下的典型案例,，法律從業(yè)人士更要帶頭遵守法律，履行法定職責(zé),。這個(gè)案件的出現(xiàn)給律師行業(yè)敲響了執(zhí)業(yè)警鐘,，有助于提升整個(gè)行業(yè)的執(zhí)業(yè)水準(zhǔn)，讓廣大律師頭上時(shí)刻懸著一把達(dá)摩克利斯之劍——怠于履職將受到巨額索賠,?！?br>
無(wú)獨(dú)有偶，2001年7月,，河北三河燕化公司準(zhǔn)備與北京金晟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合作開(kāi)發(fā)紫宸苑住宅小區(qū)項(xiàng)目,。為查清對(duì)方底細(xì)，燕化公司聘請(qǐng)北京市xx律師所作為法律顧問(wèn)展開(kāi)調(diào)查,因失職遭索賠,。北京市第二中級(jí)法院的一聲槌響震動(dòng)了整個(gè)律師業(yè)：因?yàn)槭芪械穆蓭熓?，?dǎo)致客戶被騙走1億元資金，3名律師事務(wù)所合伙人被法院一審判令賠償客戶800萬(wàn)元損失,，并返還100萬(wàn)元律師費(fèi),。本案能否支持？支持多少還是未知,。

?

在過(guò)去,，因遺失重要證據(jù)、泄露商業(yè)秘密,、超越代理權(quán)限,，律師被委托人告上法庭的事情偶有發(fā)生。但通常案子的標(biāo)的只有幾萬(wàn)元或十幾萬(wàn)元,，判賠上百萬(wàn)的案子鳳毛麟角,。法律人士分析認(rèn)為，如今,，律師在以法治為主要特征的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越大，相應(yīng)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越高,。在現(xiàn)代企業(yè)中,，律師提供的陪產(chǎn)清算法律服務(wù)和專業(yè)判斷已成為企業(yè)救命稻草和重要依據(jù)。如果律師的工作過(guò)程或者工作結(jié)論出現(xiàn)錯(cuò)誤,，就可能面臨高額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),。所以,，律師業(yè)的“天價(jià)賠償”時(shí)代可以說(shuō)才剛剛開(kāi)始。先談一下律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：

民事賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),，因自身過(guò)錯(cuò)行為或者案件本身的復(fù)雜性等諸多方面的原因致使當(dāng)事人利益受到損害,、或者當(dāng)事人的要求未得到滿足，工作失職造成當(dāng)事人損失的賠償,，對(duì)法律問(wèn)題理解的偏差,，造成錯(cuò)誤，專業(yè)化程度低,，不可能全知全能,，造成風(fēng)險(xiǎn)。如泄露商業(yè)秘密,、遺失重要證據(jù),、訴訟請(qǐng)求不當(dāng)、舉證錯(cuò)誤,、越權(quán)代理,、延誤訴訟期限、對(duì)案件性質(zhì)的判斷出現(xiàn)偏差,、為企業(yè)提供法律意見(jiàn)不當(dāng)或錯(cuò)誤等等,，當(dāng)事人完全可能以此為由要求律師退還代理費(fèi)和賠償損失。12.6億的索賠也就是這么產(chǎn)生的,。

刑事方面的風(fēng)險(xiǎn),。律師是正義之劍，律師是民主之犁,，律師是法治社會(huì)的催化劑,，律師是公民權(quán)利的保護(hù)神。一個(gè)國(guó)家律師業(yè)的發(fā)展水平與該國(guó)法治進(jìn)程休戚相關(guān),，更是一個(gè)社會(huì)高度文明發(fā)達(dá)的標(biāo)志,。在司法實(shí)踐中，就《刑事訴訟法》的修改對(duì)于中國(guó)刑事辯護(hù)制度所引起的實(shí)質(zhì)性影響而言,，不僅沒(méi)有進(jìn)步,，反而嚴(yán)重倒退。辯護(hù)律師的處境每況愈下,，舉步維艱,。甚至到了望刑（辯）生畏的地步。辯護(hù)律師既要受到司法行政部門的監(jiān)控,，又要受制于公檢法三家的管制與刁難,。稍有不慎，便會(huì)成為另一宗刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人,。辯護(hù)律師就像戴著鐐銬的舞者,，在刑事訴訟中扮演著極其尷尬的角色。如律師在調(diào)查取證中涉嫌偽證罪,、泄露國(guó)家機(jī)密罪,、包庇罪，特別是《律師法》,、《刑訴法》,、《新刑法》相繼的頒布施行，律師因違法執(zhí)業(yè)而被追究刑事責(zé)任的案例越來(lái)越多,，律師執(zhí)業(yè)遭遇到前所未有的巨大風(fēng)險(xiǎn),。

行政方面的風(fēng)險(xiǎn)。行業(yè)處分風(fēng)險(xiǎn)律師在執(zhí)業(yè)中違反律師法或者律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律而受到司法行政機(jī)關(guān)或者律師協(xié)會(huì)組織的行政制裁,。如因私自收案和收費(fèi),、同行之間惡意競(jìng)爭(zhēng)、雙方代理,、提供偽證等違法違紀(jì)行為而受到警告,、停止執(zhí)業(yè)、吊銷律師執(zhí)業(yè)證等行政處罰,。

律師職業(yè)處于是非,、矛盾、漩渦的中心,，由其職業(yè)性質(zhì)所決定,。民事賠償是最輕的責(zé)任，吊銷律師執(zhí)業(yè)證就等于葬送了職業(yè)生涯,，觸犯刑法就不是生存的問(wèn)題了,。律師出了問(wèn)題，律師事務(wù)所會(huì)第一時(shí)間找到人替代,，一切如常運(yùn)作,，律師沒(méi)想象得那么重要；而律師的父母,、家人,、愛(ài)人孩子的天會(huì)塌下來(lái)，對(duì)于他們才是最重要的,。所以,，律師不是商品，不能被一次消費(fèi),。

如古希臘哲學(xué)家赫拉克里特所說(shuō):"人不能兩次踏進(jìn)同一條河流",，因?yàn)楹铀畷円沽魈蔬\(yùn)動(dòng),，第二次踏入時(shí)此河已經(jīng)與第一次踏入時(shí)有了變化。刑事辯護(hù)的看起來(lái)大同小異,，其實(shí)沒(méi)有兩個(gè)完全相同的案件，因此律師代理每個(gè)案件都需要吃準(zhǔn)案情,，分析透徹,，給當(dāng)事人以針對(duì)性的建議。而當(dāng)事人要尊重律師的專業(yè)建議,，盡可能的按律師最新的建議去做,。律師與當(dāng)事人之間能否配合也可能會(huì)決定維權(quán)的成敗。例如刑事辯護(hù),，律師認(rèn)為構(gòu)成刑事犯罪,，情節(jié)上應(yīng)當(dāng)做罪輕辯護(hù)，家屬有反對(duì)意見(jiàn),，要求做無(wú)罪辯護(hù),，認(rèn)為自己的家人是守法公民，不可能有犯罪行為,，甚至為了取得無(wú)罪的證據(jù)以身試法,。 把一個(gè)很有希望輕罪辯護(hù)成功的案件搞砸了。在律師與當(dāng)事人的交流中,，大多數(shù)人都希望通過(guò)自己的觀點(diǎn)去說(shuō)服對(duì)方,，用自己的價(jià)值觀去引導(dǎo)對(duì)方接受自己的意見(jiàn)?？墒遣煌瑢哟蔚娜藢?duì)于同一件事情注定會(huì)有不同的思維與認(rèn)知方式很難齊步走,。

“人的一生不能兩次踏進(jìn)同一條河流”還可以理解為“人不能兩次犯下同一種錯(cuò)誤”。因?yàn)椤扒笆虏煌?，后事之師”,，人不能沒(méi)有記性?？偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，是律師不斷提高水平的重要途徑，也是當(dāng)事人維權(quán)中少犯錯(cuò)誤的條件,。但是,，實(shí)踐中就有的當(dāng)事人就不聽(tīng)律師的意見(jiàn)，偏愛(ài)自作聰明,，吃一虧不長(zhǎng)一智,。這種自以為是的情況真的讓人哭笑不得，這樣的當(dāng)事人多半是好為人師,，性格上剛愎自用,，遭遇拆遷也一時(shí)難改長(zhǎng)期形成的習(xí)慣。

律師作為法律職業(yè)共同體的一員，和檢察官,、法官一樣,，都負(fù)有維護(hù)社會(huì)正義，保證法律正確實(shí)施,，保障案件受到公正處理的職責(zé),，是實(shí)現(xiàn)法治中國(guó)的重要力量。應(yīng)該說(shuō),，法,、檢、律相互尊重,、理解,，制約，才能保證案件處理時(shí)做到客觀,、公正,，才能避免冤假錯(cuò)案，使社會(huì)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義,，這應(yīng)當(dāng)是法治社會(huì)的共識(shí),。為人辯冤白謗乃第一天理，為自由和生命辯護(hù),，是律師的情懷和擔(dān)當(dāng),。有的刑事辯護(hù)律師，為了冤案能夠平反,，當(dāng)事人能夠獲得自由,，還原清白，嘔心瀝血,，奔走呼號(hào),，甚至遭遇了各種刁難和不公正的對(duì)待，仍然癡心不改,，情懷滿滿,，令人感動(dòng)?？v觀近年來(lái)平反的冤案,，沒(méi)有一件不是律師推動(dòng)、媒體呼吁,，引起重視而糾正,，如果沒(méi)有律師的努力，好多冤案平反可能遙遙無(wú)期,。

律師與委托人在層次不同的情況下,，我們不必也無(wú)法去刻意相融,，更不必試圖去碾壓對(duì)方。我們只需秉承良知,，依法辦事,，就可以包容不同價(jià)值觀的人，多一些快樂(lè),，少一點(diǎn)煩惱,。作為法律人，我們的責(zé)任是為社會(huì)的進(jìn)步貢獻(xiàn)我們的力量,。律師不是神仙，也沒(méi)有特別的權(quán)力,，職業(yè)是幫助委托人維權(quán)的專業(yè)人士,。

為此，律師與委托人在層次不同的情況下,，我們不必也無(wú)法去刻意相融,，更不必試圖去碾壓對(duì)方。我們只需秉承良知,，依法辦事,，就可以包容不同價(jià)值觀的人，多一些快樂(lè),，少一點(diǎn)煩惱,。作為法律人，我們的責(zé)任是為社會(huì)的進(jìn)步貢獻(xiàn)我們的力量,。律師制度恢復(fù)以來(lái),，總體來(lái)說(shuō)是健康的。絕大多數(shù)律師認(rèn)真維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,，維護(hù)法律正確實(shí)施,，維護(hù)社會(huì)公平和正義，幫許多當(dāng)事人解決了法律上的實(shí)際問(wèn)題,，贏得了當(dāng)事人的信任,。

法律是善良和正直的藝術(shù)，帶著感情去辦案,，帶著人性去實(shí)現(xiàn)公平和正義,，才是真正的正義。律師存在的價(jià)值,，就是為人辯冤白謗,，避免任何一個(gè)人受到錯(cuò)誤的追究，是用個(gè)人及其微小的力量在阻止甚至扭轉(zhuǎn)偏離軌道的辦案機(jī)器,。請(qǐng)善待律師,，對(duì)律師的批捕應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎,、理性、歉抑,，應(yīng)當(dāng)有悲天憫人的情懷去考量,，因?yàn)椋戕k的不是他人的案件,，而是他人的人生,，涉及律師的執(zhí)業(yè)生涯甚至身家性命，只有保持客觀,、公正,、善良和理性的善待律師，也是在善待每個(gè)人,，也是在善待中國(guó)法治,。