最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋
發(fā)布時間： 2018-11-02
（法釋〔2013〕10號 2013年4月15日最高人民法院審判委員會第1575次會議,、

2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過）

　　為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護公私財產(chǎn)權(quán)利,，根據(jù)《中華人民共和國刑法》,、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

　第一條　敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上,、三萬元至十萬元以上,、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,、“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”。

　　各省,、自治區(qū),、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況,，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院,、最高人民檢察院批準,。

第二條　敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的,，“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋第一條規(guī)定標準的百分之五十確定：

　?。ㄒ唬┰蚯迷p勒索受過刑事處罰的；

　?。ǘ┮荒陜?nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的,；

　　（三）對未成年人,、殘疾人,、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的,；

　　（四）以將要實施放火,、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人,、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；

　?。ㄎ澹┮院趷簞萘γx敲詐勒索的,；

　　（六）利用或者冒充國家機關(guān)工作人員,、軍人,、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

　?。ㄆ撸┰斐善渌麌乐睾蠊?。

　第三條　二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”,。

　第四條　敲詐勒索公私財物,，具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的,，可以分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”,。

　第五條　敲詐勒索數(shù)額較大,，行為人認罪、悔罪,，退贓,、退賠，并具有下列情形之一的,，可以認定為犯罪情節(jié)輕微,，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：

　?。ㄒ唬┚哂蟹ǘ◤膶捥幜P情節(jié)的,；

　　（二）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的,；

　?。ㄈ┍缓θ苏徑獾模?br>
　?。ㄋ模┢渌楣?jié)輕微,、危害不大的。

　第六條　敲詐勒索近親屬的財物,，獲得諒解的,，一般不認為是犯罪,；認定為犯罪的，應(yīng)當酌情從寬處理,。

　　被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的,，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理,；情節(jié)顯著輕微危害不大的,，不認為是犯罪。

　第七條　明知他人實施敲詐勒索犯罪,，為其提供信用卡,、手機卡、通訊工具,、通訊傳輸通道,、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處,。

　第八條　對犯敲詐勒索罪的被告人,，應(yīng)當在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金,；被告人沒有獲得財物的，應(yīng)當在二千元以上十萬元以下判處罰金,。

　第九條　本解釋公布施行后,，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標準問題的規(guī)定》（法釋〔2000〕11號）同時廢止；此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的,，以本解釋為準,。