點評：
家暴被欺壓殺死,，為人渣搭生可惜！忍不反抗警沒用,，雖生尤死苦難堪,！廿多年受盡傷害，險生我命送泉臺,！若非寶貝鼎力幫,，我早絕望離人間！謝他她背叛你我,，成全你我今生伴,！骨牌盡頭自作受，報應(yīng)答自有節(jié)奏,！自我救贖擁溫暖,，行業(yè)巔峰我們攀！特希中法律健全，任何人一視同仁,！振我國威揚正氣,，安家護國平天下！智慧人生真力量,，慈悲人生真寶藏,！家暴嚴懲警世人，捍衛(wèi)國家世安寧,！寧為陽光揚正氣,，義情誠信品如石！唯人品世代相傳,，唯好人人人稱贊,！實力富民固國魂，頂天立地龍傳人,！我們愛凝聚翔翼,，你我尊嚴愛榮譽！我們天生很絕配,，賢德愛人最珍貴,！俠義情懷千年唱，承載和平美心愿,！開門大吉迎吉祥,，樂美滿旋律輝煌！深情春暖花開景,，你我樂易愛幸福,！溫柔深陷體貼迷，終身幸福報答你,！你我值寵愛呵護,，真愛無雙世無敵！心有你我當寶寵,，真情向來最溫柔,！優(yōu)秀識貨付感恩，互敬生情互愛真,！朝陽升起我想你,，日落黃昏我念你！真心貴真情無價,，真心留給對你我,！交真心換你我惜，予伴換你我眷戀,！真愛擁有才幸福,，一路春風路高歌,！彼此愛到老不膩，余生你我愛歸宿,！恩愛眷戀不離棄,，雙宿飛貧富不移！時光溫柔需你懂,，生活可愛需你寵,！這生肌膚親纏綿，這世生死依誓言,！喜歡有你我真好,，愛是非你我不可！勝利榮歸你我贏,，有情人終成眷屬,！千家萬戶吉太平，千秋萬代繁昌盛,！生命尊嚴后人念,，生命意義人典范！真美善代代弘揚,，紅紅火火到永遠,！加油加油再加油，智慧精英天之驕,！


點評：
他真實，但是他錯了
在他們眼里,，家暴不是一個重要的問題

在蔣勁夫家暴被捕成為最大熱點事件之前,，羽凡吸毒一事先一步成為關(guān)注焦點?！坝鹑苯M合另一位成員胡海泉在微博上用“瓊瑤”風的文字連問多個“為什么”：
這條微博最開始在網(wǎng)絡(luò)上成為一條“笑料”,，有做公關(guān)的朋友發(fā)來一串“哈哈哈哈”：“硬拗兄弟情深的人設(shè)，太假了,?！比欢诤髞淼摹巴幸r托”下，胡海泉的微博竟然成為了回應(yīng)的范本,，至少他對羽凡的錯誤持否定態(tài)度,，而沒有回憶羽凡過往的明媚美好。

明星對蔣勁夫家暴的回應(yīng),，與胡海泉的回應(yīng)形成了鮮明的對比,。除了用大量的文字襯托蔣勁夫的積極形象之外，幾乎所有的人都在呼吁“等待真相”,?！暗却嫦唷钡脑?，正如俞灝明后來回應(yīng)所說，看熱鬧評價的人太多了,，家暴的真相還不明確,。但問題是，女方有驗傷證明,，蔣勁夫已經(jīng)自首認罪,，媒體證實的報道鋪天蓋地，蔣勁夫家暴已經(jīng)是既定事實,。還需要等待什么“真相”呢,？


點評：
家暴可恥，有“苦衷”的家暴更可恥,！更加反應(yīng)了施暴者心里的變態(tài)扭曲,，推卸責任或者無處釋放的壓力！不管是什么原因,。我反對任何形式的暴力,！更反對公眾人物具有影響力的暴力！語言暴力,，網(wǎng)絡(luò)暴力,，動作暴力，絕不原諒,！也許蔣勁夫在這里既是受害者,，又是施暴者。但是對事不對人,，我不害怕正義者的義正言辭,，我害怕的是那些扭曲者的跟隨附和！絕不原諒??！所以，本事件中的女方可以通過合法的手段來追究對方實施家暴的法律責任當身體,，尊嚴，精神遭到踐踏的時候,，可以擁有的,，除了自己勇于反抗的思想之外，還有更強大的法律武器,。生命很短暫,，不要總是在爛人、爛事上糾纏,，也沒有人規(guī)定你必須承受這些絕望與黑暗,；不要信奉“家丑不可外揚”，把所有委屈咽進肚子里,，將你的遭遇講出來，這樣你就不會是一個人在戰(zhàn)斗,。每一次自我救贖,，都會給無數(shù)其他有同樣經(jīng)歷的女人以勇氣。讓施暴者去承受該有的懲罰,；也讓自己去試一試，擁抱溫暖,。


點評：
也許他們在等待一個原因,。到底是什么,，讓一個在他們眼中“善待旁人”“陽光帥氣”的“大男孩”，成了一個殘忍的施暴者,？是不是女方有什么問題,？她出軌給蔣勁夫帶來了很大的心理壓力,？她家里是不是網(wǎng)友相傳的黑社會，逼得蔣勁夫動手,？無論在等待什么,，這個可能會到來的“真相”或許會成為事件反轉(zhuǎn)的契機，會給他們一個答案,，蔣勁夫依然是過去那個“明媚少年”,，但家暴行為的嚴重性已被拋之腦后。

“家暴”在他們的“好友情感濾鏡”下,，成為一個輕描淡寫的錯誤。如果他們的明星好友所犯的錯誤不是家暴,，而是吸毒,、偷稅與民族國家相關(guān)的言行失誤,，還會有多少人站出來,，說他過去“陽光明媚”？在他們的眼中,，家暴并不是一個嚴重的錯誤，至少,，不像吸毒、偷稅那么嚴重,，這是“一個巴掌拍不響”的,、需要等待家暴背后的事實真相的問題,。

只是，一個巴掌打在臉上,，也響得很啊,。


點評：
在家庭暴力領(lǐng)域,，不也是如此嗎？男性因為缺乏行為震懾,，因為滿足于權(quán)力地位帶來的控制感,，而把身處家暴恐懼中的女性當作泄憤的對象,；女性家暴則被冠以“女性解放”的頭銜堂而皇之地存在著，如女星張雨綺家暴前夫事件中,，很多人都沒有關(guān)注張雨綺的家暴行為，已經(jīng)違反了法律,。還有很多被我們無視的同性戀家暴,、老年人家暴,、殘疾人家暴……受暴力侵害的人每天都要過著提心吊膽的生活，而社會與施暴方互相心照不宣地縱容著暴力的存在,，在這種背景之下，明星竟然集體為施暴方辯護,，自然會引發(fā)輿論強烈的反彈,。 我們不否認人性的復雜，也不否認“家務(wù)事”的復雜,，但是討論一切事物復雜性的前提,，是對暴力的零容忍。而在與暴力有關(guān)的討論中，我們需要警惕各種暴力迷思：它們是社會頑疾的陰影,，平日蝸居在言論市場的角落里,，但一旦有事件發(fā)生,，它們總會以新的面目卷土重來


點評：
網(wǎng)友對蔣勁夫家暴事件的討論,，不少人都認為家暴的發(fā)生說明“女的不是省油的燈”，“一個巴掌拍不響”,，“還是打得輕”,。

這種對家暴的合理化已經(jīng)達到了“囂張”的程度。2011年,，“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽因家暴妻子Kim成為輿論熱議的焦點,，東方衛(wèi)視還請他做了一期電視辯論節(jié)目,。在節(jié)目中，李陽承認自己做錯了,，但認為錯誤只需承認一次就足夠了，他不認為自己需要付出更多的代價,，因為“打人不是嚴重的錯誤”,。節(jié)目中連線的網(wǎng)友發(fā)表了支持李陽的言論，說男性訴諸暴力解決家庭糾紛,，是因為女性長期對男性施加言語和精神暴力的結(jié)果，李陽表示認同,，認為自己已經(jīng)被妻子逼得忍無可忍?，F(xiàn)場一位名叫馬尚龍的男性作家還說，打幾次不叫家暴：“它必須是持續(xù)的,，不間斷的，甚至是無端的沒有任何理由的……”


點評：
這事關(guān)我們?nèi)绾慰创餍堑墓姳磉_,。造星工業(yè)造出了許多能勾起大眾興趣的明星商品,，但這些“商品”正成為粗暴的變現(xiàn)工具,。當下造星工業(yè)正是阿多諾、霍克海默等人為首的法蘭克福學派所批判的,、泯滅個性的文化工業(yè),，它的確印證了當下大眾文化的多種現(xiàn)象,，正如王小峰在《只有大眾，沒有文化》中所說：制造者逐漸喪失理性,，其所制造的商品越來越簡單直接,。只是受眾并非如法蘭克福學派的支持者們批判的那樣毫無審美判斷,，面對趨向類型化的明星商品，受眾有時甚至希望他們能多“酒后吐真言”,。然而并非所有的真言都能受到受眾的青睞,。單就觀點來說,，受眾希望能看到積極向上，或是能引發(fā)思考的言論,。而當明星的“真言”，是逆時代而行的守舊言論,，沒有一個理智的人會因為這是“真性情”的流露,，喪失對觀點的判讀,。


點評：
沒能阻止家暴,，反倒使家暴制度化
對家暴，我們需要“零容忍”

那到底是什么給家暴行為塑造了原諒的空間,？從明星的微博中很難分析這么宏大的問題，但從具體的家暴案件處理中,，不難發(fā)現(xiàn)背后的社會根源,。

所謂“清官難斷家務(wù)事”,，長久以來，社會傾向把家庭暴力看作一件“家務(wù)事”,，而“家務(wù)事”并非公權(quán)力需要涉足的范疇。所以在我們的社會體系中,，會有人罔顧家暴可能帶來的傷害提議設(shè)置“離婚冷靜期”，會存在即使已經(jīng)存在家暴事實,、但仍無法成功離婚的案例——“床頭打架床尾和”“小夫妻打打鬧鬧很正?！?。但即便夫妻后來達成了和解，以暴力的方式宣泄情緒,，難道不是絕對無法容忍的行為嗎？



點評：
對于暴力,，人類總是會傾向從個人生活史的角度去分析暴力產(chǎn)生的原因，去分析人性的復雜,，去分析家庭暴力所處環(huán)境的復雜,。這種追本溯源的方式,，雖然主觀上可以是為了分析暴力來源，卻在客觀上為施暴者制造開脫的借口——一切都是事出有因,，并非他本性使然。對此,，社會學家蘭德爾·柯林斯在《暴力》一書中提出這樣的觀點：“沒有暴力的個體，只有暴力的情境?！狈治霰┝?，應(yīng)當從個體背景轉(zhuǎn)移到暴力的具體情境之中。有些人認為暴力是人類的本性,，需要依靠人類體制去阻止，但科林斯認為人類的本性不會觸發(fā)暴力,，反而會弱化暴力,，而與其說社會制度組織了暴力,，不如說它鼓勵了暴力的存在，甚至將其制度化,。




點評：
人們總是在為家暴尋找各種合理的借口，無論男方還是女方,。妻子容忍家暴行為發(fā)生的理由有：丈夫壓力太大,、受暴者本身有過錯,、醉酒和自控力差等,，然而他們沒有意識到，家暴的真正根源在于不平等的家庭關(guān)系,，當妻子沒有服從既定的角色規(guī)范時，丈夫有權(quán)力“教訓”妻子,。而在“家務(wù)事”的體系之中，丈夫施加于妻子身上的暴力,，也因為公權(quán)力的缺位和缺乏法律震懾,，成為了“合理存在”,。

網(wǎng)友對蔣勁夫家暴事件的討論，不少人都認為家暴的發(fā)生說明“女的不是省油的燈”,，“一個巴掌拍不響”，“還是打得輕”。真的很頭疼的選擇是離開嗎


點評：
借“假酒”說“真話”
眾明星聲援背后,，是人設(shè)的雙重沖突

直到今天，胡歌微博的第一條依然是回應(yīng)蔣勁夫家暴事件的微博,。這條微博，也是整個事件的導火索,。

“明媚的少年”“我們還需要還原一個真相”“一個長不大的孩子”……雖然微博中寫道不是在為蔣勁夫辯解,，但整體行文給公眾的感受就像在為他博求同情和原諒,。緊接著,，蔣夢婕、古力娜扎,、竇驍?shù)热思w為施暴者辯護,，場面一時堪稱“魔幻”。大眾指責明星是不是都“喝多了”,。