點評：
家暴被欺壓殺死，為人渣搭生可惜,！忍不反抗警沒用,，雖生尤死苦難堪！廿多年受盡傷害,，險生我命送泉臺,！若非寶貝鼎力幫，我早絕望離人間,！謝他她背叛你我,，成全你我今生伴！骨牌盡頭自作受,，報應(yīng)答自有節(jié)奏,！自我救贖擁溫暖，行業(yè)巔峰我們攀,！特希中法律健全,，任何人一視同仁！振我國威揚(yáng)正氣,，安家護(hù)國平天下,！智慧人生真力量，慈悲人生真寶藏,！家暴嚴(yán)懲警世人,，捍衛(wèi)國家世安寧！寧為陽光揚(yáng)正氣，義情誠信品如石,！唯人品世代相傳,，唯好人人人稱贊！實力富民固國魂,，頂天立地龍傳人,！我們愛凝聚翔翼，你我尊嚴(yán)愛榮譽(yù),！我們天生很絕配,，賢德愛人最珍貴！俠義情懷千年唱,，承載和平美心愿,！開門大吉迎吉祥，樂美滿旋律輝煌,！深情春暖花開景,，你我樂易愛幸福！溫柔深陷體貼迷,，終身幸福報答你,！你我值寵愛呵護(hù)，真愛無雙世無敵,！心有你我當(dāng)寶寵,，真情向來最溫柔！優(yōu)秀識貨付感恩,，互敬生情互愛真,！朝陽升起我想你，日落黃昏我念你,！真心貴真情無價，真心留給對你我,！交真心換你我惜,，予伴換你我眷戀！真愛擁有才幸福,，一路春風(fēng)路高歌,！彼此愛到老不膩，余生你我愛歸宿,！恩愛眷戀不離棄,，雙宿飛貧富不移！時光溫柔需你懂,，生活可愛需你寵,！這生肌膚親纏綿，這世生死依誓言！喜歡有你我真好,，愛是非你我不可,！勝利榮歸你我贏，有情人終成眷屬,！千家萬戶吉太平,，千秋萬代繁昌盛！生命尊嚴(yán)后人念,，生命意義人典范,！真美善代代弘揚(yáng)，紅紅火火到永遠(yuǎn),！加油加油再加油,，智慧精英天之驕！


點評：
他真實,，但是他錯了
在他們眼里,，家暴不是一個重要的問題

在蔣勁夫家暴被捕成為最大熱點事件之前，羽凡吸毒一事先一步成為關(guān)注焦點,?！坝鹑苯M合另一位成員胡海泉在微博上用“瓊瑤”風(fēng)的文字連問多個“為什么”：
這條微博最開始在網(wǎng)絡(luò)上成為一條“笑料”，有做公關(guān)的朋友發(fā)來一串“哈哈哈哈”：“硬拗兄弟情深的人設(shè),，太假了,。”然而在后來的“同行襯托”下,，胡海泉的微博竟然成為了回應(yīng)的范本,，至少他對羽凡的錯誤持否定態(tài)度，而沒有回憶羽凡過往的明媚美好,。

明星對蔣勁夫家暴的回應(yīng),，與胡海泉的回應(yīng)形成了鮮明的對比。除了用大量的文字襯托蔣勁夫的積極形象之外,，幾乎所有的人都在呼吁“等待真相”,。“等待真相”的原因,，正如俞灝明后來回應(yīng)所說,，看熱鬧評價的人太多了，家暴的真相還不明確,。但問題是,，女方有驗傷證明，蔣勁夫已經(jīng)自首認(rèn)罪,，媒體證實的報道鋪天蓋地,，蔣勁夫家暴已經(jīng)是既定事實。還需要等待什么“真相”呢？


點評：
家暴可恥,，有“苦衷”的家暴更可恥,！更加反應(yīng)了施暴者心里的變態(tài)扭曲,，推卸責(zé)任或者無處釋放的壓力,！不管是什么原因。我反對任何形式的暴力,！更反對公眾人物具有影響力的暴力,！語言暴力,，網(wǎng)絡(luò)暴力，動作暴力,，絕不原諒,！也許蔣勁夫在這里既是受害者，又是施暴者,。但是對事不對人,，我不害怕正義者的義正言辭，我害怕的是那些扭曲者的跟隨附和,！絕不原諒?。∷?，本事件中的女方可以通過合法的手段來追究對方實施家暴的法律責(zé)任當(dāng)身體,，尊嚴(yán)，精神遭到踐踏的時候,，可以擁有的,，除了自己勇于反抗的思想之外，還有更強(qiáng)大的法律武器,。生命很短暫,，不要總是在爛人、爛事上糾纏,，也沒有人規(guī)定你必須承受這些絕望與黑暗,；不要信奉“家丑不可外揚(yáng)”，把所有委屈咽進(jìn)肚子里,，將你的遭遇講出來，這樣你就不會是一個人在戰(zhàn)斗,。每一次自我救贖,，都會給無數(shù)其他有同樣經(jīng)歷的女人以勇氣。讓施暴者去承受該有的懲罰,；也讓自己去試一試,，擁抱溫暖。


點評：
也許他們在等待一個原因。到底是什么,，讓一個在他們眼中“善待旁人”“陽光帥氣”的“大男孩”,，成了一個殘忍的施暴者？是不是女方有什么問題,？她出軌給蔣勁夫帶來了很大的心理壓力,？她家里是不是網(wǎng)友相傳的黑社會，逼得蔣勁夫動手,？無論在等待什么,，這個可能會到來的“真相”或許會成為事件反轉(zhuǎn)的契機(jī)，會給他們一個答案,，蔣勁夫依然是過去那個“明媚少年”,，但家暴行為的嚴(yán)重性已被拋之腦后。

“家暴”在他們的“好友情感濾鏡”下,，成為一個輕描淡寫的錯誤,。如果他們的明星好友所犯的錯誤不是家暴，而是吸毒,、偷稅與民族國家相關(guān)的言行失誤,，還會有多少人站出來，說他過去“陽光明媚”,？在他們的眼中,，家暴并不是一個嚴(yán)重的錯誤，至少,，不像吸毒,、偷稅那么嚴(yán)重，這是“一個巴掌拍不響”的,、需要等待家暴背后的事實真相的問題,。

只是，一個巴掌打在臉上,，也響得很啊,。


點評：
在家庭暴力領(lǐng)域，不也是如此嗎,？男性因為缺乏行為震懾,，因為滿足于權(quán)力地位帶來的控制感，而把身處家暴恐懼中的女性當(dāng)作泄憤的對象,；女性家暴則被冠以“女性解放”的頭銜堂而皇之地存在著,，如女星張雨綺家暴前夫事件中，很多人都沒有關(guān)注張雨綺的家暴行為,，已經(jīng)違反了法律,。還有很多被我們無視的同性戀家暴,、老年人家暴、殘疾人家暴……受暴力侵害的人每天都要過著提心吊膽的生活,，而社會與施暴方互相心照不宣地縱容著暴力的存在,，在這種背景之下，明星竟然集體為施暴方辯護(hù),，自然會引發(fā)輿論強(qiáng)烈的反彈,。 我們不否認(rèn)人性的復(fù)雜，也不否認(rèn)“家務(wù)事”的復(fù)雜,，但是討論一切事物復(fù)雜性的前提,，是對暴力的零容忍。而在與暴力有關(guān)的討論中,，我們需要警惕各種暴力迷思：它們是社會頑疾的陰影,，平日蝸居在言論市場的角落里，但一旦有事件發(fā)生,，它們總會以新的面目卷土重來


點評：
網(wǎng)友對蔣勁夫家暴事件的討論,，不少人都認(rèn)為家暴的發(fā)生說明“女的不是省油的燈”，“一個巴掌拍不響”,，“還是打得輕”,。

這種對家暴的合理化已經(jīng)達(dá)到了“囂張”的程度。2011年,，“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽因家暴妻子Kim成為輿論熱議的焦點,，東方衛(wèi)視還請他做了一期電視辯論節(jié)目。在節(jié)目中,，李陽承認(rèn)自己做錯了,，但認(rèn)為錯誤只需承認(rèn)一次就足夠了，他不認(rèn)為自己需要付出更多的代價,，因為“打人不是嚴(yán)重的錯誤”,。節(jié)目中連線的網(wǎng)友發(fā)表了支持李陽的言論，說男性訴諸暴力解決家庭糾紛,，是因為女性長期對男性施加言語和精神暴力的結(jié)果,，李陽表示認(rèn)同，認(rèn)為自己已經(jīng)被妻子逼得忍無可忍?，F(xiàn)場一位名叫馬尚龍的男性作家還說,，打幾次不叫家暴：“它必須是持續(xù)的，不間斷的,，甚至是無端的沒有任何理由的……”


點評：
這事關(guān)我們?nèi)绾慰创餍堑墓姳磉_(dá),。造星工業(yè)造出了許多能勾起大眾興趣的明星商品，但這些“商品”正成為粗暴的變現(xiàn)工具,。當(dāng)下造星工業(yè)正是阿多諾,、霍克海默等人為首的法蘭克福學(xué)派所批判的、泯滅個性的文化工業(yè),，它的確印證了當(dāng)下大眾文化的多種現(xiàn)象,，正如王小峰在《只有大眾，沒有文化》中所說：制造者逐漸喪失理性,，其所制造的商品越來越簡單直接,。只是受眾并非如法蘭克福學(xué)派的支持者們批判的那樣毫無審美判斷，面對趨向類型化的明星商品,，受眾有時甚至希望他們能多“酒后吐真言”,。然而并非所有的真言都能受到受眾的青睞。單就觀點來說,，受眾希望能看到積極向上,，或是能引發(fā)思考的言論。而當(dāng)明星的“真言”,，是逆時代而行的守舊言論,，沒有一個理智的人會因為這是“真性情”的流露，喪失對觀點的判讀,。


點評：
沒能阻止家暴,，反倒使家暴制度化
對家暴，我們需要“零容忍”

那到底是什么給家暴行為塑造了原諒的空間,？從明星的微博中很難分析這么宏大的問題,，但從具體的家暴案件處理中，不難發(fā)現(xiàn)背后的社會根源,。

所謂“清官難斷家務(wù)事”,，長久以來，社會傾向把家庭暴力看作一件“家務(wù)事”,，而“家務(wù)事”并非公權(quán)力需要涉足的范疇,。所以在我們的社會體系中，會有人罔顧家暴可能帶來的傷害提議設(shè)置“離婚冷靜期”,，會存在即使已經(jīng)存在家暴事實,、但仍無法成功離婚的案例——“床頭打架床尾和”“小夫妻打打鬧鬧很正常”,。但即便夫妻后來達(dá)成了和解,，以暴力的方式宣泄情緒，難道不是絕對無法容忍的行為嗎,？



點評：
對于暴力,，人類總是會傾向從個人生活史的角度去分析暴力產(chǎn)生的原因，去分析人性的復(fù)雜,，去分析家庭暴力所處環(huán)境的復(fù)雜,。這種追本溯源的方式,，雖然主觀上可以是為了分析暴力來源，卻在客觀上為施暴者制造開脫的借口——一切都是事出有因,，并非他本性使然,。對此，社會學(xué)家蘭德爾·柯林斯在《暴力》一書中提出這樣的觀點：“沒有暴力的個體,，只有暴力的情境,。”分析暴力,，應(yīng)當(dāng)從個體背景轉(zhuǎn)移到暴力的具體情境之中,。有些人認(rèn)為暴力是人類的本性，需要依靠人類體制去阻止,，但科林斯認(rèn)為人類的本性不會觸發(fā)暴力,，反而會弱化暴力，而與其說社會制度組織了暴力,，不如說它鼓勵了暴力的存在,，甚至將其制度化。




點評：
人們總是在為家暴尋找各種合理的借口,，無論男方還是女方,。妻子容忍家暴行為發(fā)生的理由有：丈夫壓力太大、受暴者本身有過錯,、醉酒和自控力差等,，然而他們沒有意識到，家暴的真正根源在于不平等的家庭關(guān)系,，當(dāng)妻子沒有服從既定的角色規(guī)范時,，丈夫有權(quán)力“教訓(xùn)”妻子。而在“家務(wù)事”的體系之中,，丈夫施加于妻子身上的暴力,，也因為公權(quán)力的缺位和缺乏法律震懾，成為了“合理存在”,。

網(wǎng)友對蔣勁夫家暴事件的討論,，不少人都認(rèn)為家暴的發(fā)生說明“女的不是省油的燈”，“一個巴掌拍不響”,，“還是打得輕”,。真的很頭疼的選擇是離開嗎


點評：
借“假酒”說“真話”
眾明星聲援背后，是人設(shè)的雙重沖突

直到今天,，胡歌微博的第一條依然是回應(yīng)蔣勁夫家暴事件的微博,。這條微博，也是整個事件的導(dǎo)火索,。

“明媚的少年”“我們還需要還原一個真相”“一個長不大的孩子”……雖然微博中寫道不是在為蔣勁夫辯解,，但整體行文給公眾的感受就像在為他博求同情和原諒,。緊接著，蔣夢婕,、古力娜扎,、竇驍?shù)热思w為施暴者辯護(hù)，場面一時堪稱“魔幻”,。大眾指責(zé)明星是不是都“喝多了”。