點(diǎn)評(píng)：

我不贊同用提高拐賣婦女兒童罪的起刑點(diǎn)并將最高刑調(diào)至死刑，理由有四：
1,、從法理上看,，刑罰的制定必須符合罪行相適應(yīng)的原則，其中就包含刑罰階梯原則,。其實(shí)該原則所涉及到更原則的刑罰的目的,，即刑罰的目的不僅在于報(bào)復(fù)，同時(shí)要阻止罪犯用新的犯罪侵害公民,，并對(duì)他人形成警示作用,，所以報(bào)應(yīng)理論要求犯罪與刑罰之間存在一個(gè)均衡。劉邦入關(guān)中時(shí)還約法三章：“殺人者死,，傷人者刑,，及盜抵罪?！边B千年之前的古人都知道將刑罰分等,，難道現(xiàn)在我們反而要開倒車了？
2,、從法律實(shí)踐上看,，在拐賣婦女兒童過程中發(fā)生的附隨犯罪中，絕大部分為強(qiáng)迫賣淫罪及強(qiáng)奸罪,、非法拘禁罪,，也有在拐賣過程中發(fā)生的綁架、搶劫案等,，目前我國(guó)的法律對(duì)拐賣婦女兒童中所犯的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰,，并不存在逍遙法外的情形。
3,、大家多是從失孤家庭的痛苦來支持提高起刑點(diǎn)及最高刑,，但是否有人從被拐賣婦女兒童的視角出發(fā)，虱子多了不癢,，被拐賣的婦女兒童遭受其他附隨犯罪的可能性更高,，并由于犯罪成本的提升，犯罪分子更有可能用殺害被拐賣婦女兒童以降低被抓獲的風(fēng)險(xiǎn),，這也是大家所常提到的觀點(diǎn),。
4、話說回來,，我們的誤區(qū)是以為只要提高了法律的嚴(yán)厲性就能更好地打擊拐賣婦女兒童罪,，其實(shí)不然，法律是否有威懾力并不在于法律規(guī)定的嚴(yán)厲,，而在于法律的不可逃避性,，朱元璋剝皮實(shí)草,，但貪官前赴后繼，相比之下一個(gè)人如果在嚴(yán)密的監(jiān)控下點(diǎn)鈔,，縱使他心有貪念,，怕也是不敢伸手。
如何拐賣婦女兒童罪,？建議有三：一是大家用行動(dòng)參與,，對(duì)身邊所發(fā)生的疑似拐賣婦女兒童犯罪積極舉報(bào)，在安全情況下見義勇為,；二是加大對(duì)于拐賣婦女兒童犯罪打擊的警力投入,，加強(qiáng)協(xié)同機(jī)制；第三,，也是最根本的,，我國(guó)目前拐賣婦女兒童的犯罪出現(xiàn)，除了部分專門用于賣淫集團(tuán)外,，多進(jìn)行轉(zhuǎn)賣,，其根源在于我國(guó)觀念上的不平衡，殺頭的生意有人做,，賠錢的買賣沒人干，未來若加強(qiáng)兒童收養(yǎng)制度,、多層次婚介制度的搭建并加大宣傳力度,，相信能更有力緩解



點(diǎn)評(píng)：
目前根據(jù)《刑法》第二百四十條，在我國(guó)【拐賣婦女,、兒童罪】拐賣婦女,、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金;有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處死刑,，并處沒收財(cái)產(chǎn)：(一)拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子;(二)拐賣婦女,、兒童三人以上的;(三)奸淫被拐賣的婦女的;(四)誘騙,、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的;(五)以出賣為目的，使用暴力,、脅迫或者麻醉方法綁架婦女,、兒童的;(六)以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的;(七)造成被拐賣的婦女,、兒童或者其親屬重傷,、死亡或者其他嚴(yán)重后果的;(八)將婦女,、兒童賣往境外的。拐賣婦女,、兒童是指以出賣為目的,，有拐騙、綁架,、收買,、販賣、接送,、中轉(zhuǎn)婦女,、兒童的行為之一的。

目前對(duì)人販子的主流定罪都在5-10年,，但最高10年的刑罰未免太低了,，被拐賣的婦女兒童他們一困就是一輩子，尤其是女生,，被拐賣后所遭受的苦難真的很難想象,，一個(gè)人販子手里不知道毀了多少人的一輩子，但正是由于現(xiàn)在對(duì)拐賣婦女兒童的量刑過輕,，對(duì)拐賣犯罪的行為起不到足夠的震懾作用,，才導(dǎo)致一直有拐賣份子鋌而走險(xiǎn)，使得拐賣婦女兒童的案件不斷發(fā)生,。

經(jīng)營(yíng),，apm銀質(zhì)飾品，施華洛世奇水晶飾品,，鉆石（人工寶石）飾品,，潘多拉系列飾品。絕對(duì)正品,。聯(lián)系qq（毅先生）cb或私信作者（最低九折起并包郵）N現(xiàn)貨限定版紅天鵝手鏈新年限定版,！2019年1月...



點(diǎn)評(píng)：
中國(guó)人對(duì)死亡的恐懼高于對(duì)失去自由的恐懼。所以民間才有“好死不如賴活”的想法,，大家都怕死,，但是不怕沒有自由。也有人說,，生命誠(chéng)可貴,，愛情價(jià)更高，若為自由故,，二者皆可拋,，進(jìn)而作為自由比生命更珍貴的結(jié)論。

但是這個(gè)論據(jù)并不充分,，因?yàn)橛羞@種境界的人,，大都經(jīng)過革命文化的系統(tǒng)教育,，而這種意義上的自由，本質(zhì)上是人的自由全面發(fā)展意義上的自由,，絕不是不坐牢這么簡(jiǎn)單,。舍生取義，是為了大眾,，不是為了自己,；殺身成仁，是為了家國(guó),，也不是為了自己,。只有在這個(gè)層面的人，才會(huì)視死如歸,。

而一般的殺人犯,，根本不可能具有這樣的境界！這么抬高殺人犯,、強(qiáng)奸犯等一干人等,，是對(duì)古圣先賢的侮辱。

一些可能判處死刑的暴力犯罪,，罪犯的知識(shí)水平并不高,，對(duì)自由的理解不像我們這么深刻，而且刑會(huì)不會(huì)有“反正殺一個(gè)也是死,，殺十個(gè)也是死,，所幸多殺幾個(gè)”這種心態(tài)？的確會(huì)有,，反正老子一不做二不休，一個(gè)也是殺,，一雙也是死,，不如我多干幾票。但是如果沒有死刑,，殺一個(gè)也不死,，殺十個(gè)也不死，我開車碾死十萬人也是終身監(jiān)禁,，監(jiān)獄還得養(yǎng)著我,，萬一我以后年老多病，保外就醫(yī),，還能繼續(xù)殺,，所以我們也不能排除這種思維的存在。



點(diǎn)評(píng)：
作為“寶貝回家”的創(chuàng)始人,全國(guó)人大代表,、“寶貝回家”志愿者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)張寶艷自2007年開始關(guān)注兒童保護(hù)問題,。從幫助被拐,、走失的孩子以及流浪乞討兒童回家,到預(yù)防虐童案件頻發(fā)的舉措,在長(zhǎng)達(dá)12年的走訪調(diào)研中,張寶艷用行動(dòng)為兒童發(fā)聲。

截至目前,“寶貝回家”志愿者人數(shù)已突破30萬,幫助2815個(gè)走失和被拐兒童回了家,“僅去年就有456個(gè)孩子順利與家人團(tuán)聚,應(yīng)該說不到一天時(shí)間就能找到一個(gè)孩子,?！?br>
來北京開會(huì),張寶艷的手機(jī)幾乎沒閑過。每天幾百條,有孩子被拐的,也有尋求幫助的,多數(shù)與尋子有關(guān),。2018年,張寶艷當(dāng)選第十三屆全國(guó)人大代表,并走上了代表通道,。這分經(jīng)歷讓張寶艷至今難忘,她認(rèn)為代表通道讓更多人聽到了她的聲音——關(guān)注走失家庭,尋找走失兒童?！敖衲?通過人大代表的身份,我更要積極發(fā)聲,。”

今年兩會(huì),針對(duì)目前對(duì)拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)過低,張寶艷提出對(duì)拐賣犯罪分子及買主震懾力度不夠,需要加大量刑標(biāo)準(zhǔn)等問題的建議,“我認(rèn)為,對(duì)拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)應(yīng)該從五年以上十年以下,提高到十年以上至死刑,拐賣犯罪的量刑必須重于綁架罪,?！?br>


點(diǎn)評(píng)：
關(guān)于「拐賣婦女兒童罪」，《刑法》規(guī)定了三個(gè)量刑檔次,，（1）五年以上十年以下有期徒刑,；（2）十年以上有期徒刑或無期徒刑；（3）死刑,。
也就是“拐賣婦女兒童罪”本身就是一個(gè)有死刑的刑罰,，人大代表張寶艷認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把最低的一個(gè)量刑直接上調(diào)為「十年以上至死刑」，實(shí)際上就是把三個(gè)量刑檔次統(tǒng)一為一個(gè)檔次,，10年至死刑,，加強(qiáng)刑法對(duì)拐賣婦女兒童的打擊力度，有利有弊,。
好處在于,，可以強(qiáng)有力的震懾犯罪分子，讓更多的人販子止步于此,。
壞處在于,，統(tǒng)一量刑會(huì)導(dǎo)致已有的人販子鋌而走險(xiǎn)，不利于現(xiàn)有的被拐賣婦女兒童的解救,，也不利于保護(hù)被拐賣的的婦女兒童,，因?yàn)橐坏┎扇≈匦讨髁x，則很多人販子會(huì)孤注一擲,，甚至殺害拐賣的婦女兒童,。
人大代表深入人民，能體察更多民情,，可以感受到因被拐賣而受害的破碎的家庭,，體會(huì)他們的切膚之痛。在提案上提出統(tǒng)一量刑的建議,，或許在某些現(xiàn)實(shí)中的案例由于各方面原因可能存在輕判的情況,，需要立法,、司法、執(zhí)法引起重視,。
至于這份提案,，由于重刑主義思想未必有利于打擊犯罪和減少犯罪，所以應(yīng)該很難通過,。



點(diǎn)評(píng)：
全國(guó)人大代表張寶艷的建議非常合理,。
原來的五年到十年的有期徒刑真的太少了。現(xiàn)在調(diào)整到十年以上至死刑,，我覺得還不夠,，最起碼二十年以上，情節(jié)較為嚴(yán)重的,，直接死刑,。
大家不知道看過劉德華的尋孤的電影沒有，沒有看過的最起碼也會(huì)聽到過身邊一些拐賣婦女兒童的事例,。
拐賣婦女兒童的人販子難道不該槍殺?這樣的人不死,，哪里還有法律的嚴(yán)肅性。針對(duì)拐賣婦女兒童的審判程度,，我國(guó)的量刑標(biāo)準(zhǔn)是比較低的,，應(yīng)該予以提高。
拐賣婦女兒童,，拐賣的不僅僅是一個(gè)人,，破壞的是一個(gè)家庭，是一群家庭,，傷害的是一群人的生命,。有多少人是因?yàn)楹⒆踊蚴羌胰吮还召u，而致死致瘋,，生活破碎,。又有多少人因?yàn)楸还盏募胰撕⒆佣嵎瘟麟x乞討要飯尋找家人。
這樣的事例少嗎?這樣的傷害少嗎?如果不加以嚴(yán)懲,，對(duì)這樣的惡人讓他不敢作惡，做到逮住一個(gè),，懲罰一批,，警示一類的效果，那這樣的法律作用還有多大呢?如果只是隔靴搔癢,，小打小鬧,，拐賣兒童的犯罪分子得不到最嚴(yán)厲的懲罰，那么,，這樣的事情這樣的情況會(huì)更加嚴(yán)重,，愈演愈烈,。



點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)訴求，是可以預(yù)期的,，最少這個(gè)出發(fā)點(diǎn)值得社會(huì)大眾尊重,、重視。其實(shí)現(xiàn)行刑法有關(guān)拐賣的罪行,，刑期已經(jīng)包括了由五年至死刑,，換句話說即是最輕微的判刑由十年起，其他答問已有不少深入淺出的論述,，在此不贅,。

光是提高刑期，是不夠的,。還有幾個(gè)核心關(guān)鍵：
1.警察/檢察/法院所施行的力度,，特別是法院能否以判刑收阻嚇作用。經(jīng)常說,，法律并不在于懲罰,，而在于建構(gòu)未來。在此再引一個(gè)看法：刑期的輕重,，并不在于情節(jié),，而應(yīng)該在于罪行的影響。在這類罪案中,，影響的往往是當(dāng)事受害人的一生,，加上一個(gè)原本完全的家庭被拆散。
2.如果網(wǎng)傳的某些地方,，特別是偏遠(yuǎn)地區(qū),，每家每戶都“買新娘”、“買兒媳婦”,，成為“惡俗”,，以致家家戶戶互相包庇隱瞞，則應(yīng)該由更高層面指揮掃蕩行動(dòng),，即使全村男丁全入罪,，甚至十室九空，也有必要糾正這些害人不淺的歪風(fēng),。
3.有買才有賣,。買方也必須承擔(dān)更重的罪責(zé)。目前的三年是鼓勵(lì)了新買家的出現(xiàn),，無論是嬰幼兒或婦女的買賣,。




點(diǎn)評(píng)：
聽說拐賣婦女兒童罪的刑期之所以短，是因?yàn)楹ε路缸锓肿釉谥婪凑撬缆芬粭l后會(huì)把手里被拐賣的婦女兒童撕票，但是目前看來拐賣婦女兒童的犯罪團(tuán)體太過猖獗,，如果不把起刑點(diǎn)提高震懾犯罪分子的話,，犯罪團(tuán)伙只會(huì)越來越多。

就在前兩天中國(guó)政法大學(xué)昌平校區(qū)附近就有一個(gè)不知從哪冒出來的拐賣婦女兒童的團(tuán)伙,，專門挑單獨(dú)或一對(duì)出門的女性下手,，當(dāng)時(shí)有位在學(xué)校附近的女同學(xué)就差點(diǎn)遭了毒手，還好反應(yīng)夠快踹了犯罪分子一腳及時(shí)跑路了,，不然后果不堪設(shè)想,。

所以我非常贊成提高起刑點(diǎn)，因?yàn)楝F(xiàn)在的這些團(tuán)伙實(shí)在是太過猖狂,，在天子腳下還敢胡作非為,，如果不給他們嚴(yán)厲的打擊在他們出獄后說不定還會(huì)繼續(xù)干回老本行。

而且被拐賣的婦女兒童就算解救出來了,，他們的身心健康也會(huì)遭受巨大的打擊,，在日后的生活中一定會(huì)遇到許多困難，如果在聽說犯罪分子只被關(guān)押5-10年就可以出來的話,，那么這就是對(duì)他們的二次傷害,，所以對(duì)這種能夠毀了一個(gè)家庭的犯罪分子，一定要重判,！



點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為是合理的,。對(duì)于違法犯罪行為的遏制和打擊僅僅只是道德勸說遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須讓犯罪嫌疑人付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)才能夠有效的震懾犯罪,。婦女和兒童在社會(huì)中都處在相對(duì)的弱勢(shì)地位,，自然在某種程度上就容易被犯罪嫌疑人盯上成為受害者。................拐賣行為不僅僅是對(duì)于受害婦女兒童的傷害更是對(duì)于婦女兒童原先所處的家庭的重大打擊,。許多人的家庭因此破碎,，家人終日生活在一片愁云慘淡之中，犯罪嫌疑人為了經(jīng)濟(jì)上的不法利益,，視法律和道德于無物,，是對(duì)于人性和法律的踐踏，自然應(yīng)當(dāng)重重的處罰,。通過提高罰則,，能夠更加有效的保障婦女和兒童的自由權(quán)，也促進(jìn)社會(huì)的平等意識(shí),，打擊拐賣婦女兒童的犯罪嫌疑人,，就是要做到零容忍的態(tài)度，使得社會(huì)形成更加強(qiáng)烈的法律意識(shí),，使得犯罪嫌疑人得到更廣大社會(huì)力量的監(jiān)督，對(duì)于保障婦女兒童的人身自由有著更加深遠(yuǎn)的意義,。



點(diǎn)評(píng)：
馬克思《資本論》中說：“如果有10%的利潤(rùn),它就保證到處被使用,；有20%的利潤(rùn),它就活躍起來,；有50%的利潤(rùn),它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn),它就敢踐踏一切人間法律,；有300%的利潤(rùn),它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險(xiǎn),。”

這話對(duì)“人販子”應(yīng)該也是適用的,，在他們眼里“販賣婦女兒童”只是一門“生意”,。當(dāng)“這門生意”“利潤(rùn)”足夠高時(shí)，他們會(huì)選擇“鋌而走險(xiǎn)”,、“踐踏法律”,，乃至“絞首”的危險(xiǎn)。

避免犯罪或者減少犯罪,，必不可少的是——加強(qiáng)法律的震懾力,。消除僥幸心理，增加犯罪成本,，加大打擊力度,，都是必須的。當(dāng)犯罪分子因懼怕刑法的制裁而不敢或放棄實(shí)施犯罪行為,，這才是法律該有的威懾,。從這個(gè)角度看，“提高起刑點(diǎn)”無疑就可以起到“敲山震虎”的威懾作用,。



點(diǎn)評(píng)：

拐賣婦女兒童:即使罪不該死,，其心也當(dāng)誅!
拐賣婦女兒童罪不該死的只有一種情況，就是弱勢(shì)群體遭個(gè)別村霸,、黑霸,、官霸欺壓，上訴無門,，走投無路的情況下,，綁架惡意唆使、激化矛盾的"三霸”婦女兒童,，沒有拐賣意向的罪不該死,，形成拐賣事實(shí)的其罪既死不該死也當(dāng)重判，其心更當(dāng)誅,。
以拐賣婦女兒童牟取暴利的黑產(chǎn)業(yè)鏈,，無論罪犯是弱是強(qiáng)，一律判死刑,，為其提供保護(hù)甚至放縱的政府相關(guān)責(zé)任人也應(yīng)當(dāng)誅,，雖然這些責(zé)仼人沒有直接參予，但為官不為，為虎作倀,，不殺不足以平民憤,，不連座不足以捍衛(wèi)法律的剛性。為罪犯聲援,、偽證,、集會(huì)的參予者其行當(dāng)罪，其心也當(dāng)誅,，只有重典才足以治惡行,。
法律沒有感情，只有紅線,，觸碰當(dāng)嚴(yán)辦重治,，為罪犯量刑故意開脫的沒有如果，只有殺!




點(diǎn)評(píng)：
既合理更合情,。才知起刑點(diǎn)為五年,，太少了。
從一個(gè)側(cè)面反映出中國(guó)法律的不完善現(xiàn)狀,。換位思考:你家十歲女兒被拐荒山野嶺,，幾年后被迫成″婚"，無論最終以何種方式收?qǐng)?，你的女兒,，你的家族和所有親朋好友以及知道此事的人，都會(huì)或大或小的承受精神傷害,。對(duì)于最直接的受害者及雙親,，是終生之痛!是多少金錢財(cái)富無法撫平的!試想:假如達(dá)官顯貴的家屬被拐，他們不會(huì)對(duì)罪犯產(chǎn)生殺心嗎?!除非不是人!
我認(rèn)為″拐賣婦女兒童罪″的罪名就是謬誤,。完全符合綁架罪的行為,，為何要拐個(gè)彎呢?為顯示尊重婦女嗎?多此一舉!
一句話:賣方是綁架罪。未遂十年,，即遂無期,，造成受害人人身傷害的死刑。買方是非法拘禁罪,，加害受害者的按故意傷害罪,，強(qiáng)奸罪，強(qiáng)奸未成年人罪等處罰,。



點(diǎn)評(píng)：
合理,。

這是截止到目前為止，筆者看到的兩會(huì)提案里最靠譜的一個(gè),。

人口販賣這一黑色產(chǎn)業(yè)遍布全球,，這種利潤(rùn)巨大的犯罪行為也早已在全球形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈,，中國(guó)自然也不例外。拐賣一個(gè)兒童不僅毀掉孩子一生,，也毀掉其至親的一生,，毀掉一個(gè)家庭，拐賣婦女也一樣,。造成這種現(xiàn)象的原因除了人性的貪婪與丑惡，還有太過低廉的犯罪成本,。

《刑法》第二百四十條規(guī)定了拐賣婦女兒童罪,，其處罰下至五年，上至死刑,，處罰力度跨越太大,，法官的自由裁量空間也很大，加之我國(guó)一貫本著慎用死刑,，少殺慎殺的死刑適用原則,，被處以死刑的人販子少之又少。這就助長(zhǎng)了販賣人口這一“低風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)”的黑色產(chǎn)業(yè)的蔓延和肆虐,。



點(diǎn)評(píng)：
一味地堵截解決不了問題,，只不過是在抬高犯罪的風(fēng)險(xiǎn)而已，要知道風(fēng)險(xiǎn)可以被收益所抵消的,！??????建議國(guó)家還是放寬收養(yǎng)條件,，只要是不虐待孩子，可以保證孩子溫飽,，支持孩子受教育就具備收養(yǎng)條件,。努力加大對(duì)“負(fù)債結(jié)婚”的懲罰力度！堅(jiān)決打擊與制止披著“合法外衣”的“買賣婚姻”,！杜絕“攀比婚禮”?。?！超過男方經(jīng)濟(jì)承受能力三到五倍的“彩禮婚姻”,，如果男方提起訴訟，可以認(rèn)定其為“買賣婚姻”,！嚴(yán)重者可以視“彩禮”為非法所得為男方進(jìn)行追繳,！判定“婚姻無效”！如果女方“退還超額彩禮”,，愿意結(jié)婚,，則應(yīng)支持！離婚時(shí),，有過錯(cuò)一方必須為無過錯(cuò)一方進(jìn)行合理補(bǔ)償,！特別重大過錯(cuò)可以考慮進(jìn)行“懲罰性補(bǔ)償”,，例如：一方婚內(nèi)出軌，家暴等,。



點(diǎn)評(píng)：
非常支持,！核心觀點(diǎn)是：一些特殊犯罪該判死刑的要堅(jiān)決判處死刑，死刑萬萬不可廢除,。
理由如下：

1,、中國(guó)人對(duì)死亡的恐懼高于對(duì)失去自由的恐懼。所以民間才有“好死不如賴活”的想法,，大家都怕死,，但是不怕沒有自由。也有人說,，生命誠(chéng)可貴,，愛情價(jià)更高，若為自由故,，二者皆可拋,，進(jìn)而作為自由比生命更珍貴的結(jié)論。

但是這個(gè)論據(jù)并不充分,，因?yàn)橛羞@種境界的人,，大都經(jīng)過革命文化的系統(tǒng)教育，而這種意義上的自由,，本質(zhì)上是人的自由全面發(fā)展意義上的自由,，絕不是不坐牢這么簡(jiǎn)單。舍生取義,，是為了大眾,，不是為了自己；殺身成仁,，是為了家國(guó),，也不是為了自己。只有在這個(gè)層面的人,，才會(huì)視死如歸,。




點(diǎn)評(píng)：
非常支持！核心觀點(diǎn)是：一些特殊犯罪該判死刑的要堅(jiān)決判處死刑,，死刑萬萬不可廢除,。
理由如下：

1、中國(guó)人對(duì)死亡的恐懼高于對(duì)失去自由的恐懼,。所以民間才有“好死不如賴活”的想法,，大家都怕死，但是不怕沒有自由,。也有人說,，生命誠(chéng)可貴,，愛情價(jià)更高，若為自由故,，二者皆可拋,，進(jìn)而作為自由比生命更珍貴的結(jié)論。

但是這個(gè)論據(jù)并不充分,，因?yàn)橛羞@種境界的人,，大都經(jīng)過革命文化的系統(tǒng)教育，而這種意義上的自由,，本質(zhì)上是人的自由全面發(fā)展意義上的自由,，絕不是不坐牢這么簡(jiǎn)單。舍生取義,，是為了大眾，不是為了自己,；殺身成仁,，是為了家國(guó)，也不是為了自己,。只有在這個(gè)層面的人,，才會(huì)視死如歸。




點(diǎn)評(píng)：

我無限支持這一修改,。
我只能說,，這條改的合理，非常合理,，拐賣婦女兒童的犯罪性質(zhì)非常惡劣,，犯下一次就是毀人一生，而這種犯人一般都是慣犯,，落網(wǎng)的時(shí)候手上不知有多少可憐人被他們毀掉,。

目前的起刑點(diǎn)確實(shí)太低，尤其是有上限這一點(diǎn),，讓這個(gè)犯罪的犯罪成本無限低于造成的后果,，對(duì)于犯罪分子來說，會(huì)讓他們對(duì)自己犯下的罪行的嚴(yán)重程度產(chǎn)生低估,，而對(duì)于許多沒有道德觀念的反社會(huì)罪犯來說,，這種低估很可能意味著為與不為的分界線。

死刑的意義不在于懲戒,，而在于威懾,，之前網(wǎng)上說一律死刑，那肯定是不行的,，但是有一個(gè)死刑的選項(xiàng)在上面,，才可以有效的威懾人販子的猖狂行徑,。



點(diǎn)評(píng)：
人大代表建議，將拐賣婦女兒童的罪行,，提高到死刑,，這個(gè)建議可以討論。拐賣婦女,，特別是拐賣兒童,，應(yīng)該給予重判。現(xiàn)在的兒童多數(shù)都是家庭中的獨(dú)生子女,，父母的掌上明珠,。爺爺奶奶的寶貝孫子，孩子多數(shù)都由爺爺奶奶負(fù)責(zé)看管,，如果在老人家的手里,，不幸丟失，被拐賣,，是要命的一件大事,，老人會(huì)抑郁寡歡自責(zé)不安，長(zhǎng)此以往,，花費(fèi)時(shí)間和錢財(cái)出去尋找,，沒有結(jié)果，家庭會(huì)矛盾激化,，失去往日的歡樂,，老人家心理負(fù)擔(dān)過重，患病率提高,。有的老人因此自殺死亡,。這樣都是人販子不顧他人感受，自私自利,，掙錢不要命產(chǎn)生的嚴(yán)重后果,，抓住販賣兒童的，特別是多次販賣,，國(guó)家司法機(jī)關(guān),，要依法嚴(yán)肅處理，至之判處死刑以儆效尤,。



點(diǎn)評(píng)：
合理,，畢竟社會(huì)危害太大了。造成多少家庭的破碎,。拐賣是硬生生的將一個(gè)人從親戚朋友的生活圈子中給脫離開來,，給當(dāng)事人或是當(dāng)事人家人帶來多少心理創(chuàng)傷，有時(shí)隨著時(shí)間積累,，甚至?xí)谷吮罎?。而且將人拐賣求得錢財(cái),，心中根本沒有道德底線。不講人性,。不以嚴(yán)法制裁,，不足以震懾同類人。不足以遏制此類犯罪事件的發(fā)生,。買賣人口,，也是對(duì)社會(huì)良好風(fēng)俗的破壞。多少無子家庭和娶親難地區(qū)不想著通過合法途經(jīng)解決問題,，反而通過金錢交易來解決家庭問題,，這也給其它同樣擁有相似情況的人做出示范。社會(huì)影響面太廣,。所以我認(rèn)為加大打擊力度是最好的,。目前的量刑我認(rèn)為低了。還是有人在知法的情況下敢于挑戰(zhàn)法律的權(quán)威,。



點(diǎn)評(píng)：
拐賣婦女兒童罪起刑點(diǎn)提高應(yīng)該合理,，因?yàn)楸M管我國(guó)在拐賣婦女兒童的量刑上采取的“零容忍"態(tài)度，特別對(duì)拐賣出現(xiàn)傷殘,、暴力等量刑上采取從重從嚴(yán)，絕不手軟的作風(fēng),，表明了法律的公正性和嚴(yán)肅性,，對(duì)犯罪者起到震懾作用。然而拐賣婦女兒童的情況時(shí)有發(fā)生,，近幾年有上升趨勢(shì),，對(duì)社會(huì)的危害越來越大。犯罪團(tuán)伙極其狡猾,，隱敝性多種多樣,。鑒于拐賣婦女兒童家庭的危害性，量刑起點(diǎn)相對(duì)偏低,，比如：給綁架罪,、搶劫罪等同比存在差異，而拐賣婦女兒童罪造成的社會(huì)危害,，波及之深,，犯罪之慘烈，在量刑上是時(shí)候出重挙的時(shí)刻了,，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)增加起刑點(diǎn),，跟犯罪份子嚴(yán)厲懲罰。



點(diǎn)評(píng)：
合理,。拐賣人口的罪犯對(duì)于他本身而言,，只是幾經(jīng)周轉(zhuǎn)的賣掉他毫無關(guān)系的孩子從中獲取利益,，并且通常拐賣人口的價(jià)格在幾萬元，就這幾萬元就買了被拐賣者的一生,，就這幾萬元摧毀了無數(shù)個(gè)家庭,，使整個(gè)家庭都是支離破碎的。無論從哪個(gè)方面來說人口拐賣都是罪大惡極的,。并且拐賣人口的起刑點(diǎn)太低的話,，犯罪成本就會(huì)低，大多出獄者由于無法就業(yè)而且起刑點(diǎn)也低會(huì)再次重操舊業(yè),，他們感受不到自己的行為是罪大惡極的,，只是在乎眼前的利益，不管他所拐賣人口的家庭是有多么痛苦,，也不管他拐賣的人接下來將會(huì)度過什么生活,，贊成提高拐賣婦女兒童罪起刑點(diǎn)



點(diǎn)評(píng)：
新發(fā)的拐賣案件已經(jīng)很少修改刑法沒有必要

在各級(jí)公檢法持續(xù)不斷的打擊中，再加上科技水平的提高,，新發(fā)的拐賣案件已經(jīng)很少,，現(xiàn)在破獲的，多數(shù)是五年前發(fā)生的拐賣案件,。
現(xiàn)行刑法拐賣婦女兒童罪已經(jīng)非常重了,，起點(diǎn)就是五年，最高刑就是死刑
如果此刻拐賣人口和故意殺人哪個(gè)罪行更加嚴(yán)重,，當(dāng)然是故意殺人,。
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑,、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑,。
現(xiàn)行的刑法對(duì)拐賣兒童規(guī)定已經(jīng)非常重了,。



點(diǎn)評(píng)：


合理。

目前我國(guó)綁架罪量刑是十年到死刑（非情節(jié)較輕情況）,，從社會(huì)危害性來看,，綁架罪危害當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)或健康權(quán),；拐賣婦女兒童罪除了侵犯婦女兒童的身體自由權(quán),、人格尊嚴(yán)權(quán)之外，更嚴(yán)重的是對(duì)家庭的傷害,。

中國(guó)傳統(tǒng)有家才有國(guó),，國(guó)是人民在政治上的團(tuán)體，家是人民在生活上的基本單位。家庭的毀滅有時(shí)比財(cái)富的損失或人的死亡更具危害性,。如果一個(gè)孩子被殺,，那么他的家人會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)痛苦萬分；如果一個(gè)孩子的明知沒死但就是找不到,，它的家人一輩子都會(huì)在這片陰影中,。



點(diǎn)評(píng)：
雖然殘忍，但還是覺得,，只判刑期不行,。要知道，他們的做法讓受害者生不如死,。試想一下,，孩子運(yùn)氣好被賣給荒村什么的，即使找回來被不好的人養(yǎng)大,，再重新教育也難,，運(yùn)氣不好，切斷胳膊腿,，放街上乞討什么的,，即使找回來，孩子和家人心將永遠(yuǎn)是一種病態(tài),。,。。
婦女也是一樣,，人可能好好的過著和我們一樣普通生活,，被賣本身就是一種屈辱，而后遭受的可能都超過電影電視劇的種種,，即使回歸正常，也忘記不了那些屈辱,，我們的祖國(guó),，要知道不是非要失去生命才是值得關(guān)注的，活的人才有更遭的感受,，和更需要知道罪人的下場(chǎng),。



點(diǎn)評(píng)：
之所以有“拐賣”是因?yàn)橛腥藳]有孩子，自己也不會(huì)生孩子,，怎么辦,？那就只有“買”一個(gè)會(huì)生孩子的女人或者直接買孩子了。要買就得找“中介人”,，買賣成交了女人或孩子在另外的“新家”生活就有兩種結(jié)果：一是過得好,；二是過得不好。然而拐賣者犯下的罪業(yè)就是五年至十年的有期徒刑，這個(gè)“待遇”從目前來說還算“標(biāo)準(zhǔn)”,，因?yàn)榕嘶蚝⒆邮芎φ卟]有死亡,，拐賣者犯的并不是命案所以罪不至死。若把罪刑點(diǎn)提高,，那就是發(fā)泄式的懲罰了,，究其原因應(yīng)該要“問問”買人的人，他（她）們?yōu)槭裁床粫?huì)生育,？國(guó)家應(yīng)該要關(guān)心這個(gè)問題才對(duì),。



點(diǎn)評(píng)：
其實(shí)拐賣兒童罪是有死刑的，刑法明文規(guī)定,，拐賣兒童,，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑,。
但是,，拐賣兒童罪的量刑起點(diǎn)是五年以上，很多人認(rèn)為太低了,，應(yīng)該是十年以上,。

這樣做，讓被害人家出一口惡氣,，也增加了刑罰的威懾力,。
然而，嚴(yán)刑從來不是解決或明顯減少拐賣兒童犯罪的關(guān)鍵途徑,。
本人從事毒品犯罪辯護(hù)十年了,，辦過不少毒品犯罪案件，就以毒品犯罪為例,。販賣冰毒50克以上的,，判處十五年以上的有期徒刑、無期徒刑,、死刑,，夠重了吧。
但是,，毒品犯罪變少了嗎,？



點(diǎn)評(píng)：
在某種程度上，法律并不是給所有人頒布的,，他只頒發(fā)給那些使用的人,，而且某個(gè)人或某個(gè)群體支持不支持，對(duì)于法律的通過和實(shí)施來說并沒有切實(shí)的影響,，相反的法律頒布了,，也并不對(duì)所有的人都產(chǎn)生影響。
真正受影響的是那些了解并使用的人:法官檢察官律師、法學(xué)教授學(xué)者,、執(zhí)法機(jī)關(guān)以及犯罪分子,。說起來可能有些諷刺但卻是實(shí)情:罪犯的法律知識(shí)要比普通人豐富，貪污腐敗的人比執(zhí)法人員更講程序正義,，因?yàn)樗麄兪找娓蟾苯印?br>當(dāng)最高刑調(diào)到死刑時(shí),，罪犯就要重新考慮收益了。



點(diǎn)評(píng)：
合理,！
拐賣婦女兒童罪,，不僅是有綁架的性質(zhì)，實(shí)際上是包含了買賣人口,，拆散他人家庭,，剝奪父母權(quán)力還有違抗當(dāng)事人意志等行為。其本質(zhì)上,，是將人物化到買賣的階段,，是反人類反社會(huì)的！其危害程度,，甚至與謀殺是同等程度,，只是謀殺是將人的生命權(quán)直接剝奪，而買賣人口是將人原本的社會(huì)權(quán)剝奪,！
由于其針對(duì)對(duì)象是社會(huì)弱勢(shì)群體,，且法律應(yīng)更加予以保護(hù)和加大懲戒力度，所以,，提高量刑是法律給予我們這個(gè)國(guó)家人類權(quán)力,、家庭權(quán)利還有弱勢(shì)群體最切實(shí)的支持和決心！拜托了



點(diǎn)評(píng)：
拐賣婦女兒童,，建議死刑為起點(diǎn),，一步到位。不是氣話,，而是真心覺得一個(gè)家庭,，有成員被拐賣，無論是媽媽還是孩子,，對(duì)家庭的傷害都很致命。家庭支離破碎,，放大看對(duì)于整個(gè)社會(huì)的影響也很深遠(yuǎn),。所以對(duì)于人販子來說，沒有任何理由可以原諒,。必須承認(rèn),，某些領(lǐng)域必要的重刑典，提高犯罪成本，有助于遏制犯罪,。法治社會(huì)講人權(quán),，但如果只想著保護(hù)犯罪份子的人權(quán)，那受害人的創(chuàng)傷誰去彌補(bǔ),。我們永遠(yuǎn)做不到真正的設(shè)身處地,，這個(gè)問題拋給那些被拐孩子家長(zhǎng)，我相信,，他們會(huì)絕對(duì)擁護(hù),。



點(diǎn)評(píng)：

這位代表的這個(gè)建議其實(shí)是不合理的。我國(guó)刑法目前對(duì)拐賣婦女兒童罪規(guī)定的完整表述是這樣的:

第二百四十條　拐賣婦女,、兒童的,，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金,；有下列情形之一的,，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
?。ㄒ唬┕召u婦女,、兒童集團(tuán)的首要分子；
?。ǘ┕召u婦女,、兒童三人以上的；
?。ㄈ┘橐还召u的婦女的,；



點(diǎn)評(píng)：


這個(gè)問題一早就看很多法律群里在內(nèi)部撕，一點(diǎn)不像上的普通民眾觀點(diǎn)那么“和諧”——還不夠,，應(yīng)該通通死刑,，死刑就對(duì)了，買賣雙方都應(yīng)該死刑,。
就好像前些年有個(gè)明星刷屏一樣引發(fā)了那場(chǎng)全網(wǎng)民要求對(duì)該罪名科處死刑一樣“和諧”,。

這個(gè)問題呢，因?yàn)檎w輿論環(huán)境的影響,，基本誰聊誰被罵……
哪怕你引用下祖師爺?shù)摹靶塘P的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)酷性,，而在于其不可避免性”都會(huì)被罵。



點(diǎn)評(píng)：
合理,，保護(hù)女性兒童安全同樣是沒有買賣,，沒有傷害,，所以不論是買方還是賣方都要嚴(yán)懲；但同時(shí)也希望能夠降低收養(yǎng)兒童標(biāo)準(zhǔn),，手續(xù)精簡(jiǎn),，但是一定要實(shí)地調(diào)查收養(yǎng)家庭真是情況，走訪周邊鄰居,，確定不會(huì)虐待兒童,。
人身安全是每個(gè)人的合法權(quán)益，安全都保障不了,，其他都是空談,，所以不僅僅是女性兒童安全問題，還有未成年犯罪問題,。法律的初衷不是維權(quán),，而是防止犯罪，只有在源頭上震懾且加大制裁力度,，才會(huì)真正減少犯罪和傷害,！



點(diǎn)評(píng)：
人大代表提議重判人販子，法學(xué)專家認(rèn)為有待商榷這件事,。

有評(píng)論說：專家總是和群眾唱反調(diào),，群眾支持他們反對(duì)，群眾反對(duì)他們支持——
這就是「專家」存在的意義,，在群情激昂時(shí)降火,，在萎靡不振時(shí)助力。

如果人人支持重判人販子,，他們要指出橫豎必死,，人販子會(huì)殺害被拐兒童，而高風(fēng)險(xiǎn)帶來的交易價(jià)格攀升會(huì)吸引更多人鋌而走險(xiǎn),；




點(diǎn)評(píng)：
重刑主義下的立法得失：

有人大代表建議,，將拐賣婦女兒童罪的起刑點(diǎn)從原本的五年提高到十年乃至死刑，加大對(duì)收買方的處罰,，用重刑打擊犯罪,。

實(shí)事求是，這是一條人民群眾喜聞樂見的提議,，充分地表達(dá)了公眾對(duì)正義的追求與對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)愛,。

甚至有朋友認(rèn)為一律死刑，方可解心頭之恨,，天下太平,。



點(diǎn)評(píng)：


這項(xiàng)罪名建議起刑點(diǎn)還是慎重調(diào)整。

因?yàn)閳?bào)道內(nèi)容的不同,，有的媒體把提高起刑點(diǎn)這一點(diǎn)弱化,，而是表述為最高要調(diào)至死刑。這就有嚴(yán)重的誤導(dǎo),，因?yàn)楣召u兒童婦女犯罪最高量刑一直是死刑,。
提案只是建議加大起刑點(diǎn)。




點(diǎn)評(píng)：




作為司法實(shí)務(wù)人員,，我不同意,。

我想先厘清一個(gè)概念。