<>點(diǎn)評：°法院估意拖延執(zhí)行，執(zhí)行時使用過期法律,，對中...請關(guān)注:銀川市西夏區(qū)法院對訴前同時申請查封保全的兩處財(cái)產(chǎn),，執(zhí)行時執(zhí)法不一，拖延執(zhí)行時間,，使用法律錯誤,。輪后保全的一處財(cái)產(chǎn)興慶區(qū)法院是按05的法律按先后順序執(zhí)行的，我沒有分上,。而唯一保全的一處財(cái)產(chǎn)西夏區(qū)法院拖延了17個月后卻按98年的老法律跟沒有保全的人按比例進(jìn)行了分配,，我就問執(zhí)行法官，為什么一個按中央修改前的老法律一個按中央修改后的新法律,，這對我很不公平,，雖然不是同一個法院,，但法律依據(jù)只有一個，執(zhí)行法官解釋不了,，只說領(lǐng)導(dǎo)叫怎么執(zhí)行我就怎么執(zhí)行,。我分別到西夏區(qū)政府、人大,、政法委,、檢察院進(jìn)行信訪維權(quán)，都沒有得到公平合法的解釋,。后來又到銀川中院信訪維權(quán) 了近四年,，每次都以忙、開會,、出差,、再等等為由，最后不說給個書面的解釋,，連個口頭答復(fù)都沒有,，就這樣不了了之無故終結(jié)。這就是多邊的保護(hù)霸權(quán)主義,，形式主義,，官僚主義。拖延執(zhí)行時間和同一案件使用兩種標(biāo)準(zhǔn)本身就是不公平也不合法,，難道銀川中院執(zhí)行局不清楚,？難道這不是官官相護(hù),？難道公平正義對地方官員只是說說而已,？難道執(zhí)行法官對新修改的法律不認(rèn)可？就找各種各樣奇葩的理由來欺騙當(dāng)事人,？難道這樣的執(zhí)法叫司法公正嗎,？難道訴前保全在西夏區(qū)法院就不受法律保護(hù)？難道訴前保全只是為了騙取保全費(fèi),？法官的行為導(dǎo)致了訴前財(cái)產(chǎn)保全人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p失,。請求幫助。
最高人民法院最高人民檢察院 最高人民法院執(zhí)行局 央視新聞寧夏高法寧夏檢察 問政銀川銀川法院銀川檢察直播銀川