性是男女純潔的美好行為,，在不違反法律和公序良俗的情況下,，每個人都有基于自己的意愿選擇性行為實行的對象、時間和地點的自由,，任何人不得以暴力,、脅迫或者其他手段違背受害人的意愿與其發(fā)生性行為,。性權(quán)利則是人人享有的，與性別有關(guān)的合法權(quán)利,。性權(quán)利不僅僅是夫妻性生活的權(quán)利,，還涉及生理、心理和社會生活各個方面,。

簡要案情：　　2010年,，大齡單身女青年丁玉因不堪忍受父母的催婚之?dāng)_，便在某婚戀網(wǎng)站注冊了個人信息,，很快,，她就認(rèn)識了“離異多年”的李某。李某比丁玉大26歲,，開始,，丁玉因為年齡問題多番拒絕李某的追求，可是最終沒抵擋得住李某的窮追猛打和溫柔體貼,，在李某的再三要求下,，兩人同居了。丁玉發(fā)現(xiàn)自己懷孕后,，很是驚喜,，想要和李某結(jié)婚，李某總是以工作繁忙為由推脫,，并最終說服丁玉打掉了孩子,。李某的各種反常表現(xiàn)引起了丁玉的懷疑，最終,，丁玉發(fā)現(xiàn)李某非但不是單身,，還繼續(xù)以單身的身份在婚戀網(wǎng)站發(fā)布著征婚信息……丁玉身體還未完全恢復(fù)，精神又受到了重創(chuàng),，一怒之下將李某起訴至朝陽法院,，要求李某書面致歉，并賠償醫(yī)療費,、精神損害撫慰金等共計30余萬元,。

法院判決：
法院判決： 丁玉提出，李某主動結(jié)識自己,，且多次邀約促成雙方同居,，李某通過自我承諾及親友協(xié)同等方式，惡意長期隱瞞已婚事實,，給自己造成了嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷,，懷孕流產(chǎn)也導(dǎo)致身體受到傷害，李某理應(yīng)書面道歉并做出經(jīng)濟賠償。李某的代理律師則表示,，雙方都是完全行為能力人,，在感情問題上是互動的，并不存在勉強,。成年人應(yīng)該有洞察力,，并可以預(yù)見自己的行為后果,，流產(chǎn)是雙方協(xié)商的后果,。而虛假的征婚材料只是有關(guān)個人品質(zhì)問題，與本案無關(guān),。法院對于原告所述事實予以采信,，并認(rèn)為李某的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實信用及道德準(zhǔn)則,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過錯,。李某的行為侵害了原告的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，并判決被告李某賠償原告15萬元,。

案件分析：
我國的民法并沒有“性權(quán)利”這一概念，性權(quán)利是否作為一項獨立的人格權(quán)一直存在爭議,。有人認(rèn)為,，性權(quán)利是基于性關(guān)系而享有的名譽權(quán)，也有人認(rèn)為,，性權(quán)利就是一項獨立的人格權(quán),，而本案則為實踐中性權(quán)利之保護提供了適用的范例。本案中李某惡意隱瞞自己已婚的事實,，并以結(jié)婚為目的與丁玉交往,，誘使丁玉與其發(fā)生性關(guān)系，并為其懷孕,、流產(chǎn),，李某的行為已經(jīng)構(gòu)成了對丁玉性權(quán)利的侵害。雖然現(xiàn)在的社會對在性行為日漸寬容,，但是此次判決的意義則在于表明法律的不容欺騙性,。本案的主審法官孫琪表示，一般精神損害賠償主要針對人格權(quán)下的身體權(quán),、健康權(quán)受到精神侵害的賠償,，根據(jù)評殘等級就能確定賠償范圍。該案的特殊性就是界定傷本案的主審法官孫琪表示,，一般精神損害賠償主要針對人格權(quán)下的身體權(quán),、健康權(quán)受到精神侵害的賠償，根據(jù)評殘等級就能確定賠償范圍。該案的特殊性就是界定傷害的是“性權(quán)利”,，很難用金錢衡量,。李某多次在婚戀網(wǎng)站注冊虛假信息，危害巨大,，影響惡劣,，本案的判決金額之所以超出北京市高院內(nèi)部規(guī)范性文件規(guī)定的10萬元，旨在以懲戒被告,，警示社會,。

法律鏈接：1.《民法總則》第三條：民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護,，任何組織或者個人不得侵犯,。
2.《民法總則》第七條：　　民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,，秉持誠實,，恪守承諾。
3.《民法總則》第八條：　民事主體從事民事活動,，不得違反法律,，不得違背公序良俗。
4.《侵權(quán)責(zé)任法》第六條： 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
5.《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的,，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償,。

律師分析：
1.李某隱瞞婚姻狀態(tài)騙色的行為是否構(gòu)成詐騙罪呢？
詐騙罪是指以非法占有為目的,，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為，詐騙罪侵犯對象只針對公司財物,，而不是騙取其他非法利益,，所以李某的行為不構(gòu)成詐騙罪。
2.李某的行為是否構(gòu)成強奸罪呢,？
強奸罪是指使用暴力,、脅迫或者其他手段強奸婦女，或者奸淫不滿十四周歲幼女的行為,。雖然丁玉是在誤以為李某單身的情況下才和李某發(fā)生的性關(guān)系,，但是，李某并沒有使用暴力行為,，所以也夠不上強奸罪,。
3．婚戀網(wǎng)站是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任呢,？
婚禮網(wǎng)站作為媒介機構(gòu)，對會員信息的真實性有基本的審核義務(wù),。在其自身審核能力有限的條件下,，應(yīng)該在網(wǎng)站醒目位置做好風(fēng)險提示，并指導(dǎo)會員如何在線下自行核查對方的真實信息,，而不應(yīng)該只是單方面做出免責(zé)聲明了事,。

類似司法判例
1.手機機主對受害人發(fā)出具有性騷擾內(nèi)容的手機短信或者語音，并且也存在主觀上的故意,，那么該行為則侵犯了受害人性權(quán)利,，受害人有權(quán)利請求法院判令行為人承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神損害的責(zé)任,。
2.一方因他人的侵權(quán)行為受到傷害,，造成性能力的喪失,，其配偶可以依自己的性權(quán)利受損請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，此種情況下，受害雙方均有精神損害賠償請求權(quán),。,誰信謠誰蠢：那翟欣欣顯然應(yīng)該還錢和賠錢吧,？,虎盛特：這女的問題很大，,這不巧了嗎誒：,？,？為什么這么說