10月14日,，賈躍亭債務處理小組已經(jīng)發(fā)布《聲明》,，賈躍亭已根據(jù)美國相關法律第11章（ 11）向美國法院申請個人破產(chǎn)重組，并稱這將成為解決賈躍亭個人余下債務并保障債權人利益的最佳方案,。

瞬間,，輿論及資本市場給予高度關注，并針對賈躍亭申請破產(chǎn)重組的動機,、影響及接下來可能出現(xiàn)的進行猜測,。10月16日，證券時報·e公司記者獨家聯(lián)絡到FF相關方面,，而負責代理此次賈躍亭個人破產(chǎn)重組案的美國美邁斯律師事務所韓麗律師,，對此相關問題進行一一回應。

賈躍亭為何選擇破產(chǎn)重組,？代理律師：方案尚需債權人表決

破產(chǎn)重組更有利債權人

韓麗律師表示,，美國法律中有兩種破產(chǎn)方式,，分別是 7的破產(chǎn)清算，和 11的破產(chǎn)重組,。

具體來看,， 7是針對美國公司的一種清算方案，對于個人而言,，這意味著此人將交出其除了生活和工作必要花費之外的所有資產(chǎn)，從而免除債務的一種做法,。實施破產(chǎn)清算之后,，個人不再有債務負擔，并將擁有所有未來的收入和財產(chǎn),。

相比之下,， 11則是一種公司重組方案，對于個人而言,，卻是更加復雜的一種方案,。首先，個人必須制定一項償還債權人的重組計劃,，這通常意味著繼續(xù)努力償還其債權人,，并且需要債權人支持這一計劃。

“總的來說,， 11通常比 7對債權人更好,，對個人更難。賈躍亭之所以決定申請 11,，是因為他認為這樣的方案將為債權人提供更好的服務,，同時使債權人的利益與FF的未來保持一致?！表n麗如是表示,。

需要指出的是，在確定是否可以實施該程序時,，破產(chǎn)法院將考慮各種因素,，需要檢查該計劃是否符合每個債權持有人的最佳利益，并與實施破產(chǎn)清算方案時債權人獲得的利益進行對比,。

韓麗如認為,，賈躍亭沒有逃避債務，希望通過申請破產(chǎn)重組而不是破產(chǎn)清算來償還債務,。

資料顯示,，美邁斯律師事務所1885年創(chuàng)建于美國洛杉磯，是世界上最大的綜合性律師事務所之一,。據(jù)FF方面透露,，2018年3月,，韓麗作為公司業(yè)務合伙人加盟美邁斯，此前曾擔任盛大集團的總法律顧問,。

最大化賈躍亭資產(chǎn)價值

事實上,，美國法律對破產(chǎn)事宜有非常成熟，且嚴格的流程,。

據(jù)韓麗透露,，近期，賈躍亭及其團隊已陸續(xù)向由于擔?；蛑苯淤J款,，而對賈躍亭提出索賠的相關方發(fā)出了投票信。

在北京時間2019年11月8日下午5:00之前,，債權人需要投票接受或反對該計劃,；在債權人提交投票后，破產(chǎn)法院將審查該計劃并確定其是否符合要求,；同時,，破產(chǎn)法院也將為債權人設定期限，要求其向賈躍亭提供有關債務的債權證明,，債權人必須在該期限內提交債權證明,。

如果，上述個人破產(chǎn)重組計劃沒有獲得必要的支持,，賈躍亭是否會申請破產(chǎn)清算,？

韓律師則對證券時報·e公司記者表示，賈躍亭可以對該計劃進行另一次表決或提出替代計劃,，也有權將方案改為個人破產(chǎn)清算,。不過，個人破產(chǎn)清算僅向債權人提供較低的追償金額,，在此案的情況下,，意味著債權人很可能得不到追償。

近日,，賈躍亭破產(chǎn)重組一事已被市場炒得沸沸揚揚,，外界極為關注，賈躍亭是否會借此計劃實現(xiàn)“金蟬脫殼”,。

對于這種說法,，韓麗做出了正面回應：賈躍亭沒有“金蟬脫殼”的可能。首先,，賈躍亭并沒有任何在提交申請之前轉移其資產(chǎn)的動機,，相反，他的目標是最大化其資產(chǎn)的價值,；此外,，法律也會保護債權人,，防止其受到欺詐性轉移，法律可避免受托人遭遇任何申請之前2年內進行的欺詐性轉讓,。最近一年中,，賈躍亭一直在采取措施，以提高和維護FF的價值,，這其實是有助于維護債權人利益,。