代書遺囑被判定無效，律所應(yīng)不應(yīng)該負責,？近日,，上海楊浦法院就審理了這樣一起案子。

一老漢生前通過律師立了代書遺囑,，其名下一套房產(chǎn)由弟弟妹妹繼承,，因有三人與姐弟倆發(fā)生繼承糾紛，法院判定遺囑無效,，遺產(chǎn)由5人平分,。

遺囑明明由律師代數(shù)并見證，怎么能無效呢,？姐弟倆將該律所訴至法庭,，要求賠償全部損失。

陳禾生前未婚，無子女,。2017年2月28日,，陳禾委托上海某律師事務(wù)所律師律師訂立代書遺囑，死后由其弟妹二人陳鳳,、陳華繼承其在上海市虹口區(qū)的一套房產(chǎn),，姐弟二人各繼承一半。

2017年3月3日,，陳禾去世,。本應(yīng)按照遺囑分配遺產(chǎn)，卻出現(xiàn)三名陳姓案外人,，要求繼承死者的遺產(chǎn),，姐弟二人與三人發(fā)生繼承糾紛，最終法院判定,，遺囑無效，遺產(chǎn)由5人平分,。

因遺囑被認定為無效,，姐弟二人損失系爭房屋60%的產(chǎn)權(quán)份額。二人認為,，該律師事務(wù)所未能為死者提供合法,、有效的遺囑，導(dǎo)致兩人財產(chǎn)損失,，因此要求該律師事務(wù)所承擔賠償責任,。

該律師事務(wù)所辯稱，遺囑之所以被認定為無效,，是原告及其訴訟代理人在遺囑繼承糾紛中存在重大失誤所致,，沒有提供了陳禾因病無法正常握筆書寫的證明。立遺囑時陳禾意識清楚,，遺囑上的手印也是其親自按上去的,，雖沒有錄音錄像，但現(xiàn)場拍照能夠反映律師與陳禾交談的過程,，見證遺囑是合法,、合規(guī)、盡責的,。

法院審理認為,，律所在收取對價后，有義務(wù)為陳禾提供完善的法律服務(wù),，以維護其合法權(quán)益,。但在代書遺囑過程中，律師既沒有做談話筆錄，也沒有錄音錄像,，而是僅憑自己的記憶時候整理,，致使代書遺囑因不符合時空一致性的要求，無法證明系遺囑人的真實意思表示,。姐弟二人不能按遺囑繼承陳禾遺產(chǎn)的根本原因,，是律所沒有給陳禾提供完善的法律服務(wù)，以致立下了無效遺囑,。

上海某律師事務(wù)所在履行自己職責中的過錯,，侵害了陳氏姐弟依遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，由此給二人造成損失,，應(yīng)當承擔賠償責任,。