首例 撤銷監(jiān)護人資格的判決 張家港律師曹輝團隊

張家港律師曹輝團隊：全國首例撤銷監(jiān)護人資格判決,，首例撤銷監(jiān)護人資格的判決,，我國撤銷監(jiān)護權之先例案件，請看,，林某虐待子女被撤銷監(jiān)護人資格案——全國首例撤銷監(jiān)護人資格判決,。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動法律服務、大案,、要案刑事辯護,、金融資本市場、知識產(chǎn)權等法律服務,。曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深、勝算大?。?/p>

一,、【基本案情】

　　被申請人林某，女,，系福建省某縣村民,。林某于2004年生育小龍，因小龍的生父一直身份不明,，故小龍自出生后一直隨林某共同生活,。

林某曾有過三四次不成功的婚姻，生活中不但對小龍疏于管教,，經(jīng)常讓小龍挨餓,，而且多次毆打小龍，致使小龍后背滿是傷疤,。

自2013年8月始,，當?shù)卣D聯(lián),、村委會干部及派出所民警多次對林某進行批評教育,，但林某仍拒不悔改。

2014年5月29日凌晨,，林某再次用菜刀劃傷小龍的后背,、雙臂。同年6月13日,，該村村民委員會以被申請人林某長期對小龍的虐待行為已嚴重影響小龍的身心健康為由,，向法院提出請求依法撤銷林某對小龍監(jiān)護人資格的申請,。

審理期間，法院征求小龍的意見,，其表示不愿意隨其母林某共同生活,。

二、【裁判結果】

　　法院經(jīng)審理認為,，監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責,，保護被監(jiān)護人的身體健康、照顧被監(jiān)護人的生活,，對被監(jiān)護人進行管理和教育,，履行相應的監(jiān)護職責。

被申請人林某作為小龍的監(jiān)護人,，采取打罵等手段對小龍長期虐待,，經(jīng)有關單位教育后仍拒不悔改，繼續(xù)對小龍實施虐待,，其行為已經(jīng)嚴重損害小龍的身心健康,，故不宜再擔任小龍的監(jiān)護人。

依法撤銷林某對小龍的監(jiān)護人資格,，并依法指定該村民委員會擔任小龍的監(jiān)護人,。

三、【典型意義】

　　本案受理后,，該縣人民法院主動探索由村民委員會作為申請主體申請撤銷監(jiān)護失當未成年人的監(jiān)護權轉(zhuǎn)移工作,，并根據(jù)法律的有關規(guī)定，在沒有其他近親屬和朋友可以擔任監(jiān)護人的情況下,，按照最有利于被監(jiān)護人成長的原則，指定當?shù)卮迕裎瘑T會擔任小龍的監(jiān)護人,，通過充分發(fā)揮審判職能作用向社會表達一種對未成年人關愛的新視角,。

宣判后，該院還主動與市,、縣有關部門積極溝通,，對小龍做了及時妥善安置，切實維護未成年人的合法權益,。

　　最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、民政部于2014年12月18日聯(lián)合發(fā)布了《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）,，對各級人民法院處理監(jiān)護權撤銷案件的相關問題作了較為明確的規(guī)定。

該《意見》頒布之前,，我國關于監(jiān)護權撤銷制度的規(guī)定主要是《民法通則》第18條和《未成年人保護法》第53條,，有關規(guī)定較為籠統(tǒng)模糊,。

本案在《意見》出臺之前即作出了撤銷監(jiān)護人資格的判決，是開我國撤銷監(jiān)護權之先例,，直接推動了《意見》的頒布,，為《意見》中有關有權申請撤銷監(jiān)護人資格的主體及撤銷后的安置問題等規(guī)定的出臺，貢獻了實踐經(jīng)驗,。

本案例于2015年被全國婦聯(lián)評為首屆全國維護婦女兒童權益十大案例,。