所謂“同居保證”，是指男女雙方在戀愛階段,，為了保證同居關(guān)系而約定一方支付違約金給另一方,，一旦一方違反約定，則應(yīng)支付另一方違約金,。

一,、同居保證與送彩禮有什么區(qū)別？

“同居保證金”與彩禮不同,。從目的上來說,，互送彩禮的目的是締結(jié)婚約，以結(jié)婚為最終目的和美好愿望,，而“同居保證金”的目的直指同居生活,，或者說是為了維持兩性關(guān)系而已；從后果上來說,，民間傳統(tǒng)以及法律規(guī)定都認(rèn)為,，彩禮的交付不對(duì)雙方當(dāng)事人最終是否締結(jié)婚姻構(gòu)成約束，假若雙方未結(jié)婚,，彩禮即可返還,。而交納了同居保證金的一方如果事后不愿結(jié)婚或同居，就不能要求返還保證金，這樣就嚴(yán)重限制了當(dāng)事人的婚姻自由甚至是人身自由,。因此,，“同居保證金”與彩禮的性質(zhì)有本質(zhì)上的區(qū)別，嚴(yán)重違反法律精神,，也直接限制了公民的身心自由,。

二、同居保證書有法律效力嗎,？

“同居保證”的出現(xiàn)原意是為了維護(hù)雙方的同居關(guān)系,，希望通過這種方式來約束雙方不能輕易地提出分手。但在現(xiàn)實(shí)中,，一旦男女雙方感情破裂,，“同居保證”往往變成了一方要錢的借口。我國民法通則第七條規(guī)定,，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益,，擾亂社會(huì)公共秩序,。設(shè)置“同居保證”違背了這一原則，應(yīng)屬無效,。因此,，“同居保證”保證的是法律不予認(rèn)可的同居關(guān)系的穩(wěn)定性，這種約定違背法律禁止性規(guī)定及公序良俗,，應(yīng)屬于無效的民事行為,。

三、“凈身出戶協(xié)議”有沒有法律效力,？

凈身出戶一般都是出現(xiàn)在婚姻期間,，為了防止一方出軌，然后保證受害方的協(xié)議,。但是這種協(xié)議能不能受到法律的保護(hù),？

1、凈身出戶是指離婚時(shí),，一方不帶走任何財(cái)產(chǎn),。但這種行為，在中國的《婚姻法》里沒有依據(jù),。在這個(gè)問題上,，法律是存在爭議的，目前法律還沒有明文規(guī)定這類協(xié)議的效力,，是否有效要具體問題具體分析,。

就目前的司法實(shí)踐而言，一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協(xié)議”的，如一方提出離婚,，則自愿凈身出戶,。

2、但是雙方可以約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)的分配,，比如說共同財(cái)產(chǎn)哪些是一方的,，哪些屬于另一方的，或者哪些屬于部分共同共有的財(cái)產(chǎn)等等,，這種的婚姻財(cái)產(chǎn)的分配或者歸屬協(xié)議只要不違背法律道德,，都是有效的。而針對(duì)附條件的凈身出戶,，是沒有法律依據(jù)的,。

四、“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力,？

對(duì)于忠誠協(xié)議是不是具有法律的效力,，其實(shí)有兩種不同的觀點(diǎn)的。一種認(rèn)為不具有,，因?yàn)槿绻行У脑?，那么因此協(xié)議產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛就具有單獨(dú)可訴性，也就是說可以在不離婚的情形下,，對(duì)于財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行訴訟,。但是我國采取的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，不是我們所說的“共同共有”的制度,。

另一種認(rèn)為是具有法律效力的,。筆者同意這類觀點(diǎn)。承認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議的單獨(dú)可訴性,，可懲罰警醒過錯(cuò)方,，也就是在一定程度讓對(duì)方得到財(cái)產(chǎn)的損失，警醒對(duì)方達(dá)到懲戒的目的,。而且此類的忠誠協(xié)議沒有違背法律道德,，而且還屬于是符合夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，約定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問題,，因此符合法律的規(guī)定的,。