丈夫向人借錢15萬,，除還了約定的利息1萬元，直到和妻子離了婚不但錢一分沒還，人也不見了蹤影,。這筆欠款,，究竟是丈夫的個人債務還是夫妻的共同債務,？

【案件】

2014年9月21日李建用個人名義以與妻子鄧瓊要經(jīng)營一家副食日雜批發(fā)部為由向朋友劉齊借款15萬元,并約定月息875元,。經(jīng)劉齊多次催討借款,李建于2016年1月8日償還了1萬元利息后便不知去向，劉齊聯(lián)系不上李建,，只有起訴到法院要求李建和鄧瓊共同償還15萬本金及相應利息,。

鄧瓊辯稱：她與李建已在2015年6月17日就協(xié)議離婚，且婚姻存續(xù)期李建從未告知其有這筆借款,，而且家里的開支一直都是由自己支付,，李建根本沒往家里給過錢。據(jù)了解,，李建借了錢都花在賭博和買彩票上,，這完全屬于他的個人債務。法庭上,鄧瓊未能出示足夠的證據(jù)證明自己的說法,。

【裁判要點】

法院審理認為,原告劉齊與被告李建的借貸關系明確合法,，應受法律保護。此借貸關系發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間,，根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,，應當按夫妻共同債務處理”之規(guī)定，該借款發(fā)生在李建與鄧瓊婚姻存續(xù)時間,，而鄧瓊未提交證據(jù)證明該借款系李建的個人債務,，故應屬于夫妻共同債務，鄧瓊應承擔連帶償還責任,。綜上,，法院依法判決由鄧瓊、李建共同償還劉齊15萬本金,，并按年利率15%計付利息,，利隨本清。

【評析】

若借款人借款后躲避還款責任,，除非舉證證明債權(quán)人與借款人明確約定為個人債務,，或者借款人將借款用于賭博等事情上，配偶才能免除連帶責任,，否則應按照夫妻共同債務進行歸還,。其他直系親屬則沒有替借款人還債的義務。若借款人借款后逝世或經(jīng)法院依法宣告失蹤,、死亡,，則用借款人的財產(chǎn)清償債務，不足的部分處理方式與借款人躲避情形一樣。(文中人物均為化名)